Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІ СТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 травня 2011 р. Сп рава № 2a-1870/1856/11
Сумський окружний адмін істративний суд у складі:
головуючого судді - Павліче к В.О.,
розглянувши в порядку пис ьмового провадження в приміщ енні суду в м. Суми адміністра тивну справу за позовом Держ авної податкової інспекції в м. Суми до товариства з обмеже ною відповідальністю «Мелон Телеком» про стягнення пода ткового боргу, -
В С Т А Н О В И В:
Державна податкова інсп екція в місті Суми (далі по тек сту - позивач, ДПІ в м. Суми) зв ернулась до Сумського окружн ого адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з тов ариства з обмеженою відповід альністю «Мелон Телеком» (да лі по тексту - відповідач, ТО В «Мелон Телеком») податкову заборгованість в сумі 590 грн. 15 коп.
Позовні вимоги обґрунтову ються наступним. Відповідач, не виконуючи обов' язок зі с плати податків, закріплений у ст. 9 Закону України "Про сист ему оподаткування", має забор гованість на загальну суму 590, 15 грн.
Представники сторін у судо ве засідання не з' явилися. П ро час та місце розгляду спра ви повідомлені належним чино м.
Представником позивача на дано клопотання про розгляд справи за його відсутності, в ідповідач клопотання про роз гляд справи за його відсутно сті не надав, про причини неяв ки до суду не повідомив.
Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 т а ч.1 ст. 41 Кодексу адміністрат ивного судочинства України п ід час судового розгляду спр ави в судовому засіданні заб езпечується повне фіксуванн я судового засідання за допо могою звукозаписувального т ехнічного засобу, крім випад ків неявки в судове засіданн я всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відпо відно до положень цього Коде ксу розгляд справи здійснюєт ься за відсутності осіб, які б еруть участь у справі (у тому ч ислі при розгляді справи в по рядку письмового провадженн я).
Таким чином, фіксування суд ового засідання по справі не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали с прави, проаналізувавши дока зи у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
ТОВ «Мелон Телеком» зареєс троване як юридична особа та поставлено на облік до ДПІ в м . Суми як платника податків (а. с. 10-11).
20.01.2011 р. відповідачем до ДПІ в м . Суми подана декларація з под атку на додану вартість за гр удень 2010 р., якою визначена сума до сплати в розмірі 500 грн. (а.с. 7 ,8-9).
21.02.2011 р. відповідачем до ДПІ в м . Суми подана декларація з под атку на додану вартість за сі чень 2011 р., якою визначена сума до сплати в розмірі 481 грн. (а.с.5-6 ).
Згідно п. 129.1.1. ст. 129 Податковог о Кодексу України після закі нчення встановлених строків погашення узгодженого подат кового зобов' язання на суму податкового боргу нараховує ться пеня.
Таким чином, станом на 02.03.2011 р. загальна сума заборгованост і по податку на додану вартіс ть відповідача перед бюджето м становить 590,15 грн., а саме: осно вний платіж - 586,16 грн., пеня - 3 ,99 грн. (а.с.3).
Відповідно до ст. 59 Податков ого кодексу України відповід ачу направлена податкова вим ога №1/1335 від 07.12.2010 р., яка вручена н алежним чином (а.с.12).
Тому, згідно п.п. 14.1.175 ст. 14 Подат кового кодексу України подат кове зобов' язання платника податків вважається узгодже ним та набуло статусу податк ового боргу.
Відповідно до п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 П одаткового Кодексу України о ргани державної податкової с лужби мають право звертатися до суду щодо стягнення кошті в платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих таког о платника, на суму податково го боргу або його частини.
Враховуючи, що податковий б орг на час розгляду справи ві дповідачем не сплачений, у зв ' язку з чим суд приходить до висновку про те, що податкови й борг в сумі 590,15 грн. підлягає с тягненню з ТОВ «Мелон Телеко м» у судовому порядку.
Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 К АС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний поз ов Державної податкової інс пекції в місті Суми до товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Мелон Телеком» про ст ягнення податкового боргу - задовольнити.
Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю «Ме лон Телеком» (м. Суми, вул. Кі рова, 127, корп. 1, кв. 32, ін.код 34452242) з а рахунок коштів у банках, обс луговуючих такого платника п одатків, та готівки, що належи ть такому платнику податків на користь держави податкови й борг в сумі 590 грн. 15 коп. на кор исть державного бюджету Укра їни на розподільчий рахунок №31119009700002, одержувач - Держбюдже т м. Суми, код одержувача 23636315, ба нк одержувача - ГУДКУ в Сумськ ій області, МФО 837013.
Постанова може бути оскарж ена до Харківського апеляцій ного адміністративного суду через Сумський окружний адм іністративний суд шляхом под ачі апеляційної скарги на по станову суду протягом десяти днів з моменту її отрим ання.
Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не с касовано, набирає законної с или після закінчення апеляці йного розгляду справи.
Суддя (підпис) В.О. Павлічек
З оригіналом згід но
Суддя В.О. Павлічек
Суд | Сумський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 16.05.2011 |
Оприлюднено | 28.05.2011 |
Номер документу | 15730161 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Сумський окружний адміністративний суд
В.О. Павлічек
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні