Постанова

від 17.05.2011 по справі 2а-1870/1847/11

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія:

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

17 травня 2011 р.                                                                             справа № 2a-1870/1847/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши в приміщенні суду в м.Суми адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції в місті Суми до  товариства з обмеженою відповідальністю "Київські будівельні технології" про стягнення податкової заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція в місті Суми звернулася до суду з адміністративним позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Київські будівельні технології" за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та  готівки, що належить такому платнику податків податкову заборгованість по земельному податку в розмірі 14526 грн. 43 коп. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач, який взятий на податковий облік в ДПІ в м.Суми, всупереч вимог законодавства порушив строки орендної плати за землю, у з чим за ним утворилася вказана заборгованість.

Позивач в судове засідання не з"явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлявся належним чином /а.с.21/. В письмовій заяві, що надійшла до суду, справу просить розглядати без участі його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі /а.с.24/.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином за останнім місцем реєстрації /а.с.41, 26, 27/. Відповідно до положень ч. 11 ст.35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12  та  ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ТОВ "Київські будівельні технології" зареєстроване виконавчим комітетом Сумської міської ради як юридична особа та включено до ЄДРПОУ /а.с.11-13/.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування" платники податків і зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов’язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Згідно ст. 11 Закону України "Про систему оподаткування" відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків і зборів (обов’язкових платежів) і додержання законів про оподаткування несуть платники податків і зборів (обов’язкових платежів) відповідно до законів України.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про плату за землю" використання землі в Україні є платним. Плата за землю справляється у вигляді земельного податку або орендної плати, що визначається залежно від грошової оцінки земель.

Згідно п. 8 ст. 14 Закону України "Про систему оподаткування" плата за землю (земельний податок, а також орендна плата за земельні ділянки державної і комунальної власності) належать до загальнодержавних податків і зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до п.п. 4.1.1 п. 4.1 ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами"  платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов’язання, яку зазначає у податковій декларації.

Згідно з п. 5.1 ст. 5 вказаного Закону, податкове зобов’язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов’язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.

Відповідно до ст. 14 Закону України "Про плату за землю", який діяв на дату подання розрахунку земельного податку, податкове зобов"язання по земельному податку, а також по орендній платі за землю державної та комунальної власності, визначене у податковій декларації на поточний рік сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за базовий податковий  (звітний) період, який дорівнює календарному місяцю, щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Відповідач самостійно узгодив податкове зобов'язання шляхом подачі податкової декларації по орендній платі за земельні ділянки державної і комунальної власності до ДПІ в м. Суми на 2010 р. Разом за поточний рік нараховано орендної плати в розмірі 21878грн.08коп., у тому  числі: з січня по листопад щомісячно по 1823 грн. 17 коп., за грудень 2010року - 1823 грн. 21 коп. /а.с.7/.  

13.04.2010року відповідач подав уточнюючу податкову декларацію по орендній платі за земельні ділянки державної і комунальної власності до ДПІ в м. Суми на 2010 р. Разом за поточний рік нараховано орендної плати в розмірі 21880 грн. 06 коп., у тому  числі: з січня по листопад щомісячно по 1823 грн. 34 коп., за грудень 2010року - 1823 грн. 32 коп. /а.с.8/.  

Отже, відповідачем самостійно узгоджена сума  податкового зобов"язання по орендній платі за земельні ділянки державної і комунальної власності з квітня 2010року по листопад 2010року  в сумі 12763 грн. 38 коп.

Відповідно п.п 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

28.04.2010року службовими особами ДПІ в м.Суми була проведена невиїзна документальна перевірка  ТОВ "Київські будівельні технології" з питань сплати податкового зобов"язання по орендній платі за землю за жовтень - грудень 2009року.

За результатами перевірки складений акт від 28.04.2010року №3451/152/33813566, яким встановлено порушення граничного строку сплати податкових зобов"язань по орендній платі /а.с.9/.

На підставі акту перевірки винесені податкові повідомлення - рішення  від 11.05.2010року:

- № 000351150/0/33521, яким визначено суму податкового зобов"язання по орендній платі за земельні ділянки державної та комунальної власності в розмірі 126 грн. 05 коп. за штрафними санкціями;

- № 0003501502/0/33514, яким визначено суму податкового зобов"язання по орендній платі за земельні ділянки державної та комунальної власності в розмірі 1637 грн. за штрафними санкціями.

Вказані податкові повідомлення - рішення були отримані відповідачем 11.05.2010року, що підтверджується підписом уповноваженої особи у відповідній графі рішення /а.с.10/.

Відповідно до пп.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", який діяв на час виникнення податкового боргу, податкове зобов’язання вважається узгодженим у день отримання платником податків повідомлення-рішення, окрім випадку коли платник податків вважає, що контролюючий орган невірно визначив податкове зобов’язання та на протязі десяти днів звертається до такого органу зі скаргою про перегляд відповідного рішення.

Отже, податкове зобов"язання ТОВ "Київські будівельні технології" по орендній  платі за земельні ділянки державної та комунальної власності вважається узгодженим та набуло статусу податкового боргу.

Згідно довідки ДПІ  в м. Суми сума податкового боргу платника податків за період з 16.04.2010року по 01.11.2010року за узгодженими податковими зобов"язаннями складає 14526грн.43коп., в тому числі: основний платіж - 12763 грн. 38 коп., штрафні санкції - 1763грн. 05 коп. /а.с.4/.

Суд також вважає за необхідне зазначити, що оскільки адміністративний позов про стягнення коштів за податковим боргом поданий до суду 04.04.2011року, тобто після набрання чинності Податкового кодексу України, то суд вважає за необхідне застосувати процесуальні норми вказаного кодексу.

Так, відповідно до п.95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Таким чином, з товариства з обмеженою відповідальністю "Київські будівельні технології" на користь місцевого  бюджету м. Суми необхідно стягнути податковий борг в сумі 14526 грн. 43коп. шляхом  стягнення коштів з рахунків товариства з обмеженою відповідальністю "Київські будівельні технології" у банках, обслуговуючих вказане підприємство.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов державної податкової інспекції в місті Суми до товариства з обмеженою відповідальністю "Київські будівельні технології" про стягнення податкової заборгованості – задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Київські будівельні технології" (м. Суми, вул. Роменська, буд. 77,  код 33813566) на користь місцевого бюджету м. Суми (на № а/р 33218812700002, код одержувача 23636315, банк одержувача ГУДКУ у Сумській області, МФО банку одержувача - 837013) податковий борг по орендній платі за земельні ділянки державної і комунальної власності в сумі 14526 грн. 43 коп. (чотирнадцять тисяч п"ятьсот двадцять шість грн. 43 коп.) шляхом стягнення коштів з рахунків товариства з обмеженою відповідальністю "Київські будівельні технології" у банках, обслуговуючих вказане товариство.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                              (підпис)                      С.О. Бондар

З оригіналом згідно:

          Суддя                                                                       С.О. Бондар