Ухвала

від 19.05.2011 по справі 2а-1870/2947/11

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                                                                                                   копія   

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 травня 2011 р.                                                             Справа № 2a-1870/2947/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду  Гелета С.М., перевіривши матеріали

адміністративного позову Державної податкової інспекції в місті Суми

до приватної фірми "Промобеспечение"  

про стягнення податкового боргу ,-

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2011 року позивач, Державна податкова інспекція в місті Суми,  звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до приватної фірми "Промобеспечение" про стягнення податкового боргу з податку на прибуток в розмірі 0,80 грн. та 163 грн. 20 коп. комунального податку.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

                                                         УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2a-1870/2947/11 за позовом Державної податкової інспекції в місті Суми до приватної фірми "Промобеспечение" про стягнення податкового боргу (Номер категорії справи 8.1.5).

2. Позивачу до 06.06.2011 року надати довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо державної реєстрації приватної фірми "Промобеспечение".

3. Запропонувати відповідачу надати до 06.06.2011 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                     (підпис)                              С.М. Гелета

З оригіналом згідно

        Суддя                                                                                 С.М. Гелета