Постанова

від 16.05.2011 по справі 3-1355/11

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

 Справа №  3-1355/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

16 травня 2011 року   м. Кіровоград

Суддя Кіровського райсуду м. Кіровограда Могильний О.П., розглянувши матеріали, що надійшли від Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на посаді директора ТОВ «Досвід», за  ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП, -

                                                                        В С Т А Н О В И В:

За результатами планової виїзної перевірки товариство з обмеженою відповідальністю «Досвід» (код за ЄДРПОУ 32172303) було встановлено, що директор ОСОБА_1 допустив порушення встановленого Законом порядку ведення податкового обліку, в результаті чого, підприємство занизило податок на прибуток на загальну суму 406 960 грн., занизило податок на додану вартість на загальну суму 220 137 грн., а також не утримало та не перерахувало до бюджету податок з доходів фізичних осіб в сумі 1380, 27 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 4.1.1 ст. 4, п.п.11.2.1, п. 11.2, п.11.3.1, п.11.3 ст. 11, п. 1.32, ст.1, п. 5.1, ч.4 п.п.5.3.9, п. 5.3, ст. 5 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств», п.7.3.1, п.7.3, п.п.7.4.1, п. 7.4, п.п.7.5.1, п. 7.5, ст. 7 ЗУ «Про податок на додану вартість», п.п.6.3.1, п.п.6.3.2., п. 6.3, ст.6, п.п.8.1.1, п.8.1, ст.8, п.19.2 (а), ст. 19 ЗУ «Про податок з доходів фізичних осіб», за що передбачена адміністративна відповідальність відповідно до   ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП

Згідно наказу №12 від 21.03.2005 року ОСОБА_1 призначено на посаду директора підприємства, тобто в період, за який проводилася перевірка, відповідальним за фінансово-господарську діяльність суб’єкта господарювання був директор – ОСОБА_1

ОСОБА_1  до суду не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду повернувся конверт з поміткою «За закінченням терміну зберігання», що вказує на те, що правопорушник навмисно уникає отримання поштової кореспонденції суду з метою уникнення покарання за вчинене правопорушення.  

Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 в суді повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки, наказом про призначення ОСОБА_1 на посаду директора підприємства.

При визначенні міри та виду стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан,  обставини, що обтяжують та пом’якшують його відповідальність.

          Керуючись ст.ст. 36, 283-285 КУпАП, -

                                                          П О С Т А Н О В И В:

          Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених  ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП та накласти на нього стягнення за ч.1 ст.163-1 КУпАП у виді штрафу в сумі 85 грн. 00 коп. на користь держави; за ч.1 ст.163-4 КУпАП у виді штрафу в сумі 34 грн. 00 коп. на користь держави. За ст.36 КУпАП накласти остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 грн.00 коп. на користь держави.

          Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя   Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_2