Постанова

від 04.04.2011 по справі 2а-713/11/2770

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТ ИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ПОСТАНОВА

Іменем України

04.04.11 Справа №2а-713/11/2770

Окружний адміністративн ий суд міста Севастополя в ск ладі:

головуючий суддя - Плієвої Н .Г.,

при секретарі - Зарапіні О.В .,

без участі представників с торін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севас тополі адміністративну спра ву за позовом Державної пода ткової інспекції у Ленінсько му районі м. Севастополя

до приватного підприємств а "Доктрина"

про стягнення заборговано сті

Суть спору:

Державна податкова інспек ція у Ленінському районі м. Се вастополя звернулась до су ду з адміністративним позово м до приватного підприємств а "Доктрина" про стягнення заб оргованості з податку на дод ану вартість у розмірі 4003,00 грн .

Позовні вимоги обґрунтова ні тим, що відповідач у поруше ння вимог Закону України від 21.12.2000 № 2181-III "Про порядок погашенн я зобов'язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондам и" (далі- Закон № 2181) не здійснив сплату самостійно визначен ого податкового зобов'язання з податку на додану вар тість у розмірі 3,00 грн., а також штрафних (фінансових) санкці й за рішенням № 0003920152/0 від 11.10.2010 у р озмірі 4000,00 грн.

Ухвалами Окружного адміні стративного суду міста Севас тополя від 03.03.2011 відкрито прова дження в адміністративній сп раві, закінчено підготовче п ровадження та справу признач ено до судового розгляду на 15. 03.2011.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 Кодекс у адміністративного судочин ства України розгляд справи було відкладено на 04.04.2011.

Представник позивача у суд ове засідання не з'явився, над ав клопотання з проханням ро зглянути справу за його відс утністю, позовні вимоги підт римує у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився , про причини неявки суд не пов ідомив, про час та місце судов ого розгляду повідомлений на лежним чином.

Суд вважає за можливе розгл янути справу у відсутності п редставників сторін за наявн ими в ній доказами.

Розглянувши матеріали спр ави, дослідивши надані доказ и, суд -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 4 Закону У країни від 25.06.1991 № 1251-XII “Про систе му оподаткування” платника ми податків і зборів (обов'язк ових платежів) є юридичні та ф ізичні особи, на яких відпові дно до Закону покладено обов 'язок сплачувати податки і зб ори (обов'язкові платежі).

Приватне підприємств "Докт рина" (далі- ПП "Доктрина") як юри дична особа зареєстровано 16.04 .1998 Ленінською районною держа вною адміністрацією м. Севас тополя та перебуває на об ліку у Державній податк овій інспекції у Ленінс ькому районі м. Севасто поля (далі- ДПІ у Ленінс ькому районі м. Севастоп оля) як платник податків та зб орів з 27.04.1998 за № 00004371.

Відповідно до п.п. 4.1.1 п. 4.1 ст. 4 За кону України від 21.12.00 № 2181-III "Про п орядок погашення зобов'язань платників податків перед бю джетами та державними цільов ими фондами", якій діяв на час виникнення спірних правовід носин (далі- Закон № 2181) платник податків сам остійно обчислює суму податк ового зобов'язання, яку зазна чає у податковій декларації, крім випадків, передбачених підпунктом "г" підпункту 4.2.2 пу нкту 4.2, а також пунктом 4.3 цієї с татті.

Згідно з підпунктом "а" п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону № 2181 податкові д екларації подаються за базов ий податковий (звітний) періо д, що дорівнює: календарному м ісяцю (у тому числі п ри сплаті місячних авансових внесків), - протягом 20 календар них днів, наступних за останн ім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Відповідно до п. 5.1 ст. 5 Закону № 2181 податкове зобов'язання, са мостійно визначене платнико м податків у податковій декл арації, вважається узгоджени м з дня подання такої податко вої декларації. Зазначене по даткове зобов'язання не може бути оскаржене платником по датків в адміністративному а бо судовому порядку. Якщо у ма йбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давно сті, визначених статтею 15 цьог о Закону) платник податків са мостійно виявляє помилки у п оказниках раніше поданої под аткової декларації, такий пл атник податків має право над ати уточнюючий розрахунок.

19.04.2010 відповідачем до ДПІ у Ле нінському районі м. Севастоп оля було подано податкову де кларацію з податку на додану вартість (вх. № 22272) за березень 2 010 року, у якій визначив податк ове зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 1,00 г рн. по терміну сплати 30.04.2010.

20.05.2010 ПП "Доктрина" було надано податкову декларацію з пода тку на додану вартість (вх. № 3361 4) за квітень 2010 року, у якій було самостійно визначено податк ове зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 1,00 г рн. по терміну сплати 31.05.2010.

Також 21.06.2010 платником податку було надано податкову декла рацію з податку на додану вар тість (вх. № 37986) за травень 2010 року , в якій визначено податкове з обов'язання з податку на дода ну вартість у розмірі 1,00 грн. по терміну сплати 21.06.2010.

07.10.2010 ДПІ у Ленінському ра йоні м. Севастополя була пров едена невиїзна документальн а перевірка ПП "Доктрина" з пит ання своєчасності погашенн я узгодженого податкового зо бов'язання з податку на додан у вартість за вересень 2009 року по терміну сплати 30.10.2009.

За результатами перев ірки було складено Акт № 703/15-219/25149996/7452/10 від 07.10.2010 (а.с. 09-10).

Перевіркою встановлено, ПП "Доктрина" до ДПІ у Ленінськом у районі м. Сев астополя надано декларацію з податку на додану вартість з а вересень 2009 року (вх. 7 9960 від 07.10.2009) де сума податку визн ачена у розмірі 55725,00 грн. по стро ку сплати 30.10.2009. Станом на 30.10.2009 у ПП "Доктрина" лічилась перепл ата у сумі 56,51 грн. Після провед ення нарахувань, згідно нада ної податкової декларації за вересень 2009 року по терміну 30.10. 2009 у підприємства утворилася недоїмка в сумі 55668,49 грн. Крім т ого, податковий борг з податк у на додану вартість частков о був сплачений 30.11.2009 Меморіаль ним ордером № ПН990273 в сумі 20000,00 гр н.

Згідно з п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону № 2181 платник податків зобов'яз аний самостійно сплатити сум у податкового зобов'язання, з азначену у поданій ним подат ковій декларації, протягом д есяти календарних днів, наст упних за останнім днем відпо відного граничного строку, п ередбаченого підпунктом 4.1.4 п ункту 4.1 статті 4 цього Закону д ля подання податкової деклар ації.

Отже, відповідач у встановл ений діючим законодавством с трок суму податкового зобов` язання не сплатив, допустив п рострочку при сплаті.

Згідно з п.п. 17.1.7 п. 17.1 ст. 17 Закон у № 2181 у разі коли платник подат ків не сплачує узгоджену сум у податкового зобов'язання п ротягом граничних строків, в изначених цим Законом, такий платник податку зобов'язани й сплатити штраф при затримц і, що є більшою 90 календарних д нів, наступних за останнім дн ем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі п'ятд есяти відсотків погашеної су ми податкового боргу.

За зазначене порушення на підставі Акту перевірк и ДПІ у Ленінському районі м. Севастополя 11.10.2010 бул о прийнято податкове повідом лення-рішення № 0003920152/0 про засто сування штрафних (фінансових ) санкцій у розмірі 4000,00 грн. (а.с. 8 ). Зазначене повідомлення бул о отримано директором ПП "Док трина" Лазаренко Л.М. 11.10.2010, щ о підтверджується підписом н а корінці податкового-повідо млення рішення.

Протягом граничних строкі в податкове зобов'язання з по датку на додану вартість від повідачем сплачено не було, щ о призвело до виникнення заб оргованості в розмірі 4003,00 грн. (4000,00 грн. + 1,00 грн. + 1,00 гр н. + 1 грн.).

Відповідно до п.п. 6.2.1 п. 6.2. стат ті 6 Закону № 2181 у випадку, якщо п латник податку не сплачує уз годжену суму податкового зоб ов'язання у встановлені стро ки, податковий орган направл яє такому платнику податків податкові вимоги .

Перша податкова вимога від 19.02.2009 №1/1 надіслана відповідачу рекомендованим листом 24.02.2009 т а отримано відповідачем 26.02.2009.

Друга податкова вимога від 30.03.2009 № 2/239 надіслана відповідач у рекомендованим листом та о тримано відповідачем 06.04.2009.

Відповідачем суду не на дано доказів щодо сплати заборгованості у розмір і 4003,00 грн. письмових пояснень т а заперечень відповідно до у хвали суду від 03.03.2011 відповідач ем також не надано.

Відповідно до п.п. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податково ї служби мають право застосо вувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, с тягувати до бюджетів та держ авних цільових фондів суми г рошових зобов'язань та/або по даткового боргу у випадках, п орядку та розмірі, встановле них цим Кодексом, стягувати с уми простроченої заборгован ості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Р еспублікою Крим чи територіа льною громадою міста) за кред итом (позикою), залученим держ авою (Автономною Республікою Крим чи територіальною гром адою міста) або під державну (м ісцеву) гарантію, а також за кр едитом з бюджету в порядку, ви значеному цим Кодексом.

Враховуючи наведене, суд ді йшов висновку, що позовні вим оги Державної податкової ін спекції у Ленінському районі м. Севастополя до приватного підприємства "Доктрина" про стягнення заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 4003,00 грн. підлягають задоволенню.

Згідно з ч. 4 ст. 94 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни, у справах, в яких позив ачем є суб'єкт владних повнов ажень, а відповідачем - фізичн а чи юридична особа, судові ви трати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Відповідно до ч.2 ст. 167 Кодекс у адміністративного судочин ства України у судовому засі данні проголошені тільки вст упна та резолютивна частини постанови.

Постанова складена та підп исана в порядку частини трет ьої статті 160 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни 11.04.2011 о 17-00 годин.

На підставі наведеного, кер уючись ст. ст. 94, 158-163, 167 Кодексу ад міністративного судочинств а України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов за довольнити.

Стягнути з приватного підп риємства "Доктрина" (99007, м. Севас тополь, в ул. Кожанова, 12, ЄДРПОУ 25149996, р /р 26064255048001, в Сев. філії ПАТ КБ "Приватбанк" у м. Севастополі, МФО 324935) в дохід Державного бюд жету України (р/р 31112029700007, код платежу 14010100, УДК м. Севасто поля, МФО 824509, ЄДРПОУ 24035598), стягув ач (отримувач) - Державна подат кова інспекція у Ленінськом у районі м. Севастополя (99011, м. Севастополь, вул. Кулаков а, 37, ЄДРПОУ 23193148) заборгованість перед бюджетом з податку на д одану вартість у розмірі 4003,00 г рн. (чотири тисячі три грн. 00 коп .)

Постанова може бути оскарж ена до Севастопольського апе ляційного адміністративног о суду шляхом подачі апеляці йної скарги через суд першої інстанції протягом 10 днів з д ня отримання копії постанови .

Для суб'єкта владних повнов ажень 10 денний строк на апеляц ійне оскарження постанови су ду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиде нного строку з моменту повід омлення його про можливість отримання копії постанови бе зпосередньо у суді.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає до суду апеляці йної інстанції.

Суддя Н.Г. Пл ієва