Постанова

від 15.04.2011 по справі 2а-792/11/2770

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТ ИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ПОСТАНОВА

Іменем України

15.04.11 Справа №2а-792/11/2770

Окружний адміністративн ий суд міста Севастополя в ск ладі:

головуючого судді - Куімова М.В.;

при секретарі - Євтушенко А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміще нні суду в м. Севастополі адмі ністративну справу за позово м Державної податкової інсп екції у Ленінському районі м . Севастополя до Приватного підприємства "ЛІС І С" про стя гнення заборгованості, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Ленінському районі м . Севастополя звернулася до с уду з позовом до ПП «ЛІС і С» п ро стягнення заборгованості у сумі 170 грн. Позовні вимоги мо тивовані тим, що ДПІ у Ленінсь кому районі м. Севастополя бу ло проведено перевірку ПП «Л ІС і С» з питання своєчасност і подання розрахунку сплати єдиного податку. За результа тами перевірки складений акт №5953/10/15-1/24498358 від 27.08.2010 року, у якому за фіксовано порушення п. 4 Указу Президента «Про спрощену си стему оподаткування, обліку та звітності суб' єктів мало го підприємництва», яке вира зилось у несвоєчасності пода ння розрахунку по сплаті єди ного податку за 4 квартал 2009 рок у. На підставі акту перевірки ДПІ у Ленінському районі м. Се вастополя прийнято рішення № 0005730151/0 від 04.10.2010 року про застосува ння до відповідача штрафних санкцій у розмірі 170 грн., яке бу ло направлено на адресу відп овідача, але повернулось із в ідміткою «за зазначеною адре сою не значиться» та було вив ішено на дошку податкових по відомлень-рішень з 05.10.2010 року. Д о цього часу сума штрафних са нкцій відповідачем не сплаче на, що призвело до виникнення заборгованості. Позивач про сить стягнути з відповідача заборгованість по сплаті штр афних санкцій у сумі 170 грн.

Представник ДПІ у Ленінськ ому районі м. Севастополя у су дове засідання не з' явилась , надіславши письмову заяву, з гідно якої позовні вимоги пі дтримує у повному обсязі, про сить розглянути справу у її в ідсутність.

Представник відповідача у судове засідання не з' явив ся, про час та місце розгляду с прави був повідомлений у вст ановленому законом порядку. Причини неявки суду не відом і.

Суд вважає за можливе розгл янути справу за відсутність представника позивача та від повідача за наявними у ній ма теріалами.

Дослідивши матеріали спра ви, суд вважає, що позовні вимо ги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 4 Указу Президента « Про спрощену систему оподатк ування, обліку та звітності с уб' єктів малого підприємни цтва» встановлено, що суб'єкт и підприємницької діяльност і-юридичні особи поряд з діюч ою системою оподаткування мо жуть самостійно обирати спос іб оподаткування доходів за єдиним податком. При цьому сп осіб оподаткування вибираєт ься один раз і залишається не змінним протягом звітного ро ку. Ставка єдиного податку дл я суб'єктів підприємницької діяльності-юридичних осіб вс тановлюється в розмірі 6 відс отків обсягів виручки від ре алізації продукції (товарів, робіт, послуг). Суб'єкти підпр иємницької діяльності-юриди чні особи щомісяця перерахов ують суми єдиного податку до 20 числа місяця, наступного за тим, в якому одержано виручку , на окремий рахунок відділен ь Державного казначейства Ук раїни.

Відповідно до п. 5.4.1 ст. 5 Закон у України «Про порядок погаш ення зобов' язань перед бюдж етами і державними цільовими фондами», узгоджена сума под аткового зобов'язання, не спл ачена платником податків у с троки, визначені цією статте ю, визнається

сумою подат кового боргу платника податк ів.

Відповідно до п. 3.1.1. ст. 3 Закон у України «Про порядок погаш ення зобов' язань перед бюдж етами і державними цільовими фондами», активи платника п одатків можуть бути примус ово стягнені в рахунок пога шення його податкового боргу виключно за

рішенням суд у.

Відповідно до п. 15.2.1. ст. 15 Зако ну України «Про порядок пога шення зобов' язань перед бюд жетами і державними цільовим и фондами», у разі коли пода ткове зобов'язання було нара ховане податковим органом до закінчення строку давності , визначеного у пункті 15.1 ціє ї статті, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у с амостійному погашенні подат кового зобов'язання, може бу ти стягнутий протягом наст упних 1095 календарних днів від дня узгодження податкового зобов'язання. Якщо платіж стя гується за

рішенням суду , строки стягнення встанов люються до повного погашенн я такого платежу або до визна ння боргу безнадійним.

У судовому засіданні встан овлено, що ДПІ у Ленінському р айоні м. Севастополя було про ведено перевірку ПП «ЛІС і С» з питання своєчасності пода ння розрахунку сплати єдиног о податку. За результатами пе ревірки складений акт№5953/10/15-1/24498 358 від 27.08.2010 року, у якому зафіксо вано порушення п. 4 Указу Прези дента «Про спрощену систему оподаткування, обліку та зві тності суб' єктів малого під приємництва», яке виразилось у несвоєчасності подання ро зрахунку по сплаті єдиного п одатку за 4 квартал 2009 року - п о терміну подання 19.01.2010 року фак тично наданий 17.02.2010 року.

На підставі акту перевірки ДПІ у Ленінському районі м. Се вастополя прийнято рішення № 0005730151/0 від 04.10.2010 року про застосува ння до відповідача штрафних санкцій у розмірі 170 грн., яке бу ло направлено на адресу відп овідача, але повернулось із в ідміткою «за зазначеною адре сою не значиться» та було вив ішено на дошку податкових по відомлень-рішень з 05.10.2010 року. К рім того, на адресу відповіда ча податковим органом було н аправлено першу податкову ви могу №1/529 від 19.10.2010 року з пропози цією сплатити наявну заборго ваність, яка повернулась з ві дміткою «за закінченням терм іну зберігання».

У добровільному порядку, до цього часу, сума штрафних сан кцій відповідачем не сплачен а, що призвело до виникнення з аборгованості.

Враховуючи наведене, суд ді йшов висновку, що з відповіда ча підлягає стягненню в дохі д бюджету заборгованість зі сплати штрафних санкцій у су мі 170 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодекс у адміністративного судочин ства України, у справах, в яких позивачем є суб' єкт владни х повноважень, а відповідаче м - фізична чи юридична особ а, судові витрати, здійснені п озивачем, з відповідача не ст ягуються.

Постанову у повному обсязі складено та підписано 20 квітн я 2011 року.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 71, 94, 158-161, 163 КАС Украї ни, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольн ити.

Стягнути з Приватного підп риємства «ЛІС і С» (юридична а дреса: 99008, м. Севастополь, вул. Ст рілецький спуск, 1, ЄДРПОУ 24498358) н а користь місцевого бюджету м. Севастополя заборгованіст ь перед бюджетом з єдиного по датку у розмірі 170 (сто сімдеся т) гривень, на р/р 34213378700007, банк отр имувача - Головне управлінн я Державного казначейства Ук раїни в м. Севастополі, МФО 824509, Є ДРПОУ 24035598, код платежу 16050100.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Севастопольського апеляці йного адміністративного суд у через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний стро к, з дня отримання копії пос танови, апеляційної скарги.

Суддя підпис М.В. Куімов

Судді:

Суддя М .В. Куімов

Судді: