Ухвала

від 22.06.2006 по справі 20-11/109-764

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

20-11/109-764

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД

Ухвала

Іменем України

20 червня 2006 року  

Справа № 20-11/109-764

                    Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  Заплави Л.М.,

суддів                                                                      Антонової І.В.,

                                                                                          Котлярової О.Л.,

секретар судового засідання                                        Лазарева К.С.

за участю представників:

позивача: Крічун М.М., довіреність б/н від 3 січня 2006 року;

Волков В.В., довіреність б/н від 3 січня 2006 року;

відповідача: не з'явився,

третіх осіб: Сілакова Н.І., довіреність №40/05 від 4 січня 2006 року, Гагарінська районна державна адміністрація міста Севастополя;

Силка Н.О.: не з'явилась;  

розглянувши справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Канон" на ухвалу господарського суду міста Севастополя (суддя у першої інстанції - Дмитрієв В.Є.) від 7 квітня 2006 року у справі №20-11/109-764

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Канон" (вул. Морозова, 1-103, Бердянськ, 71100; пр. Ген. Острякова, 255-23, Севастополь, 99055)

до           Державного реєстратора Гагарінської районної державної адміністрації міста Севастополя (пр. Жовтн. Революції, 8, Севастополь, 99038)

треті особи:  Гагарінської районної державної адміністрації міста Севастополя  (пр. Жовт. Революції, 8, Севастополь, 99000)

Силка Наталія Олексіївна  (пр. Жовтн. Революції, 8, Севастополь, 99038)

про визнання недійсними дій державного реєстратора та скасування державної реєстрації припинення юридичної особи

                                                            ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Севастополя (суддя у першої інстанції - Дмитрієв В.Є.) від 7 квітня 2006 року у справі №20-11/109-764 у прийнятті позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Канон" відмовлено.

Не погодившись з даною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Канон"  подало апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати в зв'язку з тим, що вона була прийнята з порушенням і неправильним застосуванням норм процесуального права.

Під час розгляду справи Севастопольський апеляційний господарський суд встановив таке.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Канон" звернулось до господарського суду міста Севастополь з адміністративним позовом до Державного реєстратора Гагарінської районної державної адміністрації міста Севастополя, за участю третіх осіб: Гагарінської районної державної адміністрації міста Севастополя, Силки Наталії Олексіївни про визнання неправомірними дій Державного реєстратора та скасування державної реєстрації припинення юридичної особи.

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 статті 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" державний реєстратор є посадовою особою, яка відповідно до цього Закону здійснює державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців.

Статті 1, 21 Господарського процесуального Кодексу України передбачають, що сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

Таким чином, державний реєстратор Гагарінської районної державної адміністрації міста Севастополя, який відповідно до позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Канон" вказаний стороною у справі, не є юридичною особою.

Як свідчить зміст позовних вимог, це є скарга на дії посадової особи, якою є реєстратор.

Відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Пункт 5 Розділу 7 Кодексу адміністративного судочинства України до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів підсудні їм справи вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні загальні суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Судова колегія не може прийняти до уваги доводи представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Канон" про те, що даний спір підвідомчий господарському суду, оскільки ухвалою Гагарінського районного суду міста Севастополя від 6 грудня 2005 року відмовлено у відкритті провадження у справі за даним спором на підставі норм Цивільного процесуального кодексу України, але не з підстав норм Кодексу адміністративного судочинства України.  

Враховуючи на вище викладене, судова колегія вважає, що місцевий господарський суд правомірно відмовив у прийняті позовної заяви, тому що спір щодо визнання неправомірними дії Державного реєстратора та скасування державної реєстрації припинення юридичної особи не є підвідомчим господарським судам.

При таких обставинах, судова колегія не знаходить підстав для скасування ухвали господарського суду, оскільки вона відповідає нормам процесуального права.

Керуючись статтями 24, 195, 198 (частина 1 пункт 1), 200, 205 (частина 1 пункт 1), 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

                                                            УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Канон" залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду міста Севастополя від 7 квітня 2006 року у справі №20-11/109-764 залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції.

Касаційна скарга на судові рішення подається протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя                              підпис                    Л.М. Заплава

Судді                                                            підпис                    І.В. Антонова

                                                            підпис                    О.Л. Котлярова

З оригіналом згідно

Помічник головуючого судді                                        Т.О. Шишкова