Постанова

від 22.04.2008 по справі 11/35-08-508

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

11/35-08-508

 ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

П О С Т А Н О В АІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"22" квітня 2008 р.

Справа № 11/35-08-508

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Н.Б.Таценко

суддів М.В.Сидоренко, М.А. Мишкіної

секретар судового засідання Скуділо О.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Король О.І. –довіреність № 2218 від 17.12.2007р.

від відповідача: не з'явився

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Відкритого акціонерного товариства „КРЕДОБАНК” в особі Одеської філії Відкритого акціонерного товариства „КРЕДОБАНК”

на ухвалу господарського суду Одеської області про припинення провадження у справі

від 27.02.2008р.

по справі № 11/35-08-508

за позовом: Відкритого акціонерного товариства „КРЕДОБАНК” в особі Одеської філії Відкритого акціонерного товариства „КРЕДОБАНК”

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Сампла Белтінг –Україна”

про стягнення 218283,29 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.02.2008р. (суддя Власова С.Г.) провадження по справі № 11/35-08-508 за позовом Відкритого акціонерного товариства „КРЕДОБАНК” в особі Одеської філії Відкритого акціонерного товариства „КРЕДОБАНК” (далі ВАТ „КРЕДОБАНК” в особі Одеської філії) до Товариства з обмеженою відповідальністю „Сампла Белтінг –Україна” (далі ТОВ „Сампла Белтінг –Україна”) про стягнення 218283,29 грн. за кредитним договором № 62Ю-040707 від 04.07.2007р. припинено по п. 5 ч. 1 ст. 80 ГПК України на підставі заяви позивача № 01-230/08 від 27.02.2008р. без повернення державного мита, сплаченого за подачу позову.

          Не погоджуючись з вказаною ухвалою господарського суду ВАТ „КРЕДОБАНК” в особі Одеської філії звернулося до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 01-394/08 від 28.03.2008р., в якій просить ухвалу господарського суду Одеської області від 27.02.2008р. по справі № 11/35-08-508 скасувати у частині, що стосується повернення державного мита, повернути ВАТ „КРЕДОБАНК” в особі Одеської філії сплачене за подання позовної заяви державне мито у розмірі 2 182,83 грн., посилаючись на порушення судом першої інстанції ч. 1 ст. 80 ГПК України, ст. 8 Декрету КМУ „Про державне мито” від 21.01.1993р. № 7-93, п. 8 Роз'яснень ВАСУ № 02-5/78 від 04.03.1998р. „Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України”.

Розглянувши матеріали справи, доводи апеляційної скарги та заслухавши представника позивача, колегія суддів,  –

 В с т а н о в и л а:

04.07.2007р. ВАТ „КРЕДОБАНК” (далі Банк), від імені якого на підставі довіреності від 25.01.2007р., посвідченої приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Холявкою В.Я. і зареєстрованої за реєстровим № 78, діє директор Одеської філії Банку Берегуля О.В. і ТОВ „Сампла Белтінг –Україна” (позичальник), від імені якого на підставі статуту діє директор Покровський М.І., уклали кредитний договір № 62Ю-040707 про надання кредиту в сумі 200 000 грн. з сплатою 19 % річних на строк до 03.07.2012р. При цьому згідно п. 10.3 вказаного договору будь-який спір, що виникає щодо цього договору або у зв'язку з ним, підлягає на розгляд і остаточне вирішення до постійно діючого Третейського суду при корпорації „Юртранссервіс” з місцем проведення засідань останнього м. Київ, вул. Багговутівська, 17-21 поштовий індекс 04107.

Таким чином, вказаний спір про стягнення з ТОВ „Сампла Белтінг –Україна” 218283,29 грн. за кредитним договором № 62Ю-040707 від 04.07.2007р. на користь ВАТ „КРЕДОБАНК” в особі Одеської філії відповідно до п. 1 ст. 80 ГПК України не підлягає вирішенню в господарських судах України, виходячи з змісту саме кредитного договору № 62Ю-040707 від 04.07.2007р., а не внаслідок укладення сторонами окремої угоди про передачу даного спору на вирішення третейського суду по п. 5 ст. 80 вказаного кодексу.

          З врахуванням викладеного і ст. 101 ГПК України, згідно якій апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі, апеляційна скарга підлягає задоволенню з скасуванням ухвали господарського суду Одеської області від 27.02.2008р. про припинення провадження по справі № 11/35-08-508 по п. 5 ст. 80 ГПК України і припиненням провадження у справі по п. 1 ст. 80 ГПК України та поверненням держмита за подачу позовної заяви № 01-158/08 від 13.02.2008р. згідно п. 3 ст.  8 Декрету КМУ „Про державне мито” від 21.01.1993р. № 7-93.

Керуючись ст. 47, п. 1 ст. 80, ст. ст. 99, 101-106 ГПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

1.          Апеляційну скаргу задовольнити.

2.          Ухвалу господарського суду Одеської області від 27.02.2008р. про припинення провадження по справі № 11/35-08-508 по п. 5 ст. 80 ГПК України скасувати.

3.          Провадження по справі № 11/35-08-508 припинити по п. 1 ст. 80 ГПК України.

     4.          Зобов'язати господарський суд Одеської області видати позивачу відповідну довідку   на повернення з Державного бюджету України державного мита, сплаченого за подачу позовної заяви меморіальним ордером № 155  від 13.02.2008р. в сумі 2 182,83 грн.

     5.          Видати скаржнику довідку на повернення з Державного бюджету України державного мита по п.6 ст. 8 Декрету КМУ „Про державне мито”, сплаченого за подачу апеляційної скарги меморіальним ордером № 247 від 28.03.2008р. в сумі 51 грн.

Головуючий суддя                                                                                  Н.Б.Таценко

Суддя                                                                                                            М.В.Сидоренко          

Суддя                                                                                                            М.А. Мишкіна

Постанова підписана 22.04.2008р.