13/761
Київський міжобласний апеляційний господарський суд
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
УХВАЛА
17.04.08 р. № 13/761
Колегія суддів Київського міжобластного апеляційного господарського суду у складі:
Головуючого Жук Г. А.
Суддів:
Андрейцевої Г.М.
Зеленіна Н.І.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «МСК БудСервіс» на рішення господарського суду Черкаської області від 07.02.2007 р.
у справі № 13/761 (суддя Скиба Г.М.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «Юкрейн Петролеум-Черкаси», м. Черкаси;
до Дочірнього підприємства «Черкаси-Петроліум»Закритого акціонерного товариства «Юкрейн Петроліум», м. Черкаси;
про визнання права власності
в с т а н о в и в:
Рішенням господарського суду Черкаської області від 07.02.2007 р. у справі № 13/761 позов задоволено повністю. Визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «Юкрейн Петролеум-Черкаси»право власності на об'єкт незавершеного будівництва, який розташований за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська,122/3.
Не погодившись з даним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «МСК БудСервіс» звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх № 2-04/3/163/736 від 12.04.2008 року) на рішення господарського суду Черкаської області від 07.02.2007 р. у справі № 13/761, в якій просить скасувати вище вказане рішення та припинити провадження по справі.
Перевіривши матеріали, долучені до апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.
Апеляційна скарга на рішення господарського суду Черкаської області від 07.02.2007 р. у справі № 13/761 подана Товариством з обмеженою відповідальністю «МСК БудСервіс», яке не було залучено до участі у справі, а тому не є стороною у справі.
Відповідно до ст. 91 ГПК України сторони у справі мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор –апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.
У п.2 роз'яснення Президії Вищого господарського суду України від 28.03.2002 року № 04-5/366 «Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України»зазначається, що право на звернення з апеляційною скаргою або апеляційним поданням мають, відповідно, сторони зі справи і прокурор. Особи, що не були залучені до участі у справі місцевим господарським судом, не мають права на подання апеляційної скарги навіть у випадках, якщо цей суд прийняв рішення про їх права та обов'язки.
Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю «МСК БудСервіс»не має права на подачу апеляційної скарги по даній справі.
Тобто, в порушення вимог ст. 91 ГПК України апеляційну скаргу б/н б/д подано особою, яка не є стороною у справі.
За таких обставин, враховуючи порушення скаржником приписів ст. 91 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і має бути повернута скаржнику.
Керуючись ст. ст. 86, п. 1 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -
у х в а л и в :
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «МСК БудСервіс»на рішення господарського суду Черкаської області від 07.02.2007 р. у справі № 13/761 повернути скаржнику.
2. Матеріали справи № 13/761 повернути до господарського суду Черкаської області.
3. Копію ухвали суду надіслати учасникам апеляційного провадження.
Головуючий суддя Жук Г. А.
Судді
Андрейцева Г.М.
Зеленіна Н.І.
Дата відправки 24.04.08
Суд | Київський міжобласний апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 17.04.2008 |
Оприлюднено | 05.05.2008 |
Номер документу | 1574029 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Київський міжобласний апеляційний господарський суд
Жук Г.А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні