Ухвала

від 22.04.2008 по справі 8/118-07

КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

8/118-07

Київський міжобласний апеляційний господарський суд

          01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б                                          

УХВАЛА

22.04.08 р.                                                                                № 8/118-07

Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді                                        Рудченка С.Г.

Суддів:                                                     Гаврилюка  О.М

Суддів:                                                     Мельника С. М.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Посейдон»на рішення господарського суду Київської області від 25.03.2008 року,

у справі № 8/118-07/11 (суддя –Мальована Л. Я.),

за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю «Посейдон», смт. Ставище,

до1. державного підприємства «Укрриба», м. Київ2. товариства з обмеженою відповідальністю «Ставищенський рибгосп», смт. Ставище,

третя особавідкрите акціонерне товариство «Білоцерківсільрибгосп», м. Біла Церква,

про визнання договору недійсним,

в с т а н о в и в :

В березні 2007 року товариство з обмеженою відповідальністю «Посейдон»(далі по тексту –ТОВ «Посейдон», позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою до державного підприємства «Укрриба»(далі по тексту –ДП «Укрриба», відповідач-1) за участю третьої особи відкритого акціонерного товариства «Ставищенський рибгосп»(далі по тексту –ВАТ «Ставищенський рибгосп», третя особа) про визнання договору зберігання з правом користування № 29/05 укладений 01.12.205 року ДП «Укрриба»з товариством з обмеженою відповідальністю «Ставищенський рибгосп»недійсним та визнати договір зберігання з правом користування № 5/05 укладений 01.02.2005 року з ДП «Укрриба»з ТОВ «Посейдон»дійсним.

Ухвалою місцевого господарського суду від 29.01.2008 року було залучено до участі у справі на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Ставищенський рибгосп»(далі по тексту –ТОВ «Ставищенський рибгосп», відповідач-2).

Рішенням господарського суду Київської області від 25.03.2008 року (повний текст оформлено та підписано 28.03.2008 року) у справі № 8/118-07/11 (далі по тексту –Рішення) у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із Рішенням, ТОВ «Посейдон» звернулось до Київського міжобласного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 09.04.2008 року, в якій просить Рішення скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги ТОВ «Посейдон»задовольнити в повному обсязі.

Водночас до апеляційної скарги заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, оскільки копія Рішення отримана скаржником лише 08.04.2008 року.

Судова колегія, перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи про причини пропуску процесуального строку на подання скарги, вважає, що дане клопотання скаржника підлягає задоволенню, а апеляційна скарга приймається до провадження з наступних підстав.

Згідно ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення –з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Статтею 53 ГПК України передбачено, що господарський суд може відновити пропущений строк, якщо визнає причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.

Як вбачається з матеріалів справи, Рішення було прийнято 25.03.2008 року повний текст оформлено та підписано 28.03.2008 року та отримано скаржником лише 08.04.2008 року, що підтверджується листом центру зв'язку № 7 від 09.04.2008 року за номером 02-79.

Апеляційну скаргу подано 09.04.2008 року згідно відмітки штемпелю на конверті, в якому була направлена апеляційна скарга, тобто з пропуском десятиденного строку, встановленого ст. 93 ГПК України, у зв'язку з отриманням копії Рішення лише 08.04.2008 року.

Приймаючи до уваги вказане, колегія суддів вважає причину пропуску встановленого законом процесуального строку подання апеляційної скарги поважною.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 53, ст. 86, ст. 93, ст. 98 ГПК України, апеляційний господарський суд,

у х в а л и в :

1. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю строк апеляційного оскарження.

2. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Посейдон»на рішення господарського суду Київської області від 25.03.2008 року у справі № 8/118-07/11 прийняти до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 13.05.08р. о 10:15. Засідання відбудеться в приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул.Жилянська 58 б

4. В судове засідання викликати повноважних представників учасників судового провадження.

5. Роз'яснити державному підприємству «Укрриба», товариству з обмеженою відповідальністю «Ставищенський рибгосп»та відкритому акціонерному товариству «Білоцерківсільрибгосп»право надати відзиви на апеляційну скаргу з нормативним їх обґрунтуванням по всім пунктам апеляційної скарги.

6. Копії ухвали апеляційного суду направити учасникам судового провадження.

Головуючий суддя                                                                    Рудченко С.Г.

Судді :                                                                                     Гаврилюк  О.М

Судді :                                                                                     Мельник С. М.

Дата відправки  25.04.08