Ухвала

від 23.04.2008 по справі 7/393-07-9082

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

7/393-07-9082

 ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л Апро відмову у відновленні строку на звернення із апеляційним поданням

"23" квітня 2008 р. Справа № 7/393-07-9082

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді Пироговського В.Т.,

суддів Картере В.І., Жекова В.І.,

розглянувши клопотання заступника прокурора Малиновського району         м. Одеси

про поновлення строку звернення із апеляційним поданням

на ухвалу господарського суду Одеської області

від 19.02.2008р.

у справі № 7/393-07-9082

за заявою кредитора ТОВ “Міко-Транс”

до ТОВ “Бріан”

про визнання банкрутом,

встановила:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.02.2008р. зі справи         № 7/393-07-9082 (суддя Лепеха Г.А.) затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ “Бріан”; припинено юридичну особу останнього; зобов'язано державного реєстратора не пізніше наступного робочого дня з дати надходження цієї ухвали заповнити реєстраційну картку про державну реєстрацію припинення юридичної особи ТОВ “Бріан”, внести до Єдиного державного реєстру запис про проведення  державної реєстрації припинення юридичної особи та передати органам статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування повідомлення про внесення до Єдиного державного реєстру запису про проведення державної реєстрації припинення для зняття юридичної особи з обліку; списано кредиторську заборгованість банкрута як безнадійну (вимоги, не задоволені за відсутністю майна, вважаються погашеними); скасовано арешт та інші заходи по забезпеченню заяви, вжиті ухвалою господарського суду Одеської області від 21.12.2007р.; припинено повноваження ліквідатора банкрута ТОВ “Міко-Транс” та провадження у даній справі.

Не погодившись із вказаною ухвалою, заступник прокурора Малиновського району м. Одеси звернувся до Одеського апеляційного господарського суду із апеляційним поданням (зареєстровано 18.04.2008р. за вх. № 653), в якому просить “скасувати ухвалу господарського суду Одеської області від 19.02.2008р. по справі № 7/393-07-9082 та в позові відмовити”.

З тексту апеляційного подання вбачається клопотання про поновлення строку на звернення до господарського суду апеляційної інстанції, розглянувши яке судова колегія дійшла висновку про відмову в його задоволенні, виходячи з наступного.

Згідно із приписами ст.93 ГПК України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення –з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

Ухвала господарського суду першої інстанції винесена 19.02.2008р., її копії направлено сторонам 20.02.2008р., у той час як звернення із апеляційним поданням заступника прокурора Малиновського району м. Одеси відбулось 10.04.2008р., про що свідчить штамп канцелярії господарського суду Одеської області, тобто із значним пропуском строку на апеляційне оскарження.

За змістом ст.53 ГПК України відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги можливе у разі визнання судом причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.

Клопотання скаржника про поновлення строку вмотивовано тим, що він  дізнався про наявність оскарженої ухвали лише після отримання листа                № 8022/10-002 ДПІ у Малиновському районі м. Одеси, в інтересах держави в особі якої скаржник вступає до цієї справи. Інші обставини, які б перешкоджали прокурору своєчасно звернутися із апеляційним поданням не вказані.

Між тим, до апеляційного подання не додано оригінал або належним чином завірену копію листа, на який посилається скаржник в підтвердження поважності причин пропуску строку.

Отже, Одеський апеляційний господарський суд вважає недоведеним факт існування листа № 8022/10-002, а, відтак, визнає необґрунтованими посилання заступника прокурора на наявність в даному випадку обставині, які є об'єктивно непереборними та пов'язаними з дійсними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій.

Враховуючи викладене, в задоволенні названого клопотання заступника прокурора Малиновського району м. Одеси про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження слід відмовити.

Керуючись ст.ст.,53,86,93 ГПК України, колегія суддів ухвалила:

Відмовити заступнику прокурора Малиновського району м. Одеси в задоволенні клопотання про поновлення строку звернення із апеляційним поданням на ухвалу господарського суду Одеської області від 19.02.2008р. у справі № 7/393-07-9082.

Апеляційне подання на 4-ох аркушах (вх. № 653 від 18.04.2008р.) з додатками на 13-ти аркушах повернути скаржнику, а справу –до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя

Пироговський В.Т.

Судді

Картере В.І.

Жеков В.І.

          Головуючий суддя                                            Пироговський  В.Т.