Код суду 05-15 Справа 3-24/2011
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
5 січня 2011 року м. Докучаєвськ
Суддя Докучаєвського міського суду Донецької області Черткова Л.О., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.163-2 КпАП,
В С Т А Н О В И В:
Згідно із протоколу серії КР № 161221 від 15 листопада 2010р. головним бухгалтером «ВАТ Докучаєвське АТП 11479»ОСОБА_2 несвоєчасно подано платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов»язкових платежів) з власників транспортних засобів та інших самохідних машин за 3 квартал до установи банку в установлений термін 15.10.2010 на суму 1186,93, фактичне подання платіжного доручення до установи банку 11.11.2010 р., за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч.2 ст.163-2 КпАП України.
Перевіривши матеріали адміністративної справи, вважаю, що справа підлягає закриттю у зв’язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст.256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Проте, в порушення вищевказаних вимог закону, протокол про адміністративне правопорушення не містить даних про місце, час вчинення та суть адміністративного правопорушення, а особа, яка склала вищезазначений протокол послалася лише на акт перевірки № 323/17-0/03116358 від 15.11.2010р
Відповідно до вимог діючого адміністративного законодавства, а саме ст.ст.9,33,245,252 КпАП України особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності лише за наявності в її діях складу адміністративного правопорушення, який має бути встановлений судом тільки після всебічної та повної оцінки всіх доказів по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 247 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст.163-2 КпАП закрити на підставі п.1 ч.1ст.247 КпАП України.
Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя
Суд | Докучаєвський міський суд Донецької області |
Дата ухвалення рішення | 05.01.2011 |
Оприлюднено | 01.06.2011 |
Номер документу | 15756520 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Деражнянський районний суд Хмельницької області
Коваль Ф. І.
Адмінправопорушення
Ківерцівський районний суд Волинської області
Корецька В. В.
Адмінправопорушення
Кіцманський районний суд Чернівецької області
Усатий М. В.
Адмінправопорушення
Таращанський районний суд Київської області
Потеряйко С. А.
Адмінправопорушення
Радомишльський районний суд Житомирської області
Свінцицький Л. В.
Адмінправопорушення
Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
Веселов В. М.
Адмінправопорушення
Старосамбірський районний суд Львівської області
Ніточко Л. Й.
Адмінправопорушення
Докучаєвський міський суд Донецької області
Черткова Л. О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні