Рішення

від 19.05.2011 по справі 2-1257-2011

СЛОВ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

 Справа № 2-1257-2011

З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м        У к р а ї н и

19 травня 2011 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді –Р.В. Кузнецова,

при секретарі –Г.С. Копійко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська справа за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банку «Укргазбанк»до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В :

          Представник ПАТ АБ «Укргазбанк»звернувся до Слов’янського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, з тих підстав, що 15.04.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений договір № 2777/08/1KL-F на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки ВАТ АБ «Укргазбанк», згідно умов якого ОСОБА_1 відкрив позичальнику картковий рахунок та позичковий рахунок для проведення розрахунків по овердрафту (короткостроковий кредит, який надається Банком в разі перевищення суми операції за платіжною карткою). Ліміт дозволеного овердрафту встановлено договором про встановлення ліміту овердрафту б/н від 12.09.2008 року та складає 9294,00 грн. Позичальник за вказаним договором гарантував повернення заборгованості за дозволеним та недозволеним овердрафтом всіма коштами, майном, майновими правами, що йому належить. 11 вересня 2009 року закінчився строк ліміту дозволеного овердрафту, але умови Договорів позичальником не виконані, заборгованість за овердрафтом банку не сплачені.

          У зв’язку із викладеним, станом на 01.04.2011 року, заборгованість відповідача перед Банком за договором на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської картки ВАТ АБ «Укргазбанк»та договором про встановлення ліміту овердрафту складає:

-          за простроченим овердрафтом –6940,25 грн.;

-          проценти за недозволеним овердрафтом –4442,39 грн.

Загальна сума заборгованість за зазначеними вище договорами станом на 01.04.2011 року складає –11382,64 грн.

Тому просить суд, стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості, а також судові витрати понесені позивачем при зверненні з позовом до суду.

В судове засідання представник позивача не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, проте надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій заявлені вимоги підтримав, просив задовольнити їх у повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Згідно ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказі, а на підставі ст. ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення.

         Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Частиною 2 ст. 509 ЦК України передбачено, що зобов’язання виникають з підстав визначених ст. 11 ЦК України, зокрема, з договорів та інших правочинів. Статтею 629 ЦК України встановлена обов’язковість договору для сторін.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач порушив умови договорів на відкриття карткового рахунку й обслуговування банківської платіжної картки ВАТ АБ «Укргазбанк»та про встановлення ліміту овердрафту: згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлені строки відповідно до умов договору та вимог закону, а також ст. 536 ЦК України, за користування грошовими коштами, що належать іншій особі, боржник зобов’язаний сплачувати проценти, згідно ст. ст. 1050, 1054 ЦК України, наслідками порушення відповідачем зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту у позивача є право достроково вимагати повернення усієї суми кредиту.

Як вбачається з матеріалів справи, між Відкритим акціонерним товариством ОСОБА_1 «Укргазбанк»та відповідачем –ОСОБА_2 15 квітня 2008 року укладено договір № 2777/08/1KL-F на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки ВАТ АБ «Укргазбанк», згідно умов якого ОСОБА_1 відкрив клієнтові картковий рахунок № 26256006219001 у національній валюті для обліку операцій з банківською платіжною карткою ВАТ АБ «Укргазбанк», а також позичковий рахунок на проведення розрахунків по овердрафту, здійснює видачу клієнту БПК та виконує розрахунково-касове обслуговування клієнта ВАТ АБ «Укргазбанк» за дебетовою схемою.

Крім того, між Відкритим акціонерним товариством ОСОБА_1 «Укргазбанк»та відповідачем –ОСОБА_2 12 вересня 2008 року було укладено договір б/н про встановлення ліміту овердрафту (до Договору № 2777/08/1KL-F на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки ВАТ АБ «Укргазбанк»), у відповідності до вимог якого, банк встановив клієнту за картковим рахунком № 26256006219001 у гривні, який відкритий згідно договору № 2777/08/1KL-F на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки ВАТ АБ «Укргазбанк», дебетно-кредитну схему для проведення розрахунків по овердрафту за банківською платіжною карткою ВАТ АБ «Укргазбанк», згідно тарифів на послуги, що надаються держателям БПК ВАТ АБ «Укргазбанк».

Відповідно до п. 1.3 Статуту Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк», позивач є правонаступником Відкритого акціонерного товариства ОСОБА_1 банку «Укргазбанк».

Пунктом 3.4.8 Договору № 2777/08/1KL-F, позичальник зобов’язався повернути заборгованість по дозволеному овердрафту та сплатити відсотки за користування недозволеним овердрафтом у строк, не пізніше десяти календарних днів з дати складання чергової щомісячної виписки по картрахунку.

Згідно п. 3.4.10 цього ж договору, позичальник зобов’язався за користування неповерненою в строк сумою недозволеного овердафту та/або відсотків за користування недозволеним овердрафтом сплачувати проценти у розмірі, визначеному  тарифах даного договору.

У відповідності до п. 1.3 Договору б/н від 12 вересня 2008 року, встановлена процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом в межах встановленого ліміту на рівні 28 % річних, процентна ставка за користування овердрафтом поза межами встановленого ліміту (тобто більш ніж 9294,00 грн) встановлюється на рівні 5-кратної облікової ставки НБУ.

Пунктом. 1.6 цього Договору встановлено строк дії ліміту дозволеного овердрафту, який становить 12 місяців, тобто з 12 вересня 2008 року до 11 вересня 2009 року.

Відповідно до п. 3.4.1 вказаного договору, позичальник зобов’язався повернути суму заборгованості за дозволеним овердрафтом та овердрафтом (кредитом) в строк  до 10 числа, на ступного за звітним.

Згідно з п. 3.4.3 даного Договору, за користування неповерненою в строк сумою дозволеного овердрафту, так і овердрафту (кредиту) та/або непогашена в строк відсотків за користування дозволеним овердрафтом (кредитом), сплачувати відсотки у розмірі, визначеному у п. 1.4 зазначеного договору.

У відповідності до п. 1.4 зазначеного Договору, процентна ставка за користування овердрафтом поза межами встановленого ліміту (тобто біль ніж 9294,00 грн.) встановлюється на рівна 5-кратної облікової ставки НБУ.

Як вбачається з наданих виписки за картрахунком № 26256006219001-980 з період з 11.09.2008 року по 01.04.2011 року та довідки про розрахунок станом на 01.04.2011 року, відповідач свої зобов’язання за вищевказаними договорами належним чином не виконав, погашення проводив несвоєчасно та не в повному обсязі, внаслідок чого ОСОБА_2 має заборгованість перед позивачем яка становить 11382,64 грн. та складається:

-          за прострочення овердрафтом –6940,25 грн.;

-          проценти за недозволеним овердрафтом –4442,39 грн.

Відповідно до п. 4.4 вказаного договору, клієнт несе відповідальність за невиконання цього договору.

Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлено договором або законом.

Статтею 625 ЦК України передбачена відповідальність за порушення грошового зобов’язання позичальника сплачувати проценти за користування грошима.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню зазначена сума заборгованості за кредитним договором, а так само з відповідача підлягає стягненню державне мито та витрати по сплаті ІТЗ на користь позивача, оскільки позивач поніс дані витрати з вини відповідача.

З урахуванням вищенаведеного, керуючись ст.ст. 526, 526, 527, 530, 554, ЦК України, Законом України «Про іпотеку», ст.ст. 10, 131, 169, 205, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд-                                                                                               

В И Р І Ш И В :

            Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банку «Укргазбанк»до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ВЕ № 278547 виданий Слов’янським МВ УМВС України в Донецькій області 03 жовтня 2001 року, ІПН: НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банку «Укргазбанк»в особі Донецької філії АБ «Укргазбанк»(83000, м. Донецьк, вул. Постишева, 107), МФО (код банку) 335894, ЄДРПОУ 26258322, заборгованість по договору на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки № 2777/08/1-KL-F від 15.04.2008 року та договору про встановлення ліміту овердрафту б/н від 12.09.2008 року, яка складає 11382 (одинадцять тисяч триста вісімдесят дві) гривні 64 копійки, а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 113 (сто тринадцять) гривень 83 копійки, по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок.

             Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Слов’янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя /підпис/

«З оригіналом згідно»

Суддя Слов’янського

міськрайонного суду                                                                                                                       ОСОБА_3