3-4562/11
П О С Т А Н О В А
Іменем України
20.05.2011 року суддя Голос іївського районного суду м. К иєва Колдіна О.О., розглянувш и матеріали, які надійшли від Державної податкової інспек ції у Голосіївському районі м. Києва, про притягнення до ад міністративної відповідаль ності за ч.1 ст. 163-1 КпАП України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦ ІЯ_1, уродженки м. Київ, д иректора ТОВ «Мультіброк»(м. Київ, вул. Фізкультури, 30), яка п роживає за адресою: АДРЕСА_ 1, -
в с т а н о в и в:
до суду надійшов протокол про адміністративн е правопорушення, в якому заз начено, що 04.04.2011 року під час про ведення перевірки ТОВ «Мульт іброк», код ЄДРПОУ 35743571, директо ром якого є ОСОБА_1, посадо вими особами ДПІ у Голосіївс ькому районі м. Києва було ви явлено порушення порядку вед ення податкового обліку, а са ме заниження податку на приб уток за період 1 квартал 2008 р. по 3 квартал 2010 р., чим порушено вим оги п.п.4.1.6 п.4.1, п.п.7.6.1, п.п.7.6.2, п.п.7.6.3, п.п. 7.6.4, п.7.6 ст.7 Закону України «Про о податкування прибутку підпр иємств»від 28.12.1994 р. № 334/94-ВР.
ОСОБА_1 в судове за сідання не з' явилася, хоча б ула належним чином повідомле на про місце і час розгляду сп рави, у зв' язку з чим суд вваж ає за можливе розглянути спр аву за її відсутності.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі наявні д окази в їх сукупності, вважаю , що в діях ОСОБА_1 наявний с клад правопорушення, передба ченого ч.1 ст.163-1 КУпАП з наступн их підстав.
Згідно з ч.1 ст.163-1, відпов ідальність керівників та пос адових осіб підприємств, уст анов та організацій наступає при відсутності податкового обліку, порушенні порядку ве дення податкового обліку, в т ому числі неподані або несво єчасному поданні аудиторсь ких висновків.
Вина ОСОБА_1 підтв ерджується зібраними у справ і доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопо рушення, актом про результат и документальної планової ви їзної перевірки з питань дот римання вимог податкового за конодавства за період з 13.02.2008 р. по 30.09.2010 р., валютного та іншого з аконодавства за період з 13.02.2008 р . по 30.09.2010 р.
На момент розгляду спр ави інших доказів суду не над ано.
Враховуючи викладене , беручи до уваги характер вчи неного правопорушення, дані про особу правопорушниці, су д вважає за можливе визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні пр авопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КпАП України, та засто сувати до неї стягнення у вид і штрафу.
На підставі наведеного , керуючись ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та ст .ст. 283-285 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
визнати ОСОБА_1 в инною у вчиненні правопоруше ння передбаченого ч.1 ст.163-1 КУп АП, та накласти не неї адмініс тративне стягнення у виді шт рафу в розмірі п' яти неопод атковуваних мінімумів доход ів громадян, що становить 85 (ві сімдесят п' ять) гривень.
Постанова може бути о скаржена до Апеляційного суд у м. Києва через Голосіївськи й районний суд м. Києва протяг ом десяти днів з дня її винесе ння.
Суддя:
Суд | Голосіївський районний суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 24.05.2011 |
Оприлюднено | 28.05.2011 |
Номер документу | 15767642 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
Дяченко І. В.
Адмінправопорушення
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
Пшеничний І. А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні