Ухвала

від 11.05.2011 по справі 22-2707/11

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Апеляційний суд Запорізьк ої області

Справа № 22-2707/11 Головуючи й у 1 інстанції: Куценко О.О.

Суддя-д оповідач: Краснокутська О.М .

УХВАЛА

11 травня 2011 року м. Запоріжжя

Колегія суддів су дової палати в цивільних спр авах апеляційного суду Запор ізької області у складі

головуючого Піль щик Л.В.

суддів : Крас нокутської О.М.

Са пун О.А.

при секретарі: Пет ровій О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотан ня прокурора Якимівського р айону Запорізької області в інтересах держави в особі Ін спекції Державного архітект урно-будівельного контролю у Запорізькій області про пон овлення строку на рішення Як имівського районного суду За порізької області від 12 грудн я 2008 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Комунального під приємства «Якимівського бюр о технічної інвентаризації» , Кирилівської селищної ради Якимівського району Запоріз ької області, третя особа: при ватне підприємство «Червоні Вітрила»про визнання права власності на завершене будів ництво, зобов' язання провес ти реєстрацію права власност і, -

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2008 року ОСОБА_3 звернувся до суду з зазначен им позовом.

Рішенням Якимівського рай онного суду Запорізької обла сті від 12 грудня 2008 року позов з адоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду, прокурор Якимівського району Запорізької області в інтересах держави в особі І нспекції Державного архітек турно-будівельного контролю у Запорізькій області зверн увся з апеляційною скаргою, я ка містить клопотання про по новлення строку на апеляційн е оскарження рішення суду.

Перевіривши довод и клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарже ння та матеріали справи, коле гія суддів вважає, що клопота ння підлягає задоволенню з н аступних підстав.

Відповідно до Перехідних положень Закону України «Пр о судоустрій і статус судді» від 07.07.2010 року судові рішення, п рийняті судами першої інстан ції до набрання чинності цим Законом, набирають законної сили та можуть бути оскаржен і в апеляційному порядку про тягом строків, що діяли до наб рання чинності цим Законом.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК Укр аїни заяву про апеляційне ос карження рішення суду першої інстанції може бути подано п ротягом десяти днів з дня про голошення рішення. Апеляційн а скарга на рішення суду пода ється протягом двадцяти днів після подання заяви про апел яційне оскарження.

Оскаржуване рішенн я суду було постановлено 12 гру дня 2008 року.

Як вбачається з матер іалів справи, ні прокуратура , ні Інспекція державного арх ітектурно-будівельного конт ролю у Запорізькій області у часті у розгляді справи не пр иймали.

Отже твердження апел янта про поважність причин п ропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду під тверджується матеріалами сп рави.

За змістом ч.1 ст.73 ЦПК Украї ни суд за клопотанням сторон и поновляє строк, встановлен ий відповідним законом, у раз і його пропущення з поважних причин.

За вказаних обставин колег ія приходить до висновку про наявність підстав визнати п ричину пропуску строку на ап еляційне оскарження рішення суду поважними, тому клопота ння про поновлення строку пі длягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК Укра їни, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання пр окурора Якимівського район у Запорізької області в інте ресах держави в особі Інспек ції Державного архітектурно -будівельного контролю у Зап орізькій області про поновле ння строку на рішення Якимів ського районного суду Запорі зької області від 12 грудня 2008 р оку задовольнити.

Поновити прокурору Я кимівського району Запорізь кої області в інтересах держ ави в особі Інспекції Держав ного архітектурно-будівельн ого контролю у Запорізькій о бласті строк подачі апеляцій ної скарги на рішення Якимів ського районного суду Запорі зької області від 12 грудня 2008 р оку по даній справі.

Вирішити питання про п рийняття апеляційної скарги в порядку ст. 297 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підл ягає.

Головуючий:

Судді: