Ухвала

від 25.09.2006 по справі 15/82-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

У  Х  В 

А  Л  А 

25.09.06 р.                                                                                

№ 15/82-63                                                                                                                                                                

за позовом приватного підприємця

ОСОБА_1, м.Красний Лиман.

до відповідача державного обласного

комунального підприємства “Донецькоблводоканал” в особі структурного підрозділу

Краснолиманського ПУВКХ

про стягнення заборгованості та

штрафних санкцій.

Суддя                                            

К.В. Богатир

До господарського суду Донецької

області звернувся позивач - приватний підприємець ОСОБА_1, м. Красний Лиман із

позовною заявою до відповідача - 

державного обласного комунального підприємства “Донецькоблводоканал” в

особі структурного підрозділу Краснолиманського ПУВКХ про стягнення

заборгованості та штрафних санкцій.

Позивач - приватний підприємець

ОСОБА_1, м. Красний Лиман у позовній заяві та у додатках до неї не навів та не

надав до суду обґрунтований розрахунок суми позовних вимог помісячно з

врахуванням часткової оплати заборгованості відповідачем; не зазначив

найменування документа, що підтверджує сам факт поставки товару; не вказав

платіжні документи, що підтверджують часткове виконання відповідачем

зобов'язань за договором; не додав цих документів до позовної заяви.

Щодо заявлених вимог позивача по

інфляційним нарахуванням на суму основного боргу та 3% річних, то у позовній

заяві та доданих до неї документах також відсутній обґрунтований помісячний

розрахунок у підтвердження заявлених сум позовних вимог в цій частині.

В якості обґрунтування позовних

вимог позивач додав до позову тільки копію договору між сторонами та копію

претензії відповідачу. Інші первісні документи, що повинні підтверджувати

взаємовідносини та розрахунки між сторонами, до позову не додані.

Згідно п.3 ст.63 Господарського

процесуального Кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї

документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких

ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві

обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

За вищевказаних обставин суд дійшов

до висновку, що позовна заява                                приватного

підприємця ОСОБА_1, м. Красний Лиман та додані до неї документи підлягають

поверненню без розгляду на підставі пункту 3 статті 63 Господарського

процесуального кодексу України.

Оцінивши представлені в суд

позивачем документи, керуючись пунктом 3 статті 

63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву приватного підприємця

ОСОБА_1, м. Красний Лиман до державного обласного комунального підприємства

“Донецькоблводоканал” в особі структурного підрозділу Краснолиманського ПУВКХ

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій, повернути без розгляду разом

з доданими до неї документами.

          Повернення позовної заяви не

перешкоджає повторному зверненню з 

нею  до господарського суду в

установленому Законом порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява з доданими

документами, конверт  всього  на  7  аркушах.

Суддя                                                                                        

Богатир К.В.                               

пом.

судді Обезінський О.В.

тел.381-91-18