Ухвала

від 19.04.2011 по справі 2з-1/11

ПРИДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

    Придніпровський районний суд м.Черкас    

                            Справа № 2з-1/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

У Х В А Л А

24 січня 2011 року  Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

          головуючого: судді - Макаренка І.В.

           при секретарі -          Мандрик А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви, -

в  с  т  а  н  о  в  и  в:

         ОСОБА_1 (в подальшому заявник) звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви, мотивуючи свою заяву тим, що після смерті батька 03 червня 2010 року після смерті батька відкрилась спадщина. При оформленні права на спадщину йому стало відомо, що право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 належить його дочці ОСОБА_2 У зв’язку з його бажанням звернутись до суду з позовом про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину видане на іншу особу та про визнання права власності в порядку спадкування на частину квартири він звернувся до нотаріальної контори про видачу йому копій документів, а саме:

-          заяви особи на яку оформлене право на спадщину, про прийняття нею спадщини після смерті матері;

-          заповіту матері;

-          свідоцтва про право на спадщину.

Але в видачі цих документів йому було відмовлено, а тому він вимушений звернутись до суду.

        В судовому засіданні заявник свою заяву про забезпечення доказів підтримав, та пояснив, що він дійсно збирається до суду позовну заяву про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину видане на іншу особу та про визнання права власності в порядку спадкування на частину квартири, а тому для подачі позовної заяви йому необхідні вказані в заяві докази.

         В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що бабуся склала заповіт, згідно з яким ? частка квартири АДРЕСА_1 після її смерті буде належати їй. Вона прийняла спадщину і отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на вказану частку квартири. Копію свідоцтва та оригінал для порівняння вона надає суду.

         Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Як вбачається з матеріалів справи для звернення заявника з позовом до суду про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину видане на іншу особу та про визнання права власності в порядку спадкування на частину квартири йому необхідна копія вказаного свідоцтва.

Згідно розписки заявника копію вказаного свідоцтва він отримав під час розгляду справи.

Крім того, як вбачається з копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданого 13 грудня 2004 року виданого державним нотаріусом Другої Черкаської державної нотаріальної контори на підставі заповіту, посвідченого Треьою черкаською держнотконторою 19 листопада 2003 року за № 2-1843 спадкоємцем зазначеного в заповіті ОСОБА_3, померлої 10 грудня 2003 року є ОСОБА_2, проживаюча: ІНФОРМАЦІЯ_1, яка приймає спадщину в повному обсязі, в зв’язку з відмовою на її користь спадкоємця за заповітом –ОСОБА_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2. Спадкове майно складається з права власності на ? частку квартири АДРЕСА_1.

       За таких обставин суд приходить до висновку, що заявник знав про заповіт своєї матері, після її смерті відмовився від своєї частки квартири на користь дочки, копію свідоцтва про право на спадщину за заповітом він отримав, а тому на думку суду такі докази, як заява особи на яку оформлене право на спадщину, про прийняття нею спадщини після смерті матері та заповіт матері для подачі позовної заяви до суду про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину видане на іншу особу та про визнання права власності в порядку спадкування на частину квартири непотрібні, так як при розгляді справи по суті суду необхідно буде оглянути в судовому засіданні всю спадкову справу.

Керуючись ст. ст. 133 - 135 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви –відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси, який ухвалив оскаржуване судове рішення в 5-денний строк з дня її проголошення.

Суддя:

ОСОБА_4