Рішення

від 13.06.2006 по справі 12/1282

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/1282

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "13" червня 2006 р.                                                     Справа № 12/1282

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді  

                         судді Сікорської  Н.А.

                         судді  

за участю представників сторін

від позивача Зеленкова І.М. - представник за довіреністю;

від відповідача не з'явився;

розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Возвягель" (м.Новоград-Волинський)  

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РУТА" (м. Малин)

про стягнення 81526,96 грн.

Позивач пред'явив до відповідача позов про стягнення на свою користь 82244,65грн., з яких 81526,96грн. суми заборгованості за поставлену продукцію, 717,69грн. пені.

Представник позивача позов підтримав.

Відповідач представника в судове засідання не направив, письмового відзиву не надав, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Відсутність представника відповідача в судовому засіданні не перешкоджає вирішенню спору по суті.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами в порядку, передбаченому ст.75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

01.06.2005р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Возвягель" (надалі позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "РУТА" (надалі відповідач) укладено договір купівлі - продажу на поставку харчових домішок для виробництва ковбасних виробів.

Згідно з п.1.1. Договору позивач зобов'язався передати у власність відповідача товар, а останній зобов'язався прийняти його та оплатити.

Факт поставки товару позивачем на користь відповідача підтверджується товарно - транспортними накладними, копії яких долучено до матеріалів справи (а.с.12-31).

Відповідно до п.3.1 договору, відповідач зобов'язався оплатити товар протягом семи календарних днів з моменту його отримання.

Відповідач взяті на себе зобов'язання за Договором виконав частково.

Заборгованість відповідача перед позивачем становить 81526,96грн., що підтверджується первинними документами по справі.

За висновками суду позовні вимоги щодо стягнення пені в сумі 717,69грн. є необгрунтованими. Сторони не встановили в Договорі точного розміру пені, що підлягає стягненню з у випадку порушення умов Договору. За таких обставин, в задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені в сумі 717,69грн. слід відмовити.

Згідно з ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Згідно з ст.33 ГПК України сторони повинні довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач позов не заперечив, письмового відзиву не надав.

Оцінивши в сукупності матеріали справи, господарський суд дійшов висновку, що позов обгрунтований, підтверджується належними доказами по справі і підлягає задоволенню частково у сумі 81526,96грн. основної заборгованості за поставлений товар. В решті позовних вимог відмовити.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі ст.ст. 525, 526 ЦК України, керуючись ст.ст. 33, 49, 69, 82-85 ГПУ України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рута", Житомирська область, м.Малин, вул.Кримського, 137, код 31164401,

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Возвягель", Житомирська область, м. Новоград - Волинський, вул.Радянська, 3, код 20410026,

- 81526,96 грн. - сума основної заборгованості;

- 815,27 грн. - витрати по сплаті держмита;

- 116,97 грн. - витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

3. В решті позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.  

Суддя                                                                       Сікорська Н.А.  

        Дата підписання: 21 червня 2006 року.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу