Вирок

від 13.04.2011 по справі 1-227-11

УМАНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                                                                                               

                                                                                                                                                                                                                       Справа №1-227-11

В   И   Р   О   К

І М ’Я М           У  К  Р  А  Ї  Н  И

 20.05.2011                                                   Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі:           головуючого - судді                      Мельничук Ю. В.   

                         при секретарі                                 Юхименко Г.В.

                         з участю прокурора                    Резніка Р.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Умань кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, невійськовозобов"язаного, не судимого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4,

   у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1  КК України,                       

                                                      В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

         Підсудний ОСОБА_1 в вересні 2010 року, невстановленої досудовим слідством дати та години, перебуваючи на Уманському міському смітнику, поблизу автодороги Київ-Одеса, діючи умисно та цілеспрямовано, зірвав листя рослини коноплі, чим його незаконно придбав, та в подальшому переніс у власну квартиру АДРЕСА_1, де вказане листя конопель висушив та подрібнив цього ж дня і став незаконно його зберігати в квартирі по місцю свого постійного проживання для власних потреб, не переслідуючи при цьому мети їх подальшого збуту.

         Так він, 04.03.2011 року близько 18 години 15 хвилин по вул.Шевченка, 50 м.Умані Черкаської області, поблизу Уманської міської поліклініки, був затриманий працівниками міліції та під час проведення його особистого огляду із лівої внутрішньої кишені куртки, в яку він був одягнений, було виявлено та вилучено пачку з-під цигарок з надписом "MORE" в якій знаходився паперовий згорток, в якому містилася речовина рослинного походження зеленого кольору в сухому, подрібненому стані, що згідно висновку експерта №2/653 від 11.03.2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс (марихуана), яку він незаконно придбав, виготовив та зберігав, не переслідуючи при цьому мети збуту. Маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину складає 13,361 грама.

      Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред’явленому обвинуваченні визнав повністю і підтвердив, що дійсно в вересні 2010 року, перебуваючи на Уманському міському смітнику, поблизу автодороги Київ-Одеса, зірвав листя коноплі, які переніс за місцем свого проживання, висушив, подрібнив і почав зберігати для власних потреб, не переслідуючи при цьому мети збуту. У вчиненому щиро кається.

    Керуючись ст.299 КПК України, суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду не заперечують проти цього, вони правильно розуміють зміст цих обставин і у суду не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, обмежившись проведеним судовим допитом підсудного та дослідивши дані у справі, що стосуються особи підсудного.

     Оцінюючи зібрані по справі докази суд вважає, що пред’явлене підсудному           ОСОБА_1 обвинувачення доведене і його дії підлягають кваліфікації по ч.1 ст.309 КК України - як незаконне  виготовлення, придбання  та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

      При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу підсудного, який за своїм місцем проживання характеризується позитивно.

      Обставинами, які пом’якшують підсудному ОСОБА_1 покарання суд визнає визнання вини та щире каяття, а обставин, які обтяжують покарання суд не вбачає.

   З урахуванням обставин справи, особи підсудного суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства і тому є підстави для застосування ст.75 КК України.

         Судові витрати підлягають до задоволення.

          Речові докази по справі підлягають знищенню.

          Керуючись ст.323, 324   КПК України,

З  А  С  У  Д  И  В  :

          ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити покарання у вигляді 1(одного) року позбавлення волі.

            На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов‘язки.

                Встановити ОСОБА_1 іспитовий строк тривалістю 1(один) рік.

               На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов‘язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з‘являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

            Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню – підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

          Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати в сумі 562 грн. 56 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області. А.с.12, 31.

               Речові докази по справі – знищити. А.с.35.

         На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області на протязі п’ятнадцяти діб після проголошення вироку через Уманський міськрайонний суд.            

Головуючий                                                                                                   Ю.В.  Мельничук