31/60пн
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
10.05.11 р. Справа № 31/60пн
Суддя господарського суду Донецької області Ушенко Л.В.
При секретарі судового засідання Новікової В.Р.
розглянувши позовну заяву
Міністерства вугільної промисловості України в особі Державного підприємства „Артемвугілля”
до відповідача 1 Горлівської міської ради
до відповідача 2 Комунального підприємства „Горлівське міське бюро технічної інвентаризації”
третя особа без самостійних вимог Публічне акціонерне товариство „Комерційний банк „Надра”
про визнання права власності на самочинно збудований об'єкт (гараж-літера „Д”), розташований за адресою м. Горлівка, пр. Леніна, 13 та зобов'язання КП „Горлівське міське бюро технічної інвентаризації” провести державну реєстрацію права власності на самочинно збудований обєкт (гараж – літера „Д”), розташований за адресою: м. Горлівка, пр. Леніна, 13 за Міністерством вугільної промисловості України в особі Державного підприємства „Артемвугілля”
За участю представників сторін:
від позивача: Мальований К.Г.
від відповідача 1: не з'явився
від відповідача 2: не з'явився
від третьої особи: Мєдвєдєв В.Ю.
ВСТАНОВИВ:
Міністерство вугільної промисловості України в особі Державного підприємства „Артемвугілля” звернулося із позовом до Горлівської міської ради, Комунального підприємства „Горлівське міське бюро технічної інвентаризації”, третя особа без самостійних вимог Публічне акціонерне товариство „Комерційний банк „Надра” про визнання права власності на самочинно збудований об'єкт (гараж-літера „Д”), розташований за адресою м. Горлівка, пр. Леніна, 13 та зобов'язання КП „Горлівське міське бюро технічної інвентаризації” провести державну реєстрацію права власності на самочинно збудований об'єкт (гараж – літера „Д”), розташований за адресою: м. Горлівка, пр. Леніна, 13 за Міністерством вугільної промисловості України в особі Державного підприємства „Артемвугілля”.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що ПАТ „Комерційний банк Надра” на території земельної ділянки, якою на даний час користується позивач на підставі державного акту постійного користування земельною ділянкою № 105/29 від 15.11.2002р., самочинно побудував гараж, право власності на який до теперішнього часу не зареєстроване у встановленому законом порядку. Позивач звертався до КБ „Надра” з вимогою знести збудований гараж, але КАБ „Надра” відповіді не надав. Відповідач 2 відмовив у реєстрації права власності на самочинний об'єкт, посилаючись на п.1.6. Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого Наказом Мін'юсту від 07.02.2002р. № 7/5. Відповідач 1 переадресував звернення позивача на адресу Відповідача 2, що зумовило необхідність у визнанні права власності на самочинно збудований гараж в судовому порядку за набувальною давністю.
Відповідач 2 у відзиві на позовну заяву (від 10.05.2011р. вх. № 02111/17477) позовні вимоги в частині визнання права державної власності за Міністерством вугільної промисловості України в особі Державного підприємства «Артемвугілля» не визнає, посилаючись на норми ст. 170 ЦК України, ст. 4 Закону України «Про управління об'єктами державної власності», Статут Державного підприємства «Артемвугілля», оскільки майно підприємства є державною власністю і закріплене на праві господарського відання, а Міністерство вугільної промисловості України також не є власником державного майна, а лише здійснює управління об'єктами державної власності. Стосовно вимоги позивача щодо зобов'язання Відповідача 2 провести державну реєстрацію права власності, то просить припинити провадження в цій частині, оскільки БТІ відповідно до законодавства делеговані владні повноваження у сфері суспільних правовідносин, пов'язаних зі здійсненням від імені держави дій щодо реєстрації прав власності на нерухоме майно, і тому даний спір повинен розгялдатись в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.
Відповідачі та третя особа в судові засідання не з'являлися, про час та день судового засідання були повідомлені в установленому порядку, про що свідчать поштові повідомлення повернені до канцелярії суду, відповідач1 та третя особа письмових пояснень по справі не надали.
Міністерство вугільної промисловості України надало клопотання (від 10.05.2011р. вх. № 02111/176211), в якому просить замінити позивача Міністерство вугільної промисловості України на Міністерство енергетики та вугільної промисловості України на підставі Указу Президента України „Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади” від 09.12.2010р. № 1085/201, яким Мінвуглепром та Мінпаливенерго реорганізовано та створено Міністерство енергетики та вугільної промисловості України. Згідно з вказаним Указом, міністерства та інші центральні органи виконавчої влади, що утворюються шляхом реорганізації інших центральних органів виконавчої влади, є правонаступниками органів, які реорганізуються.
Господарський суд вважає обґрунтованим вказане клопотання і у відповідності до ст. 25 ГПК України вважає необхідним здійснити процесуальну заміну позивача на його правонаступника Міністерства енергетики та вугільної промисловості України.
Разом з тим господарський суд вважає, що даний позов підлягає залишенню без розгляду за п. 1 ст. 81 ГПК України з огляду на наступне.
Позовна заява Міністерства вугільної промисловості України підписана представником Міністерства вугільної промисловості України (правонаступник - Міністерство енергетики та вугільної промисловості України) Мальованим К.Г., не уповноваженим на подання позовів від імені Міністерства до господарських судів відповідно до Довіреності від 24.02.2011р. № 367/06/01-04. На час розгляду справи жоден документ, який би надавав повноваження представнику Мінвуглепрому, який підписав позовну заяву, на здійснення вказаних дій, не надійшло.
Відповідно до п. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.
Враховуючи вищенаведене, суд залишає позов без розгляду.
Керуючись ст. 25, п. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд,-
УХВАЛИВ:
Здійснити процесуальну заміну позивача Міністерства вугільної промисловості України на правонаступника Міністерства енергетики та вугільної промисловості України.
Залишити позов Міністерства енергетики та вугільної промисловості України в особі Державного підприємства „Артемвугілля” до Горлівської міської ради, Комунального підприємства „Горлівське міське бюро технічної інвентаризації”, третя особа без самостійних вимог Публічне акціонерне товариство „Комерційний банк „Надра” про визнання права власності на самочинно збудований об'єкт (гараж-літера „Д”), розташований за адресою м. Горлівка, пр. Леніна, 13 та зобов'язання КП „Горлівське міське бюро технічної інвентаризації” провести державну реєстрацію права власності на самочинно збудований об'єкт (гараж – літера „Д”), розташований за адресою: м. Горлівка, пр. Леніна, 13 за Міністерством вугільної промисловості України в особі Державного підприємства „Артемвугілля” - без розгляду.
Судові витрати у справі покласти на позивача.
Ухвала може бути оскаржена через Господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом п'яти днів або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня її винесення.
Суддя Ушенко Л.В.
Суд | Господарський суд Донецької області |
Дата ухвалення рішення | 10.05.2011 |
Оприлюднено | 02.06.2011 |
Номер документу | 15789671 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Донецької області
Ушенко Л.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні