Рішення

від 25.05.2011 по справі 5008/549/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5008/549/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.05.2011                                                                                     Справа  № 5008/549/2011

За позовом Дочірнього підприємства державного підприємства виробничого зв'язку нафтопродуктозабезпечуючої системи „Рівненський цех електрозв'язку”, м. Рівне

до відповідача Військової частини А3942, м. Мукачево

про стягнення 5636,15 грн.

Суддя           В.С. Русняк

Представники:

Від позивача – не з'явився;

Від відповідача – Галагудза Д.В. – начальник обліково-операційного відділення - заступник командира в/ч А3942, доручення №1 від 27.01.11

СУТЬ СПОРУ: Дочірнім підприємством державного підприємства виробничого зв'язку нафтопродуктозабезпечуючої системи „Рівненський цех електрозв'язку”, м. Рівне заявлено позов до Військової частини А3942,                                                            м. Мукачево про стягнення 5636,15 грн.

Від позивача надійшла факсограма з заявою №122 від 24.05.11 розглянути справу без участі уповноваженого представника. Позовні вимоги підтримує із врахуванням здійсненого перерахунку пені, у зв'язку з неточністю її нарахування, а отже, розмір пені становить 61,97 грн. Просить стягнути з відповідача 5485,58 грн., в т.ч. 5056,94 грн. основного боргу, 61,97 грн. пені,                                               82,26 грн. 3% річних та 284,41 грн. інфляційних нарахувань.

У судовому засіданні представником відповідача позовні вимоги визнано.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, суд

ВСТАНОВИВ:

Між Дочірнім підприємством державного підприємства виробничого зв'язку нафтопродуктозабезпечуючої системи „Рівненський цех електрозв'язку” (Виконавцем) та Військовою частиною А3942 (Замовником) укладено Договір №03 від 01.01.2009 р. (далі – Договір). Відповідно до умов Договору Виконавець зобов'язується забезпечити Замовника двома некомутованими міжміськими каналами зв'язку магістральної мережі для телефонного зв'язку та для передавання даних у напрямку Львів (Львівської області) – Баркасово (Закарпатської області) на дільниці Куровичі (Львівської області) – Яноші (Закарпатської області) та двома парами проводів для організації безпосереднього зв'язку між двома кінцевими пунктами в напрямку Львів (Львівської області) – Баркасово (Закарпатської області) на дільниці Яноші (Закарпатської області) – Баркасово (Львівської області), а Замовник зобов'язується оплачувати послуги зв'язку згідно з кошторисом річної вартості оренди двох некомутованих каналів зв'язку магістральної мережі та протоколом погодження домовленої ціни на послуги зв'язку.

Позивачем по даному Договору зобов'язання виконано. Відповідно до п. 2.2 Договору вартість отриманих послуг зв'язку Замовник оплачує Виконавцю в десятиденний термін після акту виконаних робіт, але не пізніше 20 числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду. Повний розрахунковий період за надані в кредит послуги встановлюється з першого по останнє число поточного місяця. Матеріалами справи підтверджено факт порушення відповідачем умов Договору щодо своєчасної оплати вартості послуг зв'язку. Зокрема, як випливає з матеріалів справи, за період з 01.05.2010 р. по 31.12.2010 р. у відповідача виникла заборгованість у розмірі 5056,94 грн. (підтверджено копією акту здачі приймання робіт (надання послуг) №18 від 31.05.10, копіями актів надання послуг №22 від 30.06.10, №27 від 30.07.10, №30 від 31.08.10, №33 від 30.09.10, №36 від 30.10.10, №42 від 30.11.10, №45 від 31.12.10). У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу,  інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Також, дане правило закріплено в Господарському кодексі України статтею 193.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено – якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Крім того, Виконавцем направлялись Замовнику повторні претензії №45 від 28.02.11 та №95 від 13.04.11 щодо погашення заборгованості, які з боку Замовника залишилась без належного реагування.

В пункті 2.3 Договору зазначено, що при ненадходженні плати понад встановлений вище термін Замовник сплачує Виконавцю пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня, за кожну добу затримки.

Згідно з п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, позивачем нараховано відповідачу 61,97 грн. пені, 82,26 грн. 3% річних та 284,41 грн. інфляційних нарахувань (підтверджено розрахунком).

Таким чином, вимога позивача належним чином обґрунтована доданими до матеріалів справи документальними доказами, відповідачем визнана, проаналізована судом, а отже підлягає задоволенню повністю. Стягується з Військової частини А3942 5485,58 грн., в т.ч. 5056,94 грн. основного боргу,                                            61,97 грн. пені, 82,26 грн. 3% річних та 284,41 грн. інфляційних нарахувань.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача у відповідності до  ст. 49 Господарського процесуального кодексу України в розмірі 338 грн., в т.ч. 102 грн. по оплаті держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задоволити повністю.

2.          Стягнути з Військової частини А3942 (Закарпатська область, м. Мукачево, код 07934444) на користь Дочірнього підприємства державного підприємства виробничого зв'язку нафтопродуктозабезпечуючої системи „Рівненський цех електрозв'язку” (Рівненська область, м. Рівне,                                                  вул. Котляревського, 18, код 20006424, р/р 26000301000131 у РФ ПАТ „ВТБ” Банк м. Рівне, МФО 333777) суму 5485,58 (п'ять тисяч чотириста вісімдесят п'ять гривень п'ятдесят вісім копійок) грн. (в т.ч. 5056,94 грн. основного боргу, 61,97 грн. пені, 82,26 грн. 3% річних та 284,41 грн. інфляційних нарахувань) та 338 (триста тридцять вісім гривень) грн. відшкодування судових витрат (в т.ч. 102 грн. по оплаті держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу).

          Видати наказ.

Суддя                                                                                                         В.С. Русняк