Рішення

від 26.05.2011 по справі 5010/803/2011-27/33

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАН О-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2011 р. Справа № 5010/803/2011-27/33

Господарський суд Івано -Франківської області у скла ді судді Михайлишин В. В. , пр и секретарі судового засідан ня Федорук О. М., розглянувши у відкритому судовому засідан ні справу

за позовом: Приватного п ідприємства "Науково - виробн иче приватне підприємство "К омбі", (вул. Січових Стрільців, 7/51, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300)

до відповідача: Комунальн ого підприємства "Калушавтод ор" Калуської міської ради Ів ано-Франківської області (ву л. Долинська, 44 "А", м. Калуш, Іван о-Франківська область, 77300)

про стягнення заборгова ності в сумі 23 050, 23 гривень.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: ОСОБА_1 - юрист, (посвідчення НОМЕР_ 1 від 07.05.2009 року, довіреність в ід 27.04.2011 року)

встановив:

Приватне підприємств о "Науково - виробниче приватн е підприємство "Комбі" (нада лі позивач) звернулося до г осподарського суду Івано-Фра нківської області з позовом до Комунального підприємств а "Калушавтодор" Калуської мі ської ради (надалі відпові дач) з позовом про стягненн я заборгованості за отриману по видатковій накладній асф альтобетонну суміш на суму 23 0 50, 23 гривень, з яких основний бо рг - 20 829, 48 гривень, втрати від інф ляції - 1 737, 03 гривень та 483, 72 гривен ь - 3% річних.

Також позивач просив стягн ути з відповідача судові вит рати по справі.

Позовні вимоги обґрунтова ні тим, що відповідачем не вик онувались зобов'язання щодо оплати отриманої продукції, внаслідок чого утворилась за боргованість в сумі 20 829, 48 гриве нь.

Ухвалою господарського су ду Івано-Франківської област і від 15.04.2011 року порушено провад ження у справі № 5010/803/2011-27/33 та призначено справу до розгля ду на 28.04.2011 року.

Ухвалами господарського суду від 28.04.2011 року, 12.05.2011 року роз гляд справи відкладався на 12.0 5.2011 року та 26.05.2011 року відповідно , у зв'язку із неподанням витре буваних судом письмових дока зів.

В судовому засіданні 28.04.2011 ро ку представник позивача позо вні вимоги підтримав та прос ив суд позов задовольнити.

Водночас, 29.04.2011 року позивач п одав суду заяву за № 37 (Вх. № 3798/2011 - свх. від 05.05.2011 року) про часткову відмову від позовних вимог щ одо стягнення 3 % річних в сумі 483, 72 гривень та 1 737, 03 гривень втра т від інфляції.

Подана заява прийнята судом. Справа розглядається у відповідності до заяви про зменшення позовних вимог.

Представник відповідача п озов визнав повністю.

Розглянувши матеріали спр ави, із врахуванням вимог Кон венції про захист прав людин и і основоположних свобод ст осовно розгляду справи упрод овж розумного строку, заслух авши пояснення представника позивача та відповідача, все бічно і повно з'ясувавши всі о бставини, на яких ґрунтуютьс я вимоги, відповідно до припи сів ст. 43 ГПК України, давши оці нку доказам, які мають значен ня для справи, суд вважає за пр авильне взяти до уваги насту пне.

Як встановлено судом під ча с розгляду справи, Приватне п ідприємство "Науково - виробн иче приватне підприємство "К омбі", на підставі довіреност і № 36 від 29.07.2010 року, виданої Кому нальним підприємством "Калуш автодор" Калуської міської р ади, відпустило відповідачу по видатковій накладній № КО -0000014 від 30.07.2010 року асфальтобетон ну суміш в кількості 165, 0 тон по ціні 625 гривень на загальну су му 123 750, 00 гривень.

Відповідно до Акту звірянн я розрахунків, підписаного п озивачем та відповідачем, ст аном на 01.04.2011 року заборгованіс ть відповідача по оплаті отр иманої асфальтобетонної сум іші становила 21 829, 48 гривень.

За приписами ст. 530 Цивільног о кодексу України, якщо у зобо в'язанні встановлено строк (т ермін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей стр ок (термін).

Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка немин уче має настати, підлягає вик онанню з настанням цієї поді ї.

Якщо строк (термін) виконанн я боржником обов'язку не вста новлений або визначений моме нт пред' явлення вимоги, кре дитор має право вимагати йог о виконання у будь-який час. Бо ржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред' явлення вимог и якщо обов'язок негайного ви конання не випливає із догов ору або актів цивільного зак онодавства.

Однак, в порушення договірн их зобов' язань відповідач н е провів своєчасно розрахунк и за отриману по видатковій н акладній № КО-0000014 від 30.07.2010 року а сфальтобетонну суміш в повно му обсязі, у зв'язку із чи м у Комунального підпри ємства "Калушавтодор" Калусь кої міської ради виникл а заборгованість перед Приватним підприємством "На уково - виробниче приватне пі дприємство "Комбі" в сум і 21 829, 48 гривень.

01.04.2011 року позивач надіслав н а адресу відповідача претенз ію з вимогою сплати заборгов аність за отриману асфальтоб етонну суміш в сумі 21 829, 48 гривен ь (копія претензії № 27 від 31.03.2011 р оку міститься в матеріалах с прави). Факт відправлення пре тензії відповідачу підтверд жує фіскальний чек "Укрпошти " № 5727 від 01.04.2011 року. Відповіді на претензію відповідач не пода в.

Водночас, після підписання Акту звіряння розрахунків в ідповідач сплатив 1 000, 00 гривен ь, у зв'язку з чим на момент под ання позовної заяви сума заб оргованість становить 20 829, 48 гр ивень.

Суд вважає позов таким, що п ідлягає до задоволення з огл яду на наступне.

Згідно положень, викладен их у ст. 11 ЦК України, цивільні п рава та обов'язки виникають і з дій осіб, що передбачені акт ами цивільного законодавств а, а також із дій осіб, що не пер едбачені цими актами, але за а налогією породжують цивільн і права та обов'язки.

Як визначено у ч. 1 ст. 509 ЦК Ук раїни, зобов'язанням є правов ідношення, в якому одна сторо на (боржник) зобов'язана вчини ти на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передат и майно, виконати роботу, нада ти послугу, сплатити гроші то що) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вима гати від боржника виконання його обов'язку.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 205 Цивільного кодексу України правочин може вчинятися усн о або в письмовій формі. Сторо ни мають право обирати форму правочину, якщо інше не встан овлено законом. Правочин, для якого законом не встановлен а обов' язкова письмова форм а, вважається вчиненим, якщо п оведінка сторін засвідчує їх ню волю до настання відповід них правових наслідків.

За правилами ст. 193 ГК України , суб'єкти господарювання та і нші учасники господарських в ідносин повинні виконувати г осподарські зобов'язання нал ежним чином відповідно до за кону, інших правових актів, до говору, а за відсутності конк ретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до в имог, що у певних умовах звича йно ставляться. До виконання господарських договорів зас тосовуються відповідні поло ження ЦК України з урахуванн ям особливостей, передбачени х цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 655 ЦК Укра їни за договором купівлі - про дажу одна сторона (продавець ) передає або зобов'язується п ередати майно (товар) у власні сть другій стороні (покупцев і), а покупець приймає або зобо в'язується прийняти майно (то вар) і сплатити за нього певну грошову суму.

За змістом ст. ст. 526, 530 Цивільн ого кодексу України зобов'яз ання має виконуватися належн им чином та у встановлений ст рок. Якщо строк (термін) викона ння боржником обов'язку не вс тановлений або визначений мо мент пред' явлення вимоги, к редитор має право вимагати й ого виконання у будь-який час . Боржник повинен виконати та кий обов'язок у семиденний ст рок від дня пред' явлення ви моги якщо обов'язок негайног о виконання не випливає із до говору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 692 ЦК Укра їни покупець зобов'язаний оп латити товар після його прий няття або прийняття товароро зпорядчих документів на ньог о, якщо договором або актами ц ивільного законодавства не в становлений інший строк опла ти товару.

В порушення договірних зоб ов'язань відповідач не прові в своєчасно та в повному обся зі розрахунок за отриману ас фальтобетонну суміш у зв'язк у із чим заборгованість відп овідача перед позивачем скла ла в 20 829, 48 гривень.

У відповідності до ч. 4 ст. 22 Г ПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних в имог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовни х вимог.

Судом встановлено, що відмо ва позивача від позовних вим ог в частині стягнення інфля ційних нарахувань та трьох п роцентів річних не суперечит ь чинному законодавству та н е порушує чиїх - не будь прав т а охоронюваних законом інтер есів, а тому така відмова від п озовних вимог приймається су дом.

Факт порушення відповідач ем договірних зобов'язань пі дтверджується матеріалами с прави, тому позовні вимоги що до стягнення 20 829, 48 гривень осно вної заборгованості, у відпо відності до заяви за № 37 (Вх. № 3798 /2011 - свх. від 05.05.2011 року) про частко ву відмову від позовних вимо г щодо стягнення 3 % річних в су мі 483, 72 гривень та 1 737, 03 гривень вт рат від інфляції, суд вважає о бґрунтованими. Оскільки, у ві дповідності до п. 17 Інформацій ного листа Вищого господарсь кого суду від 20.10.2006 року № 01-8/2351 "Про деякі питання застосування норм Господарського процесу ального кодексу України, пор ушені у доповідних записках про роботу господарських суд ів у 2005 році та в першому півріч чі 2006 року" в разі зменшення чи збільшення позовних вимог, я кщо його прийнято господарсь ким судом, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирі шується спір.

За правилами ст. 49 ГПК Украї ни судові витрати слід покла сти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 8, 124 Конститу ції України, ст. ст. 11, 205, 509, 526, 530, 655, 692 Ц ивільного кодексу України, с т. 193 Господарського коде ксу України, ст. ст. 22, 43, 49, 82 - 8 5 Господарського процесуальн ого кодексу України, суд

вирішив:

позов Приватного підп риємства "Науково - виробниче приватне підприємство "Комб і", (вул. Січових Стрільців, 7/51, м. Калуш, Івано-Франківська обл асть, 77300) до Комунального підп риємства "Калушавтодор" Калу ської міської ради Івано-Фра нківської області (вул. Долин ська, 44 "А", м. Калуш, Івано-Франкі вська область, 77300) - задоволь нити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства "Калушавтодор" Калуської міської ради Іван о-Франківської області (вул. Д олинська, 44 "А", м. Калуш, Івано-Ф ранківська область, 77300, іденти фікаційний код: 34519595) на користь Приватного підприємства "На уково - виробниче приватне пі дприємство "Комбі", (вул. Січов их Стрільців, 7/51, м. Калуш, Івано -Франківська область, 77300, ідент ифікаційний код: 22174539) - 20 829, 48 гривень (двадцять ти сяч вісімсот двадцять дев'ят ь гривень сорок вісім копійо к) - основного боргу, а також 208, 29 гривень (двісті вісім гр ивень двадцять дев'ять копій ок) - сплаченого державног о мита та 213, 25 гривень (д вісті тринадцять гривень два дцять п'ять копійок) - витра т на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у.

Наказ видати стягувачу піс ля набрання рішенням законно ї сили.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після розгляду справи ап еляційним господарським суд ом.

Суддя Михайли шин В. В.

Повне рішення складено 26.05.11

Виготовлено в КП "Доку ментообіг госп. судів"