Ухвала

від 23.05.2011 по справі 2/664-а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  2/664-А

23.05.11

За позовом   Закритого акціонерного товариства «Видобувна компанія

                      «Укрнафтобуріння»

До                  1. Міністерства охорони навколишнього природного

                      середовища України

                     2. Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії

                      «Надра України»«Полтавнафтогазгеологія»

Треті особи: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Сіріус –1»

                      2. Закрите акціонерне товариство «Девон»

                      3. Товариство з обмеженою відповідальністю «Сахалінське»

про                      визнання за позивачем права на геологічне вивчення та визнання

                      спеціального дозволу № 1931 таким, що втратив чинність з 29.12.2004р.

                                                                      Головуючий суддя   Домнічева І.О.

                                                                      Судді                           Літвінова М.Є.

                                                                                                           Трофименко Т.Ю.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Закрите акціонерне товариство «Видобувна компанія «Укрнафтобуріння»звернулося до суду з позовною заявою до Міністерства охорони навколишнього природного середовища України та Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України «Полтавнафтогазгеологія» про визнання за позивачем права на геологічне вивчення, в тому числі дослідно –промислову розробку Сахалінського родовища вуглеводнів на підставі спеціального дозволу на користування надрами № 2714 від 29.12.2004р. та про визнання спеціального дозволу № 1931 на геологічне вивчення, в тому числі дослідно –промислову розробку Сахалінського родовища, який було надано ДП «НАК «Надра України»«Полтавнафтогазгеологія»таким, що втратив чинність з 29.12.2004р.

Ухвалою суду від 02.12.2005р відкрито провадження у справі та попереднє судове засідання призначено на 28.12.05р.

Ухвалою від 28.12.2005р. судом було відкладено попереднє судове засідання на 18.01.2006р., в зв’язку з залученням третіх осіб на стороні відповідача-2 та нез’явленням відповідача-1 у судове засідання.

У судовому засіданні 18.01.2006р. оголошувалась перерва до 19.01.2006р. до 17 год. 00 хв.

Ухвалою від 19.01.2006р. попереднє судове засідання відкладено на 25.01.2006р., в зв’язку залученням до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача - 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Сахалінське».

Ухвалою від 25.01.2006р. судом було зупинено провадження у даній справі до вирішення адміністративної справи № 30/280-А.

Як вбачається з листа Міністерства охорони навколишнього природного середовища України, ухвалою від 17.03.2011р. Господарського суду міста Києва залишено без розгляду позовну заяву по справі №30/280-А.

Розпорядженням від 16.05.2011р., в зв’язку зі звільненням судді Пилипенко О.Є. з посади судді Господарського суду міста Києва та враховуючи перебування судді Сівакової В.В. у відпустці, Голова Господарського суду міста Києва доручив розгляд справи здійснювати колегіально в новому наступному складі суддів: Домнічева І.О. (головуюча), Літвінова М.Є., Трофименко Т.Ю.

Зважаючи на те, що на даний час усунуті обставин, що зумовили зупинення провадження по даній справі, господарський суд у відповідності до ч. 5 ст. 156 КАС України вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити судове засідання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі.

Попереднє судове засідання призначити на 16.06.2011 р. о 11 год. 50 хв.

Розгляд відбудеться у Залі судових засідань №46.

Зобов’язати сторони та третіх осіб надати суду пояснення по суті спору, з врахуванням того, що ухвалою від 17.03.2011р. Господарського суду міста Києва залишено без розгляду позовну заяву по справі №30/280-А, а також зобов’язати сторони та третіх осіб надати суду належним чином засвідчену копію вищенаведеної ухвали по справі №30/280-А.

Окремо, зобов’язати позивача надати суду письмове підтвердження щодо того, чи підтримує позивач заявлені позовні вимоги та в якому обсязі.

Сторонам та третім особам направити в судове засідання повноважних представників, надавши їм відповідні повноваження.

Явка повноважних представників позивача у судове засідання обов’язкова!

Головуючий суддя                                                            І.О. Домнічева

Судді                                                                                М.Є. Літвінова                                                                                 

                                                                                    Т.Ю. Трофименко

16.06.11  о 11:50.