Ухвала

від 24.05.2011 по справі 30/127

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 30/127 24.05.11

За позовом Заступник а прокурора Печерського райо ну м. Києва в інтересах

держави в осо бі:

1) Печерської р айонної в м. Києві ради (далі - позивач-1);

2) Комунальног о підприємства «Дирекція з у правління та обслуговування

житлового фон ду Печерської районної в м. Ки єві ради»(далі - позивач-2);

До Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Алекс Дженерал Сервіс»

Про стягнення 82 506,74 грн.

Суддя Ващенко Т. М.

Представники сторін:

Від прокуратури Половенк о Л.В. - помічник прокурора, по свідчення № 87 від 30.03.07.

Від позивача-1 не з' явив ся

Від позивача-2 ОСОБА_1 . - представник за довіреніс тю № 2 від 10.01.11.

Від відповідача не з' яв ився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарсь кого суду міста Києва переда ні позовні вимоги Заступника прокурора Печерського район у м. Києва в інтересах держави в особі: Печерської районної в м. Києві ради, Комунального підприємства «Дирекція з упр авління та обслуговування жи тлового фонду Печерської рай онної в м. Києві ради»до Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Алекс Дженерал Серві с»про стягнення з відповідач а на користь Комунального пі дприємства «Дирекція з управ ління та обслуговування житл ового фонду Печерської район ної в м. Києві ради»82 506,74 грн. заб оргованості по орендній плат і.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 06.05.11. порушен о провадження у справі № 30/127, ро згляд справи було призначено на 24.05.11. о 10-10.

Представник позивача-1 в суд ове засідання 24.05.11. не з' явивс я, вимоги ухвали Господарськ ого суду міста Києва від 06.05.11. пр о порушення провадження у сп раві № 30/127 не виконав, про поваж ні причини неявки суд не пові домив, про час і місце проведе ння судового засідання був п овідомлений належним чином.

Представник відповідача в судове засідання 24.05.11. не з' яв ився, вимоги ухвали Господар ського суду міста Києва від 06. 05.11. про порушення провадження у справі № 30/127 частково не вико нав, але 24.05.11. через відділ ділов одства Господарського суду м іста Києва подав клопотання про відкладення розгляду спр ави в зв' язку з недостатньо ю кількістю часу на виконанн я вимог ухвали Господарськог о суду міста Києва від 06.05.11. про порушення провадження у спра ві, та контррозрахунок суми п озову.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господ арського процесуального код ексу України, господарський суд відкладає розгляд справи , коли за якихось обставин спі р не може бути вирішено в дано му засіданні. Такими обстави нами, зокрема, є нез' явлення в судове засідання представ ників сторін, інших учасникі в судового процесу, неподанн я витребуваних доказів, необ хідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що представн ики позивача-1 та відповідача в судове засідання 24.05.11. не з' я вились, в зв' язку з невикона нням з боку прокуратури та по зивача-1 вимог ухвали Господа рського суду міста Києва від 06.05.11. про порушення провадженн я у справі № 30/127, частковим неви конанням з боку позивача-2 та в ідповідача вимог ухвали Госп одарського суду міста Києва від 06.05.11. про порушення провадж ення у справі № 30/127, та зв' язку з поданим з боку відповідача клопотанням, суд вважає за до цільне відкласти розгляд спр ави № 30/127.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господар ського процесуального кодек су України, Господарський су д міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 30/127 відк ласти на 02.06.11. о 11-40, зал судових засідань № 25.

2. Зобов' язати повторно прокуратуру надати суду:

- власне письмове підтвердж ення того, що у провадженні го сподарських судів України аб о іншого органу, який в межах с воєї компетенції вирішує спі р, немає справи зі спору між ти ми ж сторонами, про той же пред мет і з тих же підстав та не ма є рішення цих органів з таког о спору;

- витяг від Державного реєст ратора про включення відп овідача до Єдиного держав ного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду спра ви;

- акт приймання-передачі при міщення за Договором № 5/606 від 1 2.06.02. (п. 2.2.1 Договору), а за його від сутності письмові пояснення з цього приводу;

- документи, що підтверджуют ь правовий статус переданого в оренду відповідачу приміщ ення;

- документально підтверд жені письмові пояснення, щод о розрахунків між сторонами за період з моменту виникнен ня договірних відносин до 24.05.11 ., виклавши їх наступним чином :

Дата (число, місяць, рік), коли повинна здійснюватися оплат а, зазначити кожний місяць ок ремо Сума, яка підлягає сплаті

(вказати підставу та вид пл атежу: (рахунок №___ від___ за ___

або

п. __договору №___ від___) Сума, яка надійшла від відп овідача (вказати номер банкі вського витягу з рахунку, йог о дату, призначення платежу)

Різниця

(сума боргу)

Всього

3. Зобов' язати повторн о позивача-2 надати суду:

- власну письмову позицію що до заявлених з боку прокурат ури позовних вимог;

- акт приймання-передачі при міщення за Договором № 5/606 від 1 2.06.02. (п. 2.2.1 Договору), а за його від сутності письмові пояснення з цього приводу;

- документи, що підтверджуют ь правовий статус переданого в оренду відповідачу приміщ ення;

- витяг від Державного реєст ратора про включення відп овідача до Єдиного держав ного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду спра ви;

- належні докази часткової с плати відповідачем заборгов аності.

4. Зобов' язати повторно позивача-1 надати суду:

- власне письмове підтвердж ення того, що у провадженні го сподарських судів України аб о іншого органу, який в межах с воєї компетенції вирішує спі р, немає справи зі спору між ти ми ж сторонами, про той же пред мет і з тих же підстав та не ма є рішення цих органів з таког о спору;

- на підтвердження його стат усу юридичної особи і повног о найменування подати оригін ал і належну копії Статуту (По ложення), Свідоцтва про держа вну реєстрацію (перереєстрац ію) суб' єкта підприємницько ї діяльності - юридичної особ и; витяг від Державного реєст ратора про включення до Єдин ого державного реєстру юриди чних осіб та фізичних осіб-пі дприємців станом на день роз гляду справи; довідку обслуг овуючого банку про найменува ння відкритих рахунків;

- витяг від Державного реєст ратора про включення відп овідача до Єдиного держав ного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду спра ви;

- власну письмову позицію що до заявлених з боку прокурат ури позовних вимог;

- акт приймання-передачі при міщення за Договором № 5/606 від 1 2.06.02. (п. 2.2.1 Договору), а за його від сутності письмові пояснення з цього приводу;

- документи, що підтверджуют ь правовий статус переданого в оренду відповідачу приміщ ення;

5. Зобов' язати повторно відповідача надати суду:

- на підтвердження його стат усу юридичної особи і повног о найменування подати оригін ал і належну копії Статуту (По ложення), Свідоцтва про держа вну реєстрацію (перереєстрац ію) суб' єкта підприємницько ї діяльності - юридичної особ и; витяг від Державного реєст ратора про включення до Єдин ого державного реєстру юриди чних осіб та фізичних осіб-пі дприємців станом на день роз гляду справи; довідку обслуг овуючого банку про найменува ння відкритих рахунків;

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, зо підтве рджують викладені в ньому об ставини.

6. Зобов' язати пози вача-2 та відповідача прове сти взаємозвірку розрахункі в за спірний період, обов' яз ок проведення покласти на уп овноважену особу позивача-2, д ля чого повноважному предста внику відповідача з' явитис я до позивача-2, а позивачу-2 заб езпечити належне її проведен ня. Акт взаємозвірки надати в судове засідання.

7. Явку повноважних предс тавників прокуратури та пози вачів для дачі пояснень з вит ребуваними ухвалою суду доку ментами визнати обов' язков ою.

8. Попередити сторони, що у випадку ухилення від вчине ння дій покладених господарс ьким судом на сторону, будуть застосовані санкції передба чені п. 5 ст. 83 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и.

9. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 90 Гос подарського процесуального кодексу України, господарсь кий суд, виявивши при вирішен ні господарського спору пору шення законності або недолік и в діяльності підприємства, установи, організації, держа вного чи іншого органу, винос ить окрему ухвалу. Окрема ухв ала надсилається відповідни м підприємствам, установам, о рганізаціям, державним та ін шим органам, посадовим особа м, які несуть відповідальніс ть за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окре мій ухвалі, в порядку та розмі рі, передбачених частиною пе ршою статті 119 цього Кодексу.

10. Зобов' язати сторони нап равити в судове засідання св оїх повноважних представник ів, надавши їм відповідні дов іреності, які будуть залучен і до матеріалів справи.

.

Суддя Т.М. Ва щенко