Ухвала
від 25.05.2011 по справі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32


УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.05.11                                                                                 Справа № 15/103/2011

Суддя господарського суду Луганської області Пономаренко Є.Ю.,   розглянувши матеріали  позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю «АУЗ Факторинг», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськ виробничо-комерційна фірма «НК ЛТД», м. Луганськ

про стягнення 44 685 грн. 22 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Позов мотивовано, зокрема, наступним.

ПАТ “Індустріально-експортний банк” відступило право вимоги за кредитним договором ТОВ «АУЗ Факторинг», уклавши договір факторингу № 18/10 від 25.10.2010.

Суд на підставі ст. 27 ГПК України може залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін або прокурора.

          Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета спору, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Тому, враховуючи наведене, оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов'язки клієнта за договором факторингу від 25.10.2010 № 18/10 щодо позивача у справі, Публічне акціонерне товариство “Індустріально-експертний банк” (м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4) слід залучити як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача.

Керуючись  статтями  27, 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 06.06.2011 о 12  годині  00  хвилин.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а  в каб. № 334 /суддя Пономаренко Є.Ю./.

4. Залучити третю особу, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача – Публічне акціонерне товариство “Індустріально-експертний банк” (м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4).

5.Зобов'язати позивача надати:

- заперечення  на відзив  відповідача, документальне і нормативне  обґрунтування викладених доводів;

- оригінал договору факторингу № 18/10 від 25.10.2010;

- докази наявності у відповідача боргу за кредитним договором від 26.06.2009 № 343-ю;

- при наявності - докази  погашення боргу відповідачем в оригіналах для огляду, копіях –до справи;

- провести за своєю ініціативою звірення розрахунків за договором разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати залишок боргу, який подати господарському суду;

- докази надання відповідачу кредиту (оригінал –для огляду в судовому засіданні, належним чином посвідчена копія –до матеріалів справи).

6.Зобов'язати  відповідача надати:

- відзив на позовну заяву викладений відповідно до вимог ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу;

- кредитний договір від 26.06.2009 № 343-ю (оригінал –для огляду в судовому засіданні, належним чином посвідчені копії -  до матеріалів справи);

- відомості на день розгляду справи про сплату заборгованості (якщо таке має місце);

- статут, свідоцтво про державну реєстрацію як юридичної особи, довідку про включення до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали –до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії –до справи);

- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.

7. Зобов'язати третю особу надати:

- письмові пояснення на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених  в ній доводів; докази направлення копії відзиву позивачу;

- статут, свідоцтво про державну реєстрацію як юридичної особи, довідку про включення до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали –до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії –до справи);

- кредитний договір № 343-ю від 26.06.2009, договір факторингу від 25.10.2010 № 18/10 (оригінали –для огляду в судовому засіданні, належним чином посвідчені копії –до матеріалів справи);

- докази наявності у відповідача боргу за кредитним договором від 26.06.2009 № 343-ю.

8. Зобов'язати Державного реєстратора Виконавчого комітету Луганської  міської ради, – завчасно до початку судового засідання надати довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськ виробничо-комерційна фірма «НК ЛТД»(м. Луганськ, вул. Чайковського, 72, ідентифікаційний код 31053576),  а у разі невнесення  до вказаного реєстру надати письмові відомості щодо знаходження його в реєстрі, що був створений до утворення ЄДР суб'єктів підприємництва, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення юридичної особи).

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу –на їх розсуд.

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя                                                                                   Є.Ю. Пономаренко

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення25.05.2011
Оприлюднено03.06.2011
Номер документу15790234
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —

Ухвала від 10.02.2025

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Загороднюк А.Г.

Ухвала від 10.02.2025

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Єресько Л.О.

Ухвала від 10.02.2025

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Загороднюк А.Г.

Ухвала від 10.02.2025

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Бившева Л.І.

Ухвала від 10.02.2025

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Стародуб О.П.

Ухвала від 10.02.2025

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Загороднюк А.Г.

Рішення від 10.02.2025

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Соколов В.М.

Ухвала від 10.02.2025

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Єресько Л.О.

Ухвала від 10.02.2025

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Мацедонська В.Е.

Ухвала від 10.02.2025

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Мацедонська В.Е.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні