Рішення

від 11.05.2011 по справі 5015/1477/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківськ а, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.11 С права№ 5015/1477/11

За позовом: Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Аскона" ЛТД, м. Ль вів;

До Відповідача: Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Компанія "КНК ", м.Львів;

Про стягнення 10717,84грн.

Суддя: Левицька Н.Г.

Секретар судового засідан ня: Байко А.Я.

В судовому засіданні в зяли участь представники Сто рін:

Позивача - ОСОБА_1- предст. (дов.б/н від 11.10.2010р.)

Відповідача - не з'явивс я

Представникам Сторін, як і взяли участь у справі, роз'яс нено їх права та обов'язки, п ередбачені ст.ст.20,22 ГПК Україн и, в тому числі право заявляти відводи.

Суть спору:

Позовні вимоги заявлено Товариством з обмеженою від повідальністю "Аскона " ЛТД, м.Львів до відповіда ча: Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Компан ія "КНК", м.Львів про стягнення 10717,84грн.

Обставини Справи:

Ухвалою Господарського суду від 23.03.2011р. судом порушено провадження у справі та приз начено справу до розгляду в с удовому засіданні на 11.04.2011р.

Ухвалами суду від 11.04.2011р. та 20.04. 2011р. розгляд справи відкладав ся з мотивів, наведених у відп овідних ухвалах суду.

В судовому засіданні 11.05.2011р. п редставник позивача позовні вимоги підтримав, просить ст ягнути з відповідача на кори сть Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Аскон а" ЛТД - 10717,84грн. (в т.ч. 8594,08грн. - основного боргу, 625,65грн. - пен і, 346,51грн. - 3% річних, 1151,60грн. - інфл яційні збитки), а також судові витрати.

В судові засідання предста вник відповідача не з'являв ся, хоч був повідомлений про ч ас та місце судового засідан ня за юридичною адресою, зазн аченою у витязі з Єдиного дер жавного реєстру юридичних ос іб та фізичних осіб - підпри ємців, виданому державним ре єстратором виконавчого комі тету Львівської міської ради 16.03.2011р.: вулиця Рутковича, будин ок 18/1А, місто Львів, Львівська о бласть, 79011, а також за адресою, з азначеною у позовній заяві: в улиця Рутковича, будинок 18/1А, м істо Львів, Львівська област ь, 79011. Поштові конверти з ухвал ами господарського суду пове рнуто відділенням зв'язку б ез вручення.

Відповідно до ч.1 ст.64 Господа рського процесуального коде ксу України ухвала про поруш ення провадження у справі на дсилається сторонам за повід омленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформа ції щодо їх поштової адреси, у хвала про відкриття провадже ння у справі надсилається за адресою місцезнаходження (м ісця проживання) сторін, що за значена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фі зичних осіб - підприємців. У разі відсутності сторін за т акою адресою, вважається, що у хвала про порушення провадже ння у справі вручена їм належ ним чином. За таких обставин в ідповідача було належним чин ом повідомлено про час та міс це розгляду справи.

Суд, керуючись ст.75 Господар ського процесуального кодек су України, вважає за можливе розглянути справу за відсут ності пояснень (заперечень) в ідповідача щодо заявлених по зовних вимог та представника відповідача у судовому засі данні, за наявними у справі ма теріалами, яких достатньо дл я встановлення обставин і ви рішення спору по суті.

Дослідивши наявні у матері алах справи докази, заслухав ши пояснення представника По зивача, всебічно та повно з' ясувавши обставини справи, н а яких грунтуються позовні в имоги, оглянувши у судовому з асіданні оригінали документ ів, копії яких знаходяться у м атеріалах справи, судом вста новлено:

01.05.2008р. між ТзОВ "Аскона " ЛТД (Постачальник) та ТзО В "Компанія "КНК" (Покупець) укладено Догові р поставки №08/240/Л. За умовами ць ого договору Постачальник зо бов'язується поставити у вл асність покупця будівельні м атеріали (товар), а покупець зо бов'язується прийняти цей т овар у кількості та асортиме нті, визначених у накладних, я кі становлять невід'ємну ча стину цього договору, та опла тити його на умовах, визначен их цим договором.

На виконання умов Договор у позивач у 2009р. здійснив відпо відачу поставку товару на су му 27373,72грн., що підтверджується видатковими накладними та д овіреностями на отримання то вару: №Ас-0000235 від 22.01.2009р. на суму 12361, 79грн., Довіреність №92 від 22.01.2009р., в иданої ОСОБА_2; №Ас-0000577 від 29. 01.2011р. на суму 1971,38грн., Довіреніст ь №93 від 28.01.2009р., виданої ОСОБА_2 ; №Ас-0002936 від 10.04.2009р. на суму 9621,31грн ., Довіреність №96 від 10.04.2009р., вида ної ОСОБА_2; №Ас-0007503 від 15.10.2009р. на суму 3419,24грн., Довіреність №35 1 від 15.10.2009р., виданої ОСОБА_2

Відповідач здійснив част кову оплату за поставлений т овар в сумі 18779,64грн., що підтверд жується копією довідки з бан ку, яка була долучена до матер іалів справи. Таким чином, заб оргованість відповідача ста новить 8594,08грн. Доказів погашен ня зазначеної суми заборгова ності відповідачем не предст авлено.

Відповідно до ст.526 Цивільн ого кодексу України зобов'яз ання має виконуватися належн им чином відповідно до умов д оговору та вимог цього Кодек су, інших актів цивільного за конодавства, а за відсутност і таких умов та вимог - відпові дно до звичаїв ділового обор оту або інших вимог, що звичай но ставляться. Аналогічне по ложення передбачено ч.1 п.1 ст.193 Господарського кодексу Укра їни: суб'єкти господарюванн я та інші учасники господарс ьких відносин повинні викону вати господарські зобов'яз ання належним чином відповід но до закону, інших правових а ктів, договору, а за відсутнос ті конкретних вимог щодо вик онання зобов'язання - відп овідно до вимог, що у певних ум овах звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 ст.530 Цивільного к одексу України якщо у зобов' язанні встановлений строк (т ермін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей стр ок (термін). Пунктом 4.2 Договору визначено, що розрахунки за к ожну поставлену партію товар у здійснюються на підставі р ахунків-фактур та накладних у безготівковій формі шляхом перерахування грошових кошт ів на поточний рахунок поста чальника у термін до 10 календа рних днів від дати поставки а бо готівковій формі шляхом в несення грошових котів у кас у постачальника.

Таким чином, оскільки відпо відач прийняв поставлений йо му товар, проте порушив обов' язок у частині оплати його ва ртості, вимоги позивача про с тягнення з Відповідача 8594,08грн . є обґрунтованими та підляга ють задоволенню.

Відповідно до п.6.2 Договору у випадку несвоєчасної оплати (з порушенням термінів, які вк азані у пункті 4.2 цього Догово ру), покупець сплачує пеню у ро змірі подвійної облікової ст авки Національного банку Укр аїни, що діяла протягом термі ну затримки оплати від суми п ростроченого платежу за коже н день прострочення.

Відтак, вимоги позивача про стягнення з відповідача 625,65гр н. пені є обґрунтованими та та кими, що підлягають до задово лення.

Відповідно до ст.625 Цивільно го кодексу України боржник н е звільняється від відповіда льності за неможливість вико нання ним грошового зобов'я зання. Боржник, який простроч ив виконання грошового зобов 'язання, на вимогу кредитор а зобов'язаний сплатити сум у боргу з урахуванням встано вленого індексу інфляції за весь час прострочення, а тако ж три проценти річних від про строченої суми, якщо інший ро змір процентів не встановлен ий договором або законом. За т аких обставин вимоги позивач а про стягнення з Відповідач а 346,51грн. - 3% річних та 1151,60грн. інф ляційних збитків є обґрунтов аними та такими, що підлягают ь до задоволення.

Частиною 1 ст.49 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни визначено, що державне мито покладається у спорах, щ о виникають при виконанні до говорів та з інших підстав, - н а сторони пропорційно розмір у задоволених вимог. При задо воленні позову витрати на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу покла даються на відповідача. Таки м чином, оскільки судове ріше ння прийнято на користь пози вача, державне мито та витрат и на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у потрібно покласти на відпо відача.

Враховуючи наведене, керую чись ст.193 Господарського коде ксу України, ст.ст.526, 530, 625 Цивільн ого кодексу України, ст.ст. 49, 82, 8 3, 84, 85 Господарського процесуал ьного кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволит и повністю.

2. Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Компанія "КНК " (79011, м.Львів, вул.Рутковича 18/1А, код ЄДРПОУ 35047964, р/р 26003053802785 в ЗГР У КБ “ПРИВАТБАНК” у м.Львові, М ФО 325321) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскона"ЛТД (79 013, м.Львів, вул.Генерала Чуприн ки, 44, р/р 26002043007 в ПЛФ ПАТ "КРЕД ОБАНК", МФО 325365, ЄДРПОУ 19165672) 85 94,08грн.- основного боргу, 625,65грн . - пені, 346,51грн.- 3% річних, 1151,60грн.- інфляційні збитки.

3. Судові витрати (107,00грн .-державне мито, 236,00грн.-витрати на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу ) покласти на Відповідача.

Накази видати відповідн о до вимог ст.116 ГПК України.

Рішення вступає в законн у силу за вимогами ч.3 ст. 85 ГПК У країни.

Рішення може бути оскарже но до Львівського апеляційно го господарського суду, в пор ядку встановленому розділом ХII ГПК України.

Суддя