Ухвала

від 23.05.2011 по справі 5016/1529/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5016/1529/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

23.05.11                                                Справа №  5016/1529/2011

           Суддя Ржепецький В.О., розглянувши матеріали заяви,

кредитора:  Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва, вул. Гмирьова, 1, корп.1, м. Миколаїв, 54028

до боржника: Приватне підприємство «Торгово-продовольча компанія «Ярмарка», 54018, м. Миколаїв, вул.. Старофортечна, 2, код 34949328

про: визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

20  травня 2011р. кредитором подано суду заяву про банкрутство Приватного підприємства «Торгово-продовольча компанія «Ярмарка» за ознаками ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»,  у зв'язку з неспроможністю останнього виконати грошове зобов'язання по сплаті штрафних санкцій в сумі 680,00 грн. відповідно до податкового повідомлення-рішення №0001281510/0 від 24.02.10р., а також відсутністю боржника за юридичною адресою.

Пункт 1 ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»встановлює, що провадження у справах про банкрутство регулюється Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» грошове зобов`язання –зобов`язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України. До складу грошових зобов`язань боржника не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі.

Кредитором у якості грошового зобов`язання боржника,  покладеного в основу кредиторських вимог згідно заяви про порушення провадження у справі, визначено зобов`язання зі сплати єдиного податку в сумі 680 грн. 00 коп., нарахованого 10.03.10р. На підтвердження наявності заборгованості зі сплати податку кредитор посилається на податкове повідомлення-рішення від №0001281510/0 від 24.02.10р. про застосування штрафних санкцій в сумі 680,00 грн., першу податкову вимогу №1/240 від 15.03.10р. та другу податкову вимогу №2/456 від 25.06.10р.   на суму 680,00 грн. кожна.

Отже, оскільки до складу кредиторських вимог заявника до Приватного підприємства «Торгово-продовольча компанія «Ярмарка»включена лише згадана сума штрафних санкцій, що не є основним грошовим зобов`язанням у розумінні ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»,  у суду відсутні підстави для порушення справи про банкрутство боржника.

Вказана правова позиція підтримується постановою Пленуму Верховного Суду України №15 від 18.12.2009р. «Про судову практику в справах про банкрутство»за якою, до складу грошових зобов'язань боржника не зараховуються недоїмка (пеня та штраф) визначена на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання  з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника –юридичної особи, що виникли з такої участі.

Згідно ст. 9 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» суддя не пізніше п'яти днів з дня надходження повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, зокрема, з підстав, передбачених ст. 63 ГПК України, з урахуванням вимог цього Закону.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

В заяві кредитора не зазначено обставин, на яких ґрунтується заява, а також не надано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

          Керуючись ч. 1 ст. 9 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»,  п. 3 ч. 1 ст. 63, ст. 86  ГПК України, –

УХВАЛИВ:

Заяву ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства «Торгово-продовольча компанія «Ярмарка»повернути заявнику без розгляду.

Додаток: заява та додані до неї документи на  22 аркушах.

Суддя В.О.Ржепецький