Рішення

від 20.05.2011 по справі 34/17-1234-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬ КОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"20" травня 2011 р. Справа № 34/17-1234-2011

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача Товар иства з обмеженою відповід альністю "Велью"

про стягнення 18700грн.

Суддя Фаєр Ю.Г.

В судовому засіданні п риймали участь представники

від позивача: ОСОБА_3 , діючий на підставі довірено сті реєстр.№636 від 05.05.11р.;

від відповідача: не з'явил ися.

СУТЬ СПОРУ: Позивач, ф ізична особа-підприємець О СОБА_1, звернувся до господа рського суду Одеської област і з позовною заявою від 31.03.11р. (в х.№1672/2011) до Товариства з обм еженою відповідальністю "Вел ью", в якій просить стягнути з відповідача на користь позив ача 18700,00грн., з яких 17000грн. за осно вним боргом та 1700грн. штрафних санкцій по договору №8 від 04.10.10р .

Ухвалою господарського су ду Одеської області від 01.04.2011р. позовну заяву прийнято до ро згляду та порушено проваджен ня у справі №34/17-1234-2011.

Розглянувши матеріали спр ави, суд встановив.

04.10.10р. між фізичною особою-під приємцем ОСОБА_1 (постачал ьник) та ОСОБА_2 з обмежено ю відповідальністю "Велью" (за мовник) укладено договір №8 на надання послуг з питань коме рційної діяльності та управл іння, за умовами якого постач альник зобов' язується нада ти послуги з питань комерцій ної діяльності та управління , а замовник зобов' язується прийняти вказані послуги та сплатити обумовлену сторона ми суму грошових коштів.

Відповідно до п.2 вказаного договору кількість наданих п ослуг визначається відповід но до актів виконаних робіт, я кі є невід' ємною частиною д оговору. Кількість наданих п ослуг може бути змінена по вз аємної домовленості сторін. Умови надання додаткових пос луг, оговорюються додатково. Постачальник гарантує належ ну якість наданих послуг.

Згідно п.3 зазначеного догов ору ціна на послуги встановл юється в національній валюті України. Розрахунок за послу ги, призводиться по ціні, вста новленою договором на момент їх надання. Зміна цін на послу ги може бути здійснено тільк и по взаємній згоді сторін і о говорюється в додаткових зго дах к договору. Сума договору не обмежена.

Пунктом 4 договору поставка послуг здійснюється шляхом передачі-приймання послуг, щ о підтверджується актами зві рок.

За п.5 вказаного договору ро зрахунки замовника з постача льником призводяться по пере доплаті, або по факту отриман ня послуг, але не пізніше 30 бан ківських днів з моменту отри мання послуг, шляхом перерах ування грошових коштів поста чальнику, або іншим засобом, я кий не суперечить чинному за конодавству України. Датою о плати вважається дата перера хування грошових коштів пост ачальнику, або іншим засобом , який не суперечить чинному з аконодавству України. При пр оведенні розрахунків за посл уги, наданих за договором, мож уть використовуватися вексе ля. Додаткової згоди на їх вик ористання не потрібно.

23.12.10р. сторонами було складен о акт прийому-передачі послу г №22, яким засвідчується надан ня послуг з питань комерційн ої діяльності та управління на загальну суму 17000грн. Гранич ним строком для погашення гр ошового зобов' язання за дог овором був 30-й банківський ден ь з моменту складання акту пр ийому-передачі послуг, тобто 07.02.11р., але грошові зобов' язан ня за договором у 30-денний тер мін виконані не були, у зв' яз ку з чим за відповідачем утво рилася заборгованість в сумі 17000грн.

Позивачем направлено ТОВ „ Велью” претензію №02/2011/10-2 від 10.02.11 р. щодо перерахування суми за боргованості у строк до 10.03.11р. г отівковими коштами, яка зали шена відповідачем без відпов іді та задоволення.

Пунктом 6 договору №8 від 04.10.10р . сторонами узгоджено, що у раз і недотримання строків оплат и, замовник послуг сплачує по стачальнику послуг суму штра фних санкцій у розмірі 10% від в артості неоплачених послуг.

Посилаючись на несвоєчасн е виконання відповідачем взя того на себе за договором обо в' язку щодо плати за отрима ні послуги, позивач звернувс я до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відп овідача заборгованість по до говору №8 від 04.10.10р. у сумі 17000грн. т а 1700грн. штрафних санкцій.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши присутніх пре дставників сторін, суд дійшо в наступних висновків.

У відповідності до ст.11 Цив ільного кодексу України циві льні права та обов`язки виник ають із дій осіб, що передбаче ні актами цивільного законод авства, а підставою виникнен ня цивільних прав та обов`язк ів є договори та інші правочи ни. Правочин, різновидом яког о є договори - основний вид пра вомірних дій - це волевиявле ння осіб, безпосередньо спря мовані на виникнення, зміну а бо припинення цивільних прав і обов`язків. При цьому, ст.12 Ци вільного кодексу України пер едбачає, що особа здійснює св ої цивільні права вільно на в ласний розсуд.

Відповідно до ч.1 ст.903 Цивіль ного кодексу України якщо до говором передбачено надання послуг за плату, замовник зоб ов' язаний оплатити надану й ому послугу в розмірі, у строк и та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності зі ст.204 Циві льного кодексу України догов ори укладені між сторонами п о справі, як цивільно-правові правочини є правомірними н а час розгляду справи, оскіль ки їх недійсність прямо не вс тановлено законом, та вони не визнані судом недійсними, то му зобов' язання за цими дог оворами мають виконуватися належним чином.

Відповідно до п.1 ст.509 Цивіль ного кодексу України зобов' язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) з обов' язана вчинити на корис ть другої сторони (кредитора ) певну дію (передати майно, ви конати роботу, надати послуг у, сплатити гроші тощо) або утр иматися від певної дії, а кред итор має право вимагати від б оржника виконання його обов' язку. Зобов' язання - це вид цивільних правовідносин.

Статтею 193 Господарського к одексу України, статтею 526 Цив ільного кодексу України пере дбачено, що суб' єкти господ арювання та інші учасники го сподарських відносин повинн і виконувати господарські зо бов`язання належним чином ві дповідно до закону, інших пра вових актів, договору, а за від сутності конкретних вимог що до виконання зобов' язання - відповідно до вимог, що у певн их умовах звичайно ставлятьс я. Одностороння відмова від в иконання зобов`язань не допу скається, крім випадків, пере дбачених законом. (ч.7 ст.193).

Згідно ч.1 ст.530 Цивільного ко дексу України, якщо у зобов'яз анні встановлений строк (тер мін) його виконання, то воно пі длягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст.901 Цивіль ного кодексу України за дого вором про надання послуг одн а сторона (виконавець) зобов' язується за завданням другої сторони (замовником) надати п ослугу, яка споживається в пр оцесі вчинення певної дії аб о здійснення певної діяльнос ті, а замовник зобов' язуєть ся оплатити виконавцеві зазн ачену послугу, якщо інше не вс тановлено договором.

Сторони в договорі від 04.10.10р. №8 про надання послуг з питань комерційної діяльності та у правління узгодили строк вне сення оплати, зокрема, відпов ідно до п.5 названого договору розрахунки замовника з пост ачальником призводяться по п ередоплаті, або по факту отри мання послуг, але не пізніше 30 банківських днів з моменту о тримання послуг, шляхом пере рахування грошових коштів по стачальнику, або іншим засоб ом, який не суперечить чинном у законодавству України

Проте, відповідач допустив порушення строків виконання зобов' язання з оплати за от римані послуги, отже, порушив взяті на себе зобов' язання всупереч приписів ст.526 Цивіл ьного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу Укра їни.

Відповідно до ч.2 ст.615 Цивіль ного кодексу України односто роння відмова від зобов' яза ння не звільняє винну сторон у від відповідальності за по рушення зобов' язання.

Відповідно до ч.1 ст.549, п.3 ч.1 ст .611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов' яза ння настають наслідки, встан овлені договором або законом , зокрема сплата неустойки - грошової суми, яку боржник по винен сплатити кредиторові у рази порушення ним зобов' я зання. Неустойкою (штрафом, пе нею) є грошова сума або інше ма йно, які боржник повинен пере дати кредиторові у разі пору шення боржником зобов'язання . Штрафом є неустойка, що обчис люється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов' язання.

Відповідно до ч.2 ст.551 Цивіль ного кодексу України якщо пр едметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюєть ся договором або актом цивіл ьного законодавства.

В матеріалах справи наявни й підписаний сторонами та за свідчений печатками сторін а кт звірки взаєморозрахунків сторін, відповідно до якого с таном на 22.04.2011р. за приватним ТО В „Велью” рахується заборгов аність на загальну суму 18700грн .

При цьому суд враховує, що а кт звірки розрахунків є тіль ки документом, по якому бухга лтерії підприємств звіряють бухгалтерський облік операц ій, а наявність чи відсутніст ь будь-яких зобов'язань сторі н підтверджується первинним и документами - документами, я кі містять відомості про гос подарську операцію та підтве рджують її здійснення (ст.1 Зак ону України "Про бухгалтерсь кий облік та фінансову звітн ість в Україні»), натомість до казів погашення зазначеної з аборгованості у строк, визна чений сторонами у договорі, в ідповідач суду не надав всуп ереч вимог ст.33 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги фізичної осо би-підприємця ОСОБА_1 про стягнення з відповідача забо ргованості за договором про надання послуг з питань коме рційної діяльності та управл іння від 04.10.10р. №8 у сумі 17000грн. та 1700грн. штрафних санкцій, є обґр унтованими, підтверджені ная вними у справі матеріалами т а підлягають задоволенню.

Згідно ст.ст. 44, 49 Господарськ ого процесуального кодексу У країни слід відшкодувати поз ивачу за рахунок відповідача витрати по сплаті держмита н а суму 187грн. та витрати на інфо рмаційно-технічне забезпече ння розгляду справ у судах на суму 236грн.

Керуючись ст.ст.44, 49, 75, 82-85 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнит и.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальніс тю "Велью" (код 30559560; адреса: 65026, м.Од еса, вул.Гаванна, 9) на користь ф ізичної особи-підприємця О СОБА_1 (код НОМЕР_1; адреса : 65049, АДРЕСА_1) заборгованіст ь за договором від 04.10.10р. №8 про н адання послуг з питань комер ційної діяльності та управлі ння у сумі 17000(сімнадцять тисяч )грн., штраф у сумі 1700(одна тисяч а сімсот)грн., витрати по сплат і держмита на суму 187(сто вісім десят сім)грн. та витрати на ІТ З судового процесу на суму 236(д вісті тридцять шість)грн.

Рішення господарськог о суду набирає законної сили у порядку ст.85 ГПК України.

Наказ видати у порядку ст.11 6 ГПК України.

Суддя Ю.Г. Фаєр

Повний текст рішен ня складено 23.05.2011р.