Ухвала

від 26.05.2011 по справі 5020-807/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІС ТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

про повернення позовної за яви

26 травня 2011 року справа № 5020-807/2011

Суддя господарського суду міста Севастополя Голов ко В.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариств а з обмеженою відповідальніс тю „Славянская гавань”, ід ентифікаційний код 32198782 (в ул. Ген. Лебедя, 30, кв. 38, м. Севасто поль, 99055) до фізичної ос оби-підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НО МЕР_1 (АДРЕСА_2, 99018) п ро стягнення 883,68 грн,

ВСТАНОВИВ:

25.05.2011 Товариство з о бмеженою відповідальністю „ Славянская гавань” зве рнулося до господарського су ду міста Севастополя із позо вом до фізичної особи-підпри ємця ОСОБА_1 про стягнення 883,68 грн.

За приписами частини першої статті 57 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни до позовної заяви дода ються документи, які підтвер джують, зокрема, відправле ння відповідачеві копії позо вної заяви і доданих до неї до кументів.

Проте, як вбачається з мат еріалів позову і доданих до н ього документів, позивачем н е надано належних доказів на дсилання відповідачеві копі ї позовної заяви і доданих до неї документів.

Так, позовна заява ТОВ „Сл авянская гавань” датує ться 25.05.2011.

Водночас, до позовної заяв и доданий фіскальний чек про відправлення фізичній особі -підприємцю ОСОБА_1 позовн ої заяви 11.10.2010 з описом вкл адення до листа також від 11 .10.2010.

Отже, зі змісту вказаних до кументів убачається, що ТОВ „ Славянская гавань” над іслало ФОП ОСОБА_1 позовну заяву раніше, ніж вона була ск ладена та підписана.

Крім того, позивачем відпов ідачеві взагалі не надіслано жодного додатку до позо ву, в тому числі розрахунків с уми позову, що є порушенням ви мог статті 56 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, відповідно до якої позива ч, прокурор чи його заступник зобов' язані при поданні по зову надіслати сторонам копі ї позовної заяви та додани х до неї документів, якщо ц их документів у сторін немає .

За викладених обставин, над ані ТОВ „Славянская гавань” докази про надсилання в ідповідачу копії позовної за яви і доданих до неї документ ів не є належними в розумінні статей 32-34 Господарського про цесуального кодексу України .

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни суддя повертає позовну заяву і додані до неї докумен ти без розгляду, якщо не подан о доказів надсилання відпові дачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

На підставі зазначеного, по зовна заява підлягає поверне нню без розгляду.

Відповідно до частини 3 ст атті 63 Господарського процес уального кодексу України пов ернення позовної заяви не пе решкоджає повторному зверне нню з нею до господарського с уду в загальному порядку піс ля усунення допущеного поруш ення.

Беручи до уваги вищевикл адене, керуючись пунктом 6 час тини першої статті 63, статтею 86 Господарського процесуаль ного кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товарист ва з обмеженою відповідальні стю „Славянская гавань” і додані до неї документи повернути без розгляду .

Суддя підпис В.О . Головко