Рішення

від 26.04.2011 по справі 5026/763/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКА СЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2011 року Справа № 16/5026/763/2011

Господарський суд Черка ської області в складі: голов уючого - судді Cпаських Н.М., з се кретарем судового засідання Волна С.В., за участю представ ників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача: не з'явивс я;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черка си справу за позовом відкрит ого акціонерного товариства "Мехбуд" до приватного підпри ємства "Каркас-Буд" про стягн ення 168 250,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред' явлено позов про стягнення з відпов ідача заборгованості за нада ні послуги машинами та механ ізмами в сумі 168 250,06 грн. з них: 129 930 ,76 грн. основного боргу, 30 372,55 грн . інфляційних, 7 946,75 грн. 3% річних, на підставі договору № 38 на на дання транспортних послуг ма шинами та механізмами від 03 сі чня 2008 року та договору № 37 на на дання послуг баштовим краном від 03 січня 2008 року. В судовому засіданні представник позив ача позовні вимоги підтримав повністю і просить суд їх зад овольнити.

Відповідач свого представ ника в жодне судове засіданн я не направив, заперечень про ти позову суду не надав. Клопо тання представника відповід ача від 12.05.2011 року про відкладен ня розгляду справи для можли вого врегулювання спору судо м було задоволено, однак дока зів примирення сторонами над ано не було. Заперечень проти позову відповідачем суду не надано.

Суд вважає за можливе розгл яд справи провести за відсут ності представника відповід ача за наявними документами в порядку ст. 75 ГПК України.

Заслухавши доводи та поясн ення представника позивача, дослідивши наявні в справі м атеріали, суд вважає, що позо в підлягає до повного задово лення, виходячи з наступного :

03 січня 2008 року між сторонами по справі було укладено дого вір № 38 (далі - договір № 38) на над ання послуг машинами та меха нізмами, у відповідності до я кого позивач (Виконавець) по о кремим письмовим заявкам (за явки можуть бути передані з в икористанням факсимільних засобів зв'язку) зобов'язався в порядку та на умовах визна чених в цьому Договорі, надат и відповідачу (Замовнику) пос луги автотранспортом та буді вельною технікою для виконан ня робіт по механізації буді вництва на об'єкті, а відповід ач (Замовник) зобов'язався в п орядку та на умовах, визначен их у цьому договорі, розрахув атися за надані механізми ( п . 1.1 договору).

03 січня 2008 року між сторонами по справі було укладено дого вір № 37 (далі - договір № 37) на на дання послуг баштовим краном у відповідності до якого від повідач (Замовник) для механі зації будівництва, виконання будівельно-монтажних робіт замовляє 2 баштових крана КБ -403 А, а позивач (Виконавець) зді йснює монтаж, демонтаж та пер ебазування баштового крану та підкранової колії в обидв а кінці згідно ПВР, а також тех нічне обслуговування крану в період експлуатації своїм и силами ( п. 1.1 договору).

На виконання умов договорі в № 37 та № 38 від 03 січня 2008 року поз ивач виконав свої зобов'язан ня та надав відповідачу посл уги на загальну суму 129 990,76 грн., щ о підтверджується актами при йому передачі виконаних (над аних) послуг, підписаними обо ма сторонами :

- від 31 жовтня 2008 року на заг альну суму 38 048,00 грн. ( а.с.19);

- від 31 листопада 2008 року на за гальну суму 23 040,00 грн. (а.с. 20);

- від 31 грудня 2008 року на загал ьну суму 468,00 грн. ( а.с. 21);

та актами прийняття вико нання монтажних робіт:

- за грудень 2008 року на зага льну суму 34 187,38 грн. ( а.с. 22);

- за січень 2009 року на загальн у суму 34 187,38 грн. ( а.с. 23);

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Ц К України, зобов'язання повин ні виконуватись належним чин ом та у встановлені строки, не допускається одностороння в ідмова від виконання зобов'я зання або одностороння зміна умов договору.

Відповідно до п. 4.1 договору № 38 відповідач ( Замовник) про водить передплату в розмірі 100 % планових послуг. Повний ро зрахунок проводиться на про тязі 5 днів після підписання акту виконаних робіт ( надан ня послуг) на розрахунковий р ахунок позивача ( Виконавця).

В пункті 2.1 договору № 37 перед бачено, що відповідач (Замовн ик) після підписання договор у протягом п'яти банківських днів перераховує на розраху нковий рахунок позивача (Вик онавця) 100% вартості робіт по мо нтажу, перевезенню та демонт ажу баштового крану та щоміс ячно проводить передплату за експлуатацію крану у розмір і 50 % місячної вартості експлу атації крану в строк до п'ятог о числа поточного місяця. Пов ний розрахунок проводиться д о 10 числа наступного за відпра цьованим місяцем після підпи сання акту виконаних робіт (н аданих послуг) на розрахунко ві рахунок позивача (Виконав ця).

Строк виконання по договор ах № 37 та № 38 від 03 січня 2008 року є таким, що настав. Доказів пров едення повного розрахунку мі ж сторонами відповідачем у с праву не подано.

Заперечень проти неякісно сті послуги чи доказів про іс нування спору між сторонами з цього приводу відповідачем суду не надано.

Таким чином, суд вважає, що з відповідача у примусовому п орядку підлягають до стягнен ня 129 930,76 грн. коштів за надані по слуги по договорах № 37 та № 38 ві д 03 січня 2008 року.

На претензію позивача від 15 .04.2009 року № 49 ( а.с. 25) про сплату бор гу в сумі 129 930,76 грн. відповідач н адав відповідь, що борг він ви знає, і розрахується відразу , як відповідачу заплатить бо рг замовник - КТ "Леонід" (а.с. 26).

Крім того, сторонами також б уло складено і акт звірки вза ємних розрахунків станом на 30.04.2009 року, яким відповідач підт вердив свій борг перед позив ачем у сумі 129 930,76 грн., що суд розц інює як погодження відповіда ча із позовними вимогами.

В силу вимог частини другої статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який простр очив виконання грошового зоб ов' язання, на вимогу кредит ора зобов' язаний сплатити с уму боргу з урахуванням вста новленого індексу інфляції з а весь час прострочення, а так ож три проценти річних від пр остроченої суми, якщо інший р озмір процентів не встановле ний договором або законом.

Передбачена цією статтею сплата суми боргу за грошови м зобов' язанням з урахуванн ям встановленого індексу інф ляції, а так само трьох процен тів річних з простроченої су ми, здійснюється незалежно в ід тієї обставини, чи був пере дбачений договором відповід ний захід відповідальності.

Позивач просить суд стягну ти з відповідача інфляційні втрати на суму боргу в розмір і 30 372,55 грн. та 3% річних в сумі 7 946,75 г рн.

Суд перевіривши порядок на рахування позивачем інфляці йних в сумі 30 372,55 грн. а відповід ний період, встановив, що за на лежним розрахунком сума інфл яційних повинна становити 31 98 3,38 грн., але оскільки позивач пр осить стягнути інфляційні ви трати в сумі 30 372,55 грн. і позовні вимоги в цій частині не зміне но, то суд задовольняє позов в розмірі заявленої суми стяг нення інфляційних втрат.

Доказів проведення розрах унку за інфляційними відпові дач у справу не подав, а тому д о примусового стягнення з ві дповідача на користь позивач а належить 30 372,55 грн.

Перевіривши нарахування п озивачем 3 % річних суд встанов ив правильність нарахування позивачем цього платежу. Док азів сплати 3% річних відповід ач у справу не надав, а тому до примусового стягнення з від повідача підлягає 7 946,75 грн. 3% рі чних в порядку ст. 625 ЦК України .

З урахуванням виклад еного, відповідно до обстави н справи, суд дійшов висновку про необхідність примусовог о стягнення з відповідача 168 250, 06 грн. з них: 129 930,76 грн. основного боргу за надані послуги пере везення, 30 372,55 грн. інфляційних , 7 946,75 грн. 3% річних.

На підставі статті 49 ГПК Укр аїни з відповідача на корист ь позивача підлягають стягне нню сплачене державне мито в розмірі 1 682,50 грн. та 236,00 грн. витр ат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

Керуючись статтям и 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути приватного під приємства "Каркас - Буд", ідент ифікаційний код 35435783, м. Черкаси , вул. Лазарєва, 6/1 на користь ві дкритого акціонерного товар иства "Мехбуд", ідентифікацій ний код 01271066, м. Черкаси, вул. Різд вяна, 302 --- 129 930,76 грн. основного бор гу за надані послуги баштови м краном, машинами та механіз мами за договорами № 37, 38 від 03.01.20 08 року, 30 372,55 грн. інфляцій них, 7 946,75 грн. 3% річних, 1 682,50 грн. дер жавного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забез печення судового процесу.

Наказ видати.

Рішення може бути оскарж ене до Київського апеляційно го господарського суду протя гом 10 днів.

СУДДЯ Н.М. Спаських