Ухвала

від 17.05.2011 по справі 13/5027/418/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/5027/418/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

          "17" травня 2011 р.                                                  Справа №13/5027/418/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Натурпродукт-Вега”.

До Приватного підприємства - фірми “Олмамед”.

Про стягнення заборгованості за поставлені товари - 36961,28 грн.

Суддя С.О. Миронюк.

Представники:

Від позивача - не з'явився.

Від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю “Натурпродукт-Вега”, що розташоване за адресою, вул. Гайова, 48 “а”, м. Тернопіль, звернулось з позовом до Приватного підприємства - фірми “Олмамед”, що розташоване за адресою, вул. Університетська, 6, м. Чернівці, про стягнення заборгованості за поставлений товар згідно Договору поставки № 122 від 06.10. 2009 р. у сумі 36961,28 грн.  в тому числі: 35353,00 грн. основного боргу та 1608,28 грн. пені.

Ухвалою суду від 22.04.2011 р. порушено провадження по даній справі, судове засідання призначено на 05.05.2011 р.

05.05.2001 р. позивач звенувся з клопотанням про розгляд справи без його участі та позовні вимоги підтримав.

Ухвалою суду від 05.05.2011 р. в зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання розгляд справи відкладено на 17.05.2011 р.

17.05.2011 р. представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзив на позов не подав, вимоги позивача не спростував, що є перешкодою для розгляду справи по суті.

Враховуючи, що господарський суд створює сторонам та іншим учасникам судового розгляду необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та правильного застосування законодавства, суд вважає що розгляд справи належить відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10:15 "07" червня 2011 р.

2. Втретє зобов'язати відповідача подати відзив на позов та докази в його обґрунтування.

3. Участь представників сторін в судовому засідання визнати обов'язковою.

                   Суддя                                                                  С.О. Миронюк