Рішення

від 26.05.2011 по справі 5/5027/467/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВ ЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"26" травня 2011 р. Справа № 5/5027/467/2011.

За позовом Чернівецько го міжрайонного природоохор онного прокурора в інтересах держави в особі Карпатськог о державного спеціалізовано го лісогосподарського підпр иємства агропромислового ко мплексу, смт.Путила Чернівец ької області

до товариства з обмеж еною відповідальністю фірма “Здвижин”, м.Вижниця Черніве цької області

про стягнення 5383,00 грн.

Суддя Дутка В.В.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1, д овіреність від 27.08.2010р.

від відповідача - не з' яв ився

від прокуратури - Сівак О.В .

СУТЬ СПОРУ: Чернівец ький міжрайонний природоохо ронний прокурор в інтересах держави в особі Карпатського державного спеціалізованог о лісогосподарського підпри ємства агропромислового ком плексу звернувся з позовом д о приватної фірми “Здвижин” про стягнення 5383,00 грн. заборго ваності за відпущену лісопро дукцію.

Позов обґрунтований невик онанням відповідачем зобов' язань по оплаті вартості отр иманої лісопродукції на зага льну суму 35383,00 грн. Відповідач о платив частково 30 000 грн., у зв' язку з чим борг становить 5383,00 г рн.

Ухвалою від 11.05.2011р. порушено п ровадження у справі та призн ачено судове засідання на 26.05.20 11р., сторони належним чином по відомлені про час і місце слу хання справи.

Представник позивача пода в клопотання про долучення д о матеріалів справи відзиву на претензію, де відповідач в изнає борг та просить дати мо жливість розрахуватись поет апно протягом червня-грудня 2011р. Крім цього, заявлено клопо тання про уточнення юридично ї назви та банківських рекві зитів відповідача, а саме: ТОВ фірма “Здвижин” (59200, м.Вижниця , вул.Дружби, 1-а, офіс - вул.Пушк іна-3, ЄДРПОУ 21414409, р/р260080043700 в Чернів ецькій філії АБ “Брокбізнесб анк” в м.Вижниця МФО 356624).

Прокурор, представник пози вача у судовому засіданні пр осили задовольнити позов.

Представник відповідача у засідання не з' явився, відп овідач відзиву на позов не по дав, що не перешкоджає розгля ду спору за наявними в справі документами, згідно ст. 75 ГПК У країни.

Заслухавши пояснення прок урора, представника позивача , розглянувши матеріали спра ви, оцінивши докази, суд вст ановив таке.

На підставі нарядів №053130 від 03.10.2008, №053726 від 17.11.2008 р. Карпатським д ержспецлісгоспом АПК відпущ ено відповідачу лісопродукц ію на загальну суму 35383,00 грн.

Відповідач сплатив вартіс ть лісопродукції частково в сумі 30000 грн., що підтверджуєтьс я виписками з банківського р ахунку позивача від 28.08.2008р., від 02.09.2008р.

Відповідно до розрахунку с таном на 13.04.2011 року заборговані сть відповідача перед позива чем складає 5383 грн.

В силу ст. 526 ЦК України та ст. 1 93 ГК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавс тва, а за відсутності таких ум ов та вимог - відповідно до з вичаїв ділового обороту та і нших вимог, що звичайно ставл яться.

Відповідно до ст.193 ГК Україн и кожна сторона повинна вжит и всіх заходів, необхідних дл я належного виконання нею зо бов' язання, враховуючи інте реси другої сторони та забез печення загальногосподарсь кого інтересу.

За змістом част. 2 ст. 530 ЦК Укра їни, якщо строк (термін) викона ння боржником обов'язку не вс тановлений або визначений мо ментом пред'явлення вимоги, к редитор має право вимагати й ого виконання у будь-який час . Боржник повинен виконати та кий обов'язок у семиденний ст рок від дня пред'явлення вимо ги, якщо обов'язок негайного в иконання не випливає із дого вору або актів цивільного за конодавства.

Позивач звернувся до відпо відача з претензією від 07.03.2011р. про сплату боргу в сумі 5383,00 грн ., яка надіслана 09.03.2011р.

Відповідач у порядку ст. 33 ГП К України не подав доказів сп лати боргу перед відповідаче м у семиденний строк з дня пре д' явлення вимоги про сплату боргу.

Крім того, у відзиві на прет ензію, який надісланий позив ачеві 25.05.2011р., відповідач борг в изнає.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення з відповідача 5383,00 грн., заборгованості є обґр унтованими та підлягають зад оволенню повністю.

Судові витрати покладають ся на відповідача у зв' язку з задоволенням позову.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 Господарсь кого процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з об меженою відповідальністю фі рма “Здвижин” (59200, Чернівецька область, м.Вижниця, вул.Дружби , 1-а, офіс - вул.Пушкіна-3, ЄДРПО У 21414409, р/р260080043700 в Чернівецькій філ ії АБ “Брокбізнесбанк” в м.Ви жниця МФО 356624) на користь Карпа тського державного спеціалі зованого лісогосподарськог о підприємства агропромисло вого комплексу (Чернівецька область, смт.Путила, вул.Украї нська, 216, р/р 260052156 в ЧОД АППБ “Авал ь”, МФО 356464, код 05398473) борг в сумі 5383,00 грн., державне мито 102, 00 грн., вит рати на інформаційно-технічн е забезпечення судового проц есу 236,00 грн.

Суддя В.В.Дутк а

Повне рішення складено 26.05.2011р.