Ухвала

від 26.05.2011 по справі 8/5027/374/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕ ЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"26" травня 2011 р. Спра ва №8/5027/374/2011

За позовом приватного під приємця ОСОБА_1, м. Одеса

до приватного підприємств а «Дімбуддрев», с. Долишній Ше піт Вижницького району Черн івецької області

про розірвання договору, по вернення коштів та сплату шт рафу та пені - 683241,22 грн.

Суддя І.В.Марущак

Представники:

Від позивача - ОСОБА_2, довіреність від 31.03.2011 р.

Від відповідача - ОСОБА _3, довіреність №12 від 11.05.2011 р.

СУТЬ СПОРУ:

Приватний підприємець ОСОБА_1 звернулася з позово м до приватного підприємця « Дімбуддрев» в якому провить розірвати договір підряду №2 411/09 від 24.11.2009 р., стягнути з відпов ідача оплачені по договору п ідряду кошти в сумі 326442 грн. роб оти по яким не виконання та ст ягнути штраф та пеню у розмір і 356799,22 грн.

Провадження у справі поруш ено ухвалою від 12.04.2011 р. Розгляд справи в судовому засіданні неодноразово відкладався, з окрема ухвалою від 11.05.2011 р. розг ляд справи відкладено на 26.05.2011 р ., позивача зобов' язано нада ти оригінали прибуткових кас ових ордерів для огляду в суд овому засіданні, акти прийня ття-передачі виконаних робіт (форми КБ-2) по договору підряд у №2411/09 від 24.11.2009 р. та проектно-кош торисну документацію будівн ицтва по договору дідряду №2411 /09 від 24.11.2009 р., відповідача - від зив на позов, довідку ЄДР, свід оцтво про державну реєстраці ю фізичної особи - підприємц я ОСОБА_4

В судовому засіданні 26.05.2011 р. п редставник позивача позовні вимоги підтримав в повному о бсязі.

Представник відповідача п озовні вимоги не визнає, з під став викладених у відзиві на позов, вважає позов безпідст авним, та таким, що не підлягає задоволенню, також просив су д залучити до розгляду справ и в якості третьої особи без с амостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватного підприємця О СОБА_4.

В процесі розгляду справи с уд вирішив із власної ініціа тиви залучити до розгляду сп рави в якості третьої особи б ез самостійних вимог на пред мет спору на стороні позивач а ТОВ фірма «Полімед», а також залучити до розгляду справи в якості третьої особи без са мостійних вимог на предмет с пору на стороні відповідача приватного підприємця ОСО БА_4, так як рішення по справі може вплинути на їхні права т а обов' язки, оскільки предс тавником відповідача надано в матеріали справи Договір с пільної діяльності №764 від 11.11.200 9 р. сторонами якого є приватни й підприємець ОСОБА_1, ТОВ Фірма «Полімед», приватний п ідприємець ОСОБА_4 та П.П. « Дімбуддрев».

На підставі викладеного, к еруючись ст.ст. 4-3, 22, 27, 38, 77 Господа рського процесуального коде ксу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Залучити до розгля ду справи в якості третьої ос оби без самостійних вимог на предмет спору на стороні від повідача - приватного під приємця ОСОБА_4 (59233 АДРЕС А_1, Чернівецька область).

2. Залучити до розгляду справи в якості третьої особ и без самостійних вимог на пр едмет спору на стороні позив ача - товариство з обмежено ю відповідальністю фірма «По лімед»(65039 м. Одеса, вул. Сегед ська, буд. Ѕ, кв. 100)

3. Розгляд справи в судо вому засіданні відкласти на 02 червня 2011 року на 12-00 год. з а участю представників сторі н.

4. Позивачу направити к опії позовної заяви та додат ків третім особам, докази нап равлення надати суду, надати оригінали прибуткових касов их ордерів для огляду в судов ому засіданні, акти прийнятт я-передачі виконаних робіт (ф орми КБ-2) по договору підряду №2411/09 від 24.11.2009 р. та проектно кошт орисну документацію будівни цтва по договору підряду №2411/09 від 24.11.2009 р., докази у підтвердже ння вартості збудованого по договору підряду №2411/09 від 24.11.2009 р .

5. Відповідачу надати а кти прийняття-передачі викон аних робіт (форми КБ-2) по догов ору підряду №2411/09 від 24.11.2009 р. та пр оектно кошторисну документа цію будівництва по договору підряду №2411/09 від 24.11.2009 р.

6. Третім особам надати відзиви на позов, копії довід ок про включення до ЄДРПОУ та забезпечити участь повноваж них представників в судовому засіданні. Попередити тре тю особу, що в разі неявки пред ставника і неподання відзиву на позов справу може бути роз глянуто за наявними в ній мат еріалами.

Суддя І.В. Марущак