Ухвала

від 12.05.2011 по справі 47/390-07

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без розгляду

"12" травня 2011 р. Спра ва № 47/390-07

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя , суддя , с уддя

розглянувши апеляці йну скаргу заступник прокуро ра Київського району м. Харко ва (вх.№1923Х/1-28) на рішення господарського суду Харківс ької області від 10.08.2007 року по с праві № 47/390-07

за позовом - Фізично ї особи-підприємця ОСОБА_1 , м. Сєвєродонецьк,

- Фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_2, м. Сєвєродон ецьк,

до Харківської міс ької ради Харківської област і, м. Харків

про визнання пра ва власності,

встановила:

Позивачі звернулись до господарського суду Харк івської області з позовними вимогами про визнання за ФОП ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 п рава власності на нежитлове приміщення літ. "А-3", загальною площею 175,4 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

Рішенням господарського с уду Харківської області від 10.08.2007 року по справі № 47/390-07 (суддя С ветлічний Ю.В.) позовні вимоги задоволено повністю, визнан о за ФОП ОСОБА_1 та ФОП ОС ОБА_2 право власності в рівн их долях на нежитлові приміщ ення першого поверху №№2-4, 2-6, 4-3, 4- 4, 4-5, 4-6 в літ. «А-3», загальною площ ею 175,4 кв.м., що знаходяться за ад ресою: АДРЕСА_1.

Заступник прокурора Київс ького району міста Харкова з рішенням суду першої інстан ції від 10.08.2007 року не погодився та звернувся в інтересах дер жави в особі Харківської міс ької ради з апеляційною скар гою, де просить скасувати ріш ення господарського суду Хар ківської області від 10.08.2007 року по справі № 47/390-07 та прийняти но ве рішення, яким відмовити в з адоволенні позову, посилаючи сь на порушення норм матеріа льного та процесуального пра ва. Також просить вжити заход и до забезпечення позову шля хом заборони експлуатації не житлових приміщень за адресо ю: АДРЕСА_1.

Відповідно до вимог абз. 7 ча стини 2 Розділу XIII "Перехідні по ложення" Закону України "Про с удоустрій і статус суддів", су дові рішення, прийняті судам и першої інстанції до набран ня чинності цим Законом, наби рають законної сили та можут ь бути оскаржені в апеляційн ому порядку протягом строків , що діяли до набрання чинност і цим Законом.

Як встановлено колегією су ддів, рішення господарського суду Харківської області по справі № 47/390-07 було прийнято 10.08.200 7 року, тобто до моменту внесен ня змін до Господарського пр оцесуального кодексу Україн и.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 93 Г осподарського процесуально го кодексу України, в редакці ї, що діяла на час прийняття за значеного рішення, апеляційн а скарга подається, а апеляці йне подання вноситься, протя гом десяти днів з дня прийнят тя рішення місцевим господар ським судом, а у разі, якщо у су довому засіданні було оголош ено лише вступну та резолюти вну частину рішення - з дня під писання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ст. 53 Госпо дарського процесуального ко дексу України, апеляційний г осподарський суд може віднов ити пропущений процесуальни й строк в разі наявності пова жних причин пропуску цього с троку.

Разом з тим, імперативна нор ма ч. 2 ст. 93 Господарського проц есуального кодексу України н аділяє апеляційний господар ський суд правом відновити п ропущений строк подачі апеля ційної скарги тільки на прот язі трьох місяців з дня прийн яття рішення місцевим господ арським судом, даний термін є присічним.

Таким чином подання апеляц ійної скарги після закінченн я встановленого ч. 2 ст. 93 ГПК Ук раїни тримісячного строку ви ключає перегляд судових ріше нь місцевого господарського суду в апеляційному порядку .

Зазначене узгоджується з п равовою позицією Вищого госп одарського суду України, вик ладеною у постановах № 20/201-09-5122 ві д 12.01.2011 року, № К9/103-08/18-09 від 12.01.2011 року, № 45/36б від.11.01.2011 року та №29/283-10 (29/116-10), а т акож п. 22 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від14.08.2007 року № 01-8/675 «Про деякі питання практики засто сування норм Господарського процесуального кодексу Укра їни, порушені у доповідних за писках про роботу господарсь ких судів у першому півріччі 2007 року».

Керуючись статтями 53, 93 Госпо дарського процесуального ко дексу України, колегія судді в

УХВАЛИЛА:

1. Відмовити у задоволе нні клопотання заступника пр окурора Київського району м. Харкова про поновлення проп ущеного строку на подання ап еляційної скарги.

2. Апеляційну скаргу заступн ика прокурора Київського рай ону м. Харкова на рішенн я господарського суду Харків ської області від 10.08.2007 року по справі № 47/390-07 залишити без розг ляду.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Пелипенко Н.М.