Постанова

від 12.05.2011 по справі 12/34-10

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницько го, 59

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2011 р. Сп рава № 12/34-10

Рівненський апеляційний господарський суд у складі к олегії:

Головуючий суддя Щепанська Г.А.

суддя Бригінець Л.М. ,

суддя Демидюк О.О.

при секретарі судового за сідання Басюк Р.О.

за участю представникі в сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1 ( довіреність № б/н від 25.10.2011 р. )

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обме женою відповідальністю "ДСФ - Агроінвест", с. Скрицьке, Неми рівський район, Вінницька об ласть

на ухвалу господарського с уду Вінницької області від 31.0 3.11 р.

у справі № 12/34-10(суддя Матвійчу к В.В.

суддя Ла бунська Т.І.

суддя Ба насько О.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "ДСФ - Агроінвест", с. Скрицьке , Немирівський район, Вінниць ка область

до Товариства з обмеже ною відповідальністю "ДК-АГР О", с. Петрашівка, Тульчинський район, Вінницька область

про визнання недійсним рішення загальних зборів уч асників товариства

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарсько го суду Вінницької області в ід 18.02.2010р. порушено провадження у справі №12/34-10 за позовом Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «ДСФ- Агроінвест», с.Ск рицьке, Немирівський район, В інницька область до Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «ДК-Агро», м.Вінниця про ви знання недійсним рішення заг альних зборів учасників това риства.

Позовні вимоги мотивовані тим, що оскаржуване рішення з агальних зборів прийнято на підставі рішення загальних з борів учасників ТОВ "ДСФ-Агро інвест" від 01.07.2009 р., яке визнано н едійсним рішенням господарс ького суду Вінницької област і від 01.02.2010 р. у справі № 4/7-10, що набр ало законної сили.

Ухвалою суду від 07.10.2010р. прова дження у справі зупинено до в ирішення справи № 14/7-10, що розгл ядалася Житомирським апеляц ійним господарським судом.

Постановою Житомирського апеляційного господарськог о суду Вінницької області ві д 18 листопада 2010 року рішення г осподарського суду Вінницьк ої області від 01 лютого 2010 року у справі №14/7-10 залишено без змі н, а апеляційну скаргу товари ства з обмеженою відповідаль ністю "ДК-Агро» - без задоволен ня.

Ухвалою господарського су ду Вінницької області від 25.01.11 р. зупинено провадження у спр аві № 12/34-10 до закінчення касаці йного провадження по перегля ду постанови Житомирського а пеляційного господарського суду від 18 листопада 2010 року по справі № 14/7-10.

16.02.2011 р. Вищим господарським с удом України касаційну скарг у товариства з обмеженою від повідальністю “ДК-АГРО” зали шено без задоволення, а поста нову Житомирського апеляцій ного господарського суду від 18.11.2010р. у справі № 14/7-10 - без змін.

Ухвалою господарського су ду Вінницької області від 31.03.11 р. зупинено провадження у спр аві № 12/34-10 до вирішення справи № 14/7-10 про перегляд рішення госп одарського суду Вінницької о бласті від 01 лютого 2010 р. у вказ аній справі за нововиявленим и обставинами.

Не погоджуючись з прийнято ю ухвалою позивач - ТОВ «ДСФ- А гроінвест» звернувся до Рівн енського господарського суд у з апеляційною скаргою, в як ій просить скасувати ухвалу господарського суду Вінниць кої області від 31.03.11р. про . зупи нення провадження у справі № 12/34-10 та матеріали справи повер нути до місцевого господарсь кого суду для продовження су дового розгляду.

Мотивуючи апеляційну скар гу позивач, зокрема зазначає наступне:

Суд першої інстанції прийш ов до помилкового висновку п ро необхідність зупинення пр овадження у справі №12/34-10 до вир ішення справи №14/7-10 про перегл яд рішення господарського су ду Вінницької області від 01.02.20 10р. у вказаній справі за новов иявленими обставинами, оскіл ьки як встановлено судом кас аційної інстанції, рішення м ісцевого господарського су ду жодним чином не впливає на права та обов' язки ТОВ «ДК - Агро».

Крім того, судовий розгляд справи № 12/34-10 неодноразово зуп инявся місцевим господарсь ким судом до закінчення розг ляду справи №14/7 в апеляційном у та касаційному порядку.

У письмовому відзиві на апе ляційну скаргу від 12.05.11р. відпо відач заперечив проти вимог та доводів наведених в ній, в важаючи що ухвала господарс ького суду Вінницької област і від 31.03.11р. є законною та обґрун тованою та винесена з дотрим анням норм процесуального пр ава, а тому в задоволенні апе ляційної скарги «ДСФ- Агроін вест» слід відмовити.

Представник позивача в суд ове засідання не з'явився. До с уду від позивача 12.05.11р. надійшл о клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з не можливістю прибуття предста вника в судове засідання.

Суд відмовляє у задоволенн і зазначеного клопотання, за значивши, що згідно ч. 3 ст. 28 ГПК України представниками юрид ичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яки х підтверджується довіреніс тю від імені підприємства, ор ганізації. Довіреність видає ться за підписом керівника а бо іншої уповноваженої ним о соби та посвідчується печатк ою підприємства, організації .

Враховуючи приписи ст. 101 ГПК України про межі перегляду с прав в апеляційній інстанції та той факт, що неявка в засід ання суду представників стор ін, належним чином та відпові дно до законодавства повідом лених про дату, час та місце ро згляду справи, не перешкоджа є перегляду оскарженого судо вого акту, судова колегія вва жає за можливе розглянути ап еляційну скаргу за відсутнос ті представника позивача.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, обговорив ши доводи апеляційної скарги та відзиву на неї, дослідивши матеріали справи, перевірив ши у повному обсязі законніс ть та обгрунтованість оскарж еного судового акту, судова к олегія дійшла до висновку пр о відсутність підстав для за доволення апеляційної скарг и, з огляду на наступне.

Як встановлено судом першо ї інстанції та підтверджуєть ся матеріалами справи, 31.03.2011 р. с удом встановлено, що товарис твом з обмеженою відповідаль ністю "ДК-"Агро" було подано за яву за № 21 від 02.03.2011р. про перегля д рішення господарського суд у Вінницької області від 01 лю того 2010 р. у справі № 14/7-10 за ново виявленими обставинами. Для з' ясування всіх обставин сп рави та розгляду заяви № 21 від 02.03.2010р., судом було призначено с удове засідання на 05.09.2011 р.

Зважаючи на викладене, суд першої інстанції прийшов до висновку про те, що розгляд да ної справи неможливий до роз гляду вказаної заяви, оскіль ки підстави позовних вимог д аної справи, а саме рішення го сподарського суду Вінницько ї області від 01.02.2010 р. є предмето м розгляду заяви за нововияв леними обставинами у справі № 14/7-10.

З огляду на вищезазначене колегія судді вважає за необ хідне зазначити наступне.

Частиною 1 статті 79 ГПК Украї ни встановлено обов' язок су ду зупинити провадження у сп раві, в разі неможливості роз гляду даної справи до виріше ння пов' язаної з нею іншої с прави, що розглядається інши м судом.

У п. 4 інформаційного листа в ід 25.11.2005 р. N 01-8/2229 "Про деякі питання практики застосування норм законодавства, порушені у до повідних записках про роботу господарських судів у I піврі ччі 2005 року" Вищий господарськ ий суд України зокрема зазна чив, що в разі неможливості ро згляду справи до вирішення п ов'язаної з нею іншої справи, я ка розглядається іншим судом , господарський суд згідно зі статтею 79 ГПК України зупиняє провадження у справі. Під тер міном "інший суд", який вживаєт ься у частині першій названо ї норми, слід розуміти, зокрем а, будь-який орган, що входить до складу судової системи Ук раїни згідно із статтею 3 та ча стиною першою статті 18 Закону України "Про судоустрій Укра їни".

Аналізуючи приписи статті 79 ГПК України необхідно зазна чити, що господарський суд дл я вирішення питання про зупи нення провадження у справі у кожному конкретному випадк у з' ясовує як пов' язана сп рава, яка розглядається госп одарським судом, зі справою, щ о розглядається іншим судом, а також те, чим обумовлюється неможливість розгляду справ и, встановлює обставини, які в пливають на збирання та оцін ку доказів у даній справі.

У позовній заяві позивач по силається на рішення господа рського суду Вінницької обла сті від 1.02. 2010р. у справі №14/7-10, як на єдину підставу задоволення позовних вимог, а відтак вирі шення спору у справі №14/7-10 має з начення для з' ясування дій сних обставин виникнення у Т ОВ «ДСФ-Агроінвест» права зв ільнення від доказування.

З огляду на зазначене госп одарський суд неодноразово з упиняв розгляд справи №12/34-10 до вирішення справи №14/7-10, які вва жає пов' язаними.

Оскільки, ухвалою господа рського суду Вінницької обл асті від 09.03.11р. по справі №14/7-10 бул о призначено розгляд заяви № 21 від 02.03. 2011р. Товариства з обмеже ною відповідальністю «ДК-Агр о», про перегляд рішення госп одарського суду Вінницької області від 01.02.2010р. по цій справ і за нововиявленими обстави нами, дана ухвала набрала чин ності і не оскаржувалась.

З урахуванням наведеного, к олегія суддів вважає, що суд п ершої інстанції прийшов до в ірного висновку про те, що кло потання відповідача підляга є задоволенню, а провадження у господарській справі № 12/34-10 - зупиненню на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України, а відтак ухвала господарського суду Вінниць кої області від 31.03.11р. має бути з алишена без змін, а апеляційн а скарга без задоволення.

Керуючись ст. ст.101, 103, 105, 106 Гос подарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Ухвалу господарсько го суду Вінницької області в ід 31.03.11р. у справі №12/34-10 залишити б ез змін, а апеляційну скаргу Т овариства з обмеженою відпов ідальністю "ДСФ - Агроінвест", с. Скрицьке, Немирівський рай он, Вінницька область залиши ти без задоволення.

2. Справу №12/34-10 повернути до го сподарського суду Вінницько ї області.

Головуючий суддя Щепанська Г.А.

Суддя Бригінець Л.М.

Суддя Демидюк О.О.