Ухвала

від 26.05.2011 по справі 13/2(02-2)/2011/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/2(02-2)/2011/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про відмову в прийнятті позовної заяви

26 травня 2011 р.                                                                              № 13/2(02-2)/2011/5003

          Суддя господарського суду Тісецький С.С.  , розглянувши матеріали

за позовом:Приватного підприємства "Біофармамед"  (21000, м. Вінниця, вул. Свердлова, 7 А, ідентифікаційний код 30453457)   

до:Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" в особі відособленого підрозділу Вінницького відділення Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"  (21000, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 25а, код ЄДРПОУ 09302010)  

про визнання недійсною  додаткової  угоди  №050/35-845 до додаткової угоди  №050/35-028 від 17.01.2007 р. до генерального договору про надання кредитних послуг №050/35-627 від 17.01.2007 р.

ВСТАНОВИВ :

25.05.2011 року до господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява (вх. № 5003/1096/2011 від 25.05.2011 року) Приватного підприємства "Біофармамед" до  Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" в особі відособленого підрозділу Вінницького відділення Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про визнання недійсною  додаткової  угоди  №050/35-845 до додаткової угоди  №050/35-028 від 17.01.2007 р. до генерального договору про надання кредитних послуг №050/35-627 від 17.01.2007 р.

Розглянувши позовну заяву суд прийшов до висновку про відмову в її прийнятті з огляду на наступне.

Як вбачається з бази даних "Документообіг господарських судів" до господарського суду Вінницької області 16.03.2011 року надійшов позов № б/н від 16.03.2011 року (вх.№ 5003/538/2011 від 16.03.2011 року) Приватного підприємства "Біофармамед" до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" в особі відособленого підрозділу Вінницького відділення Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про визнання додаткової  угоди № 050/35-845 до додаткової угоди № 050/35-028 від 17.01.07 року до Генерального договору про надання кредитних послуг № 050/35-627  від 17.01.07 року   недійсною. Ухвалою суду від 17.03.2011 року  за даним позовом  було порушено провадження та призначено справу до розгляду в засіданні на 05.04.2011 року.

05.04.2011 року за результатами розгляду вищевказаної справи суд виніс рішення про відмову у задоволенні позову, яке в апеляційному порядку не оскаржувалось та станом на сьогодні набуло законної сили .

Відповідно до п. 2  ч. 1 ст. 62 господарського процесуального кодексу України  суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви , якщо у провадженні господарського суду або іншого органу , який в межах  своєї компетенції вирішує господарський спір , є справа зі спору між тими ж сторонами , про той же предмет із тих же підстав або є рішення цих органів з такого спору.

Приймаючи до уваги ту обставину, що станом на сьогодні  є рішення господарського суду Вінницької області зі спору  між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав , наявні підстави для відмови в прийнятті  позовної заяви  (вх. № 5003/1096/2011 від 25.05.2011 року )  Приватного підприємства "Біофармамед" до  Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" в особі відособленого підрозділу Вінницького відділення Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про визнання недійсною  додаткової  угоди  №050/35-845 до додаткової угоди  №050/35-028 від 17.01.2007 р. до генерального договору про надання кредитних послуг №050/35-627 від 17.01.2007 р. 

Керуючись п. 2 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Відмовити у прийнятті позовної заяви Приватного підприємства "Біофармамед" №б/н  від 25.05.11  .

2. Позовну заяву  на 3  аркушах з додатком на 30 аркушах повернути позивачу.

3. У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 85,00 грн.,  сплочене квітанцією  № QS8101412    від 15.12.2010 р.  ,   підлягає поверненню.

4. Відповідно до п. 13 Постанови Кабінету Міністрів України №1258 від 21.12.05 "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення  судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ", внесені  для оплати витрат  з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу грошові кошти в сумі 236,00 грн., сплочене   квітанцією  № QS8101295 від 15.12.2010 р. ,  підлягають поверненню.

          5. Ухвалу надіслати позивачу.

6. Копію ухвали надіслати  відповідачу.

Суддя                                                                     Тісецький С.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу  (21000, м. Вінниця, вул. Свердлова, 7 А)

3 - відповідачу  (21000, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 25а)