Рішення

від 12.05.2011 по справі 3/046-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"12" травня 2011 р. С права № 3/046-11

Господарський суд К иївської області у складі су дді Лопатіна А.В. розглянувши у відкритому судовому засід анні справу

за позовом Фізи чної особи - підприємця ОС ОБА_1, м. Київ

до Товариства з об меженою відповідальністю "Бе бі Бум", с. Трушки, Білоцерківс ький р-н, Київська область

про стягнення 7680,95 гр н.,

за участю представни ків: згідно протоколу судово го засідання

Обставини справи:

Фізичною особою - підпр иємцем ОСОБА_1 (далі позив ач) заявлено позов до Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Бебі Бум" (далі відповіда ч) про стягнення 7680,95 грн. заборг ованості.

Позовні вимоги обґрунтова ні тим, що відповідач неналеж ним чином виконав свої зобов ' язання за договором від 18.12.09 р. в частині оплати вартості п оставленого товару.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 28.03.11р . було порушено провадження у даній справі, розгляд справи призначено на 12.04.11р.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 12.04.11р ., у зв' язку з неявкою предста вника відповідача, розгляд д аної справи було відкладено на 12.05.11р.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалою суд у від 28.03.11р. та від 12.04.11р., проте в су дове засідання не з' явився, про причини неявки суд не пов ідомив. Враховуючи, що неявка відповідача в судове засіда ння не перешкоджає розгляду спору по суті, суд вважає за мо жливе здійснити розгляд спра ви за наявними в ній матеріал ами відповідно до статті 75 ГПК України за відсутності пред ставника відповідача.

Відповідно до п. 3.6 Роз' ясне ння Президії Вищого арбітраж ного суду України від 18.09.1997 р. №02- 5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни", особи, які беруть участь у справі, вважаються повідом леними про час і місце її розг ляду судом, якщо ухвалу про по рушення провадження у справі надіслано за поштовою адрес ою, зазначеною у позовній зая ві.

Розглянувши матеріали спр ави та заслухавши пояснення присутніх у судовому засідан ні представників сторін суд,

встановив:

08.12.09р. між Товариством з об меженою відповідальністю "Бе бі Бум" (покупець) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБ А_1 (постачальник) було уклад ено договір поставки (далі - Договір), відповідно умов до я кого, постачальник зобов'язу ється в порядку та на умовах, в изначених цим договором та у відповідності з замовленням покупця передати у власніст ь покупцеві, а покупець зобов 'язується в порядку та на умов ах, визначених цим Договором , прийняти товар і оплатиш йог о вартість за цінами зазначе ними в накладній та які не мож уть перевищувати цін, узгодж ених в Специфікації. Поставк а Товару Постачальником здій снюється з метою його роздрі бної реалізації Покупцем чер ез Мережу магазинів "Бебі Бум " (п.п. 1.1 Договору).

Відповідно до п.п. 1.2 Договору , постачальник зобов'язуєтьс я приймати участь в заходах п о стимулюванню збуту його то варів в Мережі магазинів "Беб і Бум", а також приймати участь у випуску рекламно-інформац ійних матеріалів покупця на умовах, передбачених даним Д оговором і додатками до цьог о Договору.

Згідно п.п. 5.1 Договору, перех ід права власності на товар в ід постачальника до покупця здійснюється з моменту прийм ання - передачі товару на ск ладі покупця та підписання н акладної.

Оплата за товар здійснюєть ся в національній валюті Укр аїни в безготівковому порядк у шляхом перерахування кошті в на банківський рахунок пос тачальника в строк до 30 календ арних днів з дати його реаліз ації (п.п. 7.4 Договору).

На виконання зазначеного Д оговору позивачем була прове дена поставка товару відпові дачу, що підтверджується ная вними в матеріалах справи ко піями видаткових накладних в ід 18.02.10р. №ПР-022 на суму 2651,00 грн., від 24.12.09р. №ПР-014 на суму 3349,00 грн., від 03.03. 10р. №023 на суму 296,50 грн., від 07.12.09р. №ПР -007 на суму 4395,00 грн., від 20.01.10р. №017 на с уму 2893,00 грн., загалом на суму 13584 ,50 грн. Факт отримання відпові дачем - ТОВ "Бебі Бум" товару п ідтверджується залученими д о матеріалів справи копіями згаданих видаткових накладн их, які підписані повноважни ми представниками сторін та скріплені їх штампами.

Між сторонами було складен о та підписано акт звірки роз рахунків за період з 01.05.10р. по 31.05 .10р., з якого вбачається, що забо ргованість відповідача пере д позивачем складала суму в р озмірі 13584,50 грн. (оригінал в мате ріалах справи).

Позивач зазначає, що відпов ідачем було частково поверне но товар на суму 5903,05 грн., що під тверджується залученими до м атеріалів справи накладними про повернення, а саме: №ПА023391к 3 від 30.06.10р. на суму 915,05 грн., №ПА01144к4 від 24.06.10р. на суму 2296,20 грн., №ПА00630 ві д 23.06.10р. на суму 2042,60 грн., №ПА000384к6 ві д 21.06.10р. на суму 649,20 грн., загалом н а суму 5903,05 грн.

В порушення своїх договірн их зобов' язань (п.п. 7.4 Договор у) відповідач повністю не опл атив вартість отриманого тов ару, а лише частково повернен о товар, у зв' язку з чим за ос таннім рахується заборгован ість в розмірі 7680,95 грн.

Позивач звернувся до відпо відача з платіжною вимогою в ід 18.02.11р. №02 в порядку статті 530 ЦК України, відповідно до якої п росив останнього перерахува ти суму боргу в розмірі 7680,95 грн . у встановлений законодавст вом строк. Вказана вимога від повідачем залишена без задов олення та належного реагуван ня.

З огляду на вищезазначені о бставини, судом встановлено факт неналежного виконання Т ОВ "Бебі Бум" своїх зобов' яза нь за договором поставки на с уму 7680,95 грн. за умови пост авки ФОП ОСОБА_1 товару за галом на суму 13584,50 грн.

Згідно частини першої та ча стини сьомої статті 193 Господа рського кодексу України, суб 'єкти господарювання та інші учасники господарських відн осин повинні виконувати госп одарські зобов'язання належн им чином відповідно до закон у, інших правових актів, догов ору, а за відсутності конкрет них вимог щодо виконання зоб ов'язання - відповідно до вимо г, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від ви конання зобов'язань, крім вип адків, передбачених законом, а також відмова від виконанн я або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання друго ї сторони за іншим договором не було виконано належним чи ном.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Циві льного кодексу України зобов ' язання має виконуватися на лежним чином відповідно до у мов договору та вимог Цивіль ного кодексу України, одност ороння відмова від виконання зобов' язання не допускаєть ся.

Частиною другою статті 712 Ци вільного кодексу України пер едбачено, що до договору пост авки застосовуються загальн і положення про купівлю-прод аж, якщо інше не встановлено д оговором, законом або не випл иває з характеру відносин ст орін.

Приписами пункту 2 статті 692 Ц ивільного кодексу України пе редбачено: покупець зобов'яз аний оплатити товар після йо го прийняття або прийняття т оваророзпорядчих документі в на нього, якщо договором або актами цивільного законодав ства не встановлений інший с трок оплати товару.

Відповідно до приписів ста тті 530 Цивільного кодексу Укра їни визначено, що якщо строк (т ермін) виконання боржником о бов' язку не встановлений аб о визначений моментом пред' явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконан ня у будь-який час. Боржник пов инен виконати такий обов' яз ок у семиденний строк від дня пред' явлення вимоги, якщо о бов' язок негайного виконан ня не випливає із договору аб о актів цивільного законодав ства.

За таких обставин суд вважа є, що позовні вимоги ФОП ОСО БА_1 про стягнення з Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Бебі Бум" 7680,95 грн. заборгов аності є обґрунтованими, док ументально підтверджуються , і відповідно підлягають зад оволенню.

Витрати по сплаті державно го мита відповідно до статті 49 Господарського процесуаль ного кодексу України та витр ати на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су відповідно до статті 44 Госп одарського процесуального к одексу України судом поклада ються на відповідача.

Враховуючи вищезазначен е, керуючись статтею 124 Консти туції України, статтями 44, 49, 82-85 Г осподарського процесуально го кодексу України, господар ський суд,

вирішив:

1. Позов задовольни ти повністю.

2. Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Бебі Бум" (09152, Київська обл., Б ілоцерківський район, с. Труш ки, пл. Центральна, 4, код ЄДРПОУ 32445055) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (А ДРЕСА_1, ідентифікаційний н омер НОМЕР_1) - 7680 (сім тисяч шістсот вісімдесят гривень) 95 коп. боргу, 102 (сто дві гривні) 00 коп. державного мита та 236 (двіс ті тридцять шість гривень) 00 к оп. витрат на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу.

Наказ видати після на брання рішенням законної сил и.

Суддя А.В. Лопатін

Дата підписання: 20.05.11р.