Рішення

від 24.05.2011 по справі 27/77/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.11 С права № 27/77/2011

Суддя Лазненко Л. Л., при секретарі судового засі дання Дрожановій О.В., ро зглянув матеріали за позово м

Державної екологічної інс пекції в Луганській області, м.Луганськ

до Колективного сільськ огосподарського підприємст ва „Артіль-центр”, м.Луганс ьк

про стягнення 311 грн. 61 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: головний спец іаліст юридичного сектору ОСОБА_1, дов. № 1 від 05.01.2011;

від відповідача: представн ик не прибув

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: Держ авна екологічна інспекція в Луганській області, м.Луганс ьк звернулася з позовом до го сподарського суду Лугансько ї області до Колективного сі льськогосподарського підпр иємства "Артіль-центр", м. Луга нськ, про стягнення шкоди у су мі 311 грн. 61 коп., заподіяної пору шенням вимог природоохоронн ого законодавства.

Відповідач без поважної пр ичини не прибув в судове засі дання, про день, час та місце р озгляду справи сповіщений на лежним чином, що підтверджує ться поштовим повідомленням , приєднаним до справи.

Відповідач у справі ніяких клопотань суду не заявив, поз ов не спростував, заперечень проти позовних вимог не пред ставив.

Неподання відповідачем ві дзиву на позовну заяву не є пе решкодою для розгляду справи .

З урахуванням думки позива ча, справа розглядається за н аявними в ній матеріалами.

Оцінивши докази по справі, з аслухавши пояснення позивач а, суд вважає позов обґрунтов аним, заявленим з наявних обс тавин і правомірно.

З дотриманням вимог ст. 43 Гос подарського процесуального кодексу України судом дослі джені такі обставини.

Інспекцією 17.01.2011 проведено пе ревірку дотримання вимог при родоохоронного законодавст ва Колективним сільськогосп одарським підприємством "Арт іль-Центр". У ході перевірки вс тановлений факт використанн я підприємством земельної ді лянки площею 0,0085 га не за цільо вим призначенням за адресою: м. Луганськ, вул. Побідоносна, що є порушенням ст. 91 Земельно го кодексу України, ст. 35 Закон у України "Про охорону земель ".

Відповідно до ст. 2 Закону Ук раїни "Про охорону земель" об' єктом особливої охорони держ ави є всі землі в межах терито рії України.

Статтею 35 Закону України "Пр о охорону земель", що власники і землекористувачі, в тому чи слі орендарі, земельних діля нок при здійсненні господарс ької діяльності зобов'язані: дотримуватися вимог земельн ого та природоохоронного зак онодавства України; проводит и на земельних ділянках госп одарську діяльність способа ми, які не завдають шкідливог о впливу на стан земель та род ючість ґрунтів; підвищувати родючість ґрунтів та зберіга ти інші корисні властивості землі на основі застосування екологобезпечних технологі й обробітку і техніки, здійсн ення інших заходів, які зменш ують негативний вплив на ґру нти, запобігають безповоротн ій втраті гумусу, поживних ел ементів тощо; дотримуватися стандартів, нормативів при з дійсненні протиерозійних, аг ротехнічних, агрохімічних, м еліоративних та інших заході в, пов'язаних з охороною земел ь, збереженням і підвищенням родючості ґрунтів; надавати відповідним органам виконав чої влади та органам місцево го самоврядування відомості про застосування пестицидів та агрохімікатів; сприяти си стематичному проведенню виш укувальних, обстежувальних, розвідувальних робіт за стан ом земель, динамікою родючос ті ґрунтів; своєчасно інформ увати відповідні органи вико навчої влади та органи місце вого самоврядування щодо ста ну, деградації та забрудненн я земельних ділянок; забезпе чувати додержання встановле ного законодавством України режиму використання земель, що підлягають особливій охо роні; забезпечувати викори стання земельних ділянок за цільовим призначенням та дот римуватися встановлених обм ежень (обтяжень) на земельну д ілянку; забезпечувати захи ст земель від ерозії, виснаже ння, забруднення, засмічення , засолення, осолонцювання, пі дкислення, перезволоження, п ідтоплення, заростання бур'я нами, чагарниками і дрібнолі ссям; уживати заходів щодо за побігання негативному і екол огонебезпечному впливу на зе мельні ділянки та ліквідації наслідків цього впливу.

У відповідності до ст. 56 Зако ну України "Про охорону земел ь" юридичні і фізичні особи, ви нні в порушенні законодавств а України про охорону земель , несуть відповідальність зг ідно із законом. Застосуванн я заходів дисциплінарної, ци вільно-правової, адміністрат ивної або кримінальної відпо відальності не звільняє винн их від відшкодування шкоди, з аподіяної земельним ресурса м. Шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства Укр аїни про охорону земель, підл ягає відшкодуванню в повному обсязі.

Розмір шкоди, нанесеної дер жаві внаслідок порушення вим ог природоохоронного законо давства КСП "Артіль-центр", обч ислений згідно Методики визн ачення розміру шкоди, заподі яної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок, використання земельних діля нок не за цільовим призначен ням, зняття ґрунтового покри ву (родючого шару ґрунту) без с пеціального дозволу, затверд женої постановою КМУ від 25.07.2007 з а № 963, та складає 311 грн. 61 коп.

На адресу відповідача була надіслана претензія від 09.02.2011 № 18, яка залишилась без відпові ді.

Ці обставини зафіксовані а ктом перевірки дотримання ви мог природоохоронного закон одавства від 17.01.2011 (а.с. 6-7), який от риманий відповідачем, ним пі дписаний без зауважень і зап еречень.

Відповідачем у справі не сп ростовані суду факти, зафікс овані в акті, а також в позовні й заяві.

Відповідно до ст. 68 Закону Ук раїни "Про охорону навколишн ього природного середовища" підприємства, установи, орга нізації та громадяни повинні відшкодувати шкоду та збитк и, заподіяні ними внаслідок п орушення природоохоронного законодавства.

Докази врегулювання спору та сплати суми шкоди в добров ільному порядку відповідаче м суду не представлені.

Позов обґрунтований, підля гає бути задоволеним, зі стяг ненням з відповідача в доход Державного бюджету України згідно ст.49 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и 102 грн. 00 коп. державного мита т а 236 грн. 00 коп. витрат на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу, оскільки п озивачем у справі не сплачув алися ці суми, при наявності п ільг.

У судовому засіданні 24.05.2011 бу ли оголошені вступна та резо лютивна частини рішення.

Керуючись ст.ст.44, 49, 75, 82, 84, 85 Гос подарського процесуального кодексу України, господарсь кий суд Луганської області

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити пов ністю.

2. Стягнути з Колектив ного сільськогосподарськог о підприємства "Артіль-Центр ", м. Луганськ, вул. Дьоміна, 4, іден. код 21841488, на користь держав и: балансовий рахунок №33118331700003 сп еціального фонду місцевого б юджету Артемівського району м. Луганськ, код за ЄДРПОУ 24046582 В ДК м. Луганська, код платежу за бюджетною класифікацією 24062100, банк одержувач - УДК у Луган ській області, МФО 804013, шкоду в р озмірі 311 грн. 61 коп., видати нака з позивачу.

3. Стягнути з Колективног о сільськогосподарського пі дприємства "Артіль-Центр", м. Луганськ, вул. Дьоміна, 4, іден . код 21841488: в доход Державного бю джету України на поточний ра хунок 31118095700006, МФО 804013, ОКПО 24046582, одер жувач - УДК у м.Луганську ГУ Д КУ у Луганській області, банк - ГУДКУ в Луганській област і, код бюджетної класифікаці ї 22090200 - державне мито в сумі 102 гр н. 00 коп.; в доход Державного бюд жету України на р/р 31217264700006, банк Г УДКУ в Луганській області, од ержувач УДК у м.Луганську, МФО 804013, ОКПО 24046582, код бюджетної клас ифікації 22050003, символ звітност і банку 264 - витрати на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу в сумі 236 грн. 00 коп., видати наказ Державній п одатковій інспекції в Артемі вському районі м. Луганську.

Відповідно до ст.85 Господар ського процесуального кодек су України рішення господа рського суду набирає закон ної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну ска ргу не було подано. У разі под ання апеляційної скарги ріше ння, якщо його не скасовано, набирає законної сили післ я розгляду справи апеляційни м господарським судом.

Дата підписання рішення: 26.05.2011.

Суддя Л.Л. Лазненко

Надр. 3 прим.

1-до справи вих.№

2-позивачу: вул.А.Линьова, 85, м.Л уганськ, 91021

3- відповідачу: вул.Дьоміна, 4, м.Луганськ, 91005 (рекомендованою з повідомленням)