Ухвала

від 26.04.2011 по справі 18/698/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТ АВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, те л. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

26.04.2011 р. Справа № 18 /698/11.

за позовом Полтав ського комунального автотра нспортного підприємства 1628, 3600 8, м. Полтава, вул. Кагамлика, 84

до Житлово-будів ельного кооперативу "Восход" , 36028, м. Полтава, вул. Калініна, 48, к в. 38

про стягнення 4 090,70 г рн.

Суддя Ківшик О.В.

Представники :

від позивача:ОСОБА_1, до віреність № 1873/а від 01.12.2010 р.;

від відповідача: не з'яв илися.

Суть спору: розгляда ється позовна заява Полтавсь кого комунального автотранс портного підприємства 1628, м. По лтава до Житлово-будівельног о кооперативу "Восход", м. Полт ава про стягнення 4 090,70 грн. забо ргованості внаслідок поруше ння останнім умов укладеного між сторонами 02.01.2008 р. Договору № G/1144/1 про надання послуг із рег улярного збирання, вивезення та захоронення твердих побу тових відходів.

Відповідач представництво у судове засідання не забезп ечив, вимог суду не виконав, пр о причини неявки суду не пові домив. Останній відповідно д о пп. 3.5.10 та пп. 3.5.11 Інструкції з ді ловодства в господарських су дах України та п. 3.6 роз'яснення Вищого арбітражного суду Ук раїни від 18.09.1997 р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосуван ня Господарського процесуал ьного кодексу України" був на лежним чином та завчасно пов ідомлений про дату, час і місц е проведення судового засіда ння, а також про покладені на н ього обов'язки, про що свідчит ь повідомлення № 3600108454731 про вруч ення відповідачу ухвали суду від 05.04.2011 р..

Представник позивача заяв ив суду усне клопотання про в ідкладення розгляду справи з огляду на невиконання ним ви мог суду. Крім того, представн ик позивача заявив суду клоп отання про продовження строк у вирішення спору в порядку ч . 3 ст. 69 ГПК України.

Судом клопотання приймают ься та задовольняються як та кі, що не суперечать чинним пр оцесуальним нормам.

Крім цього, суд з'ясував, що в ухвалі суду від 05.04.2011 р. про відк ладення розгляду справи допу щено технічну описку у зазна ченні прізвища представника позивача, який був присутній у судовому засіданні, а саме : зазначено "Абросімов О.В., д овіреність № б/н від 01.04.2011 р." з амість "ОСОБА_1, довірен ість № 1873/а від 01.12.2010 р.".

Враховуючи те, що виправл ення технічної описки не зач іпає суті ухвали, наявні підс тави такі зміни внести.

З огляду на викладене наяв ні підстави для відкладення розгляду справи в межах стро ку вирішення спору з урахува нням ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 89 ГПК Ук раїни, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Допущену в ухвалі від 05.04.2011 р. про відкладення розгля ду даної справи технічну опи ску виправити шляхом зазначе ння прізвища присутнього у м инулому судовому засіданні п редставника позивача : "О СОБА_1, довіреність № 1873/а від 01.12.2010 р.".

2. Строк вирішення спору про довжити на п'ятнадцять днів.

3. Відкласти розгляд справи на 19.05.2011 р. на 09 год. 00 хв..

4. Явку повноважних пр едставників сторін визнати о бов'язковою

5. Позивачу - надати суду в т ермін до 15.05.2011 р.:

- детальний розрахунок ціни позову;

- розрахунки об'ємів та варт ості послуг із регулярного з бирання, вивезення та захоро нення відходів за 2009 - 2010 р. р., на я кі представник позивача поси лався у минулому судовому за сіданні.

6. Зобов'язати відповідача в иконати вимоги попередніх ух вал суду та надати суду в терм ін до 15.05.2011 р.:

- належним чином оформлений акт звірки взаємних розраху нків із позивачем в розрізі с пірного договору;

- у разі невизнання позову н ормативно обґрунтований та д окументально підтверджений відзив на позовну заяву та ко нтррозрахунок ціни позову у разі незгоди із сумою, визнач еною позивачем, або письмову заяву про визнання позову та докази на підтвердження спл ати спірної суми. Копію вказа них документів надіслати поз ивачу в термін до 12.05.2011 р., докази на підтвердження цієї обста вини надати суду;

- на підтвердження його ста тусу юридичної особи і повно го найменування належну копі ю статуту (положення), свідоцт ва про державну реєстрацію (п еререєстрацію) суб'єкта підп риємницької діяльності, дові дку з органів статистики про знаходження в Єдиному держа вному реєстрі підприємств та організацій України, довідк у з обслуговуючого банку щод о реквізитів відкритих рахун ків (оригінали вказаних доку ментів - в судове засідання на огляд).

7. Ухвалу надіслати сторонам за адресами, вказаними у її вс тупній частині.

Суддя Ківшик О.В.

Примітка : поперед ити відповідача про можливі наслідки невиконання вимог суду у вигляді застосування штрафної санкції в силу ч. 5 ст. 83 ГПК України та про право суду розглянути сп ір за наявними матеріалами в ідповідно до ст. 75 ГПК України .