Рішення

від 28.04.2011 по справі 18/1009/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВ СЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, те л. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2011 С права № 18/1009/11

за позовом Полтав ського обласного комунально го виробничого підприємства теплового господарства "Пол таватеплоенерго", 36008, м. Полтав а, вул. Комарова, 2а

до Товариства з об меженою відповідальністю "По бутсервіс КО", 36009, м. Полтава, вул. Сапіго , 6

про стягнення 7 867,66 г рн. заборгованості за спожит у теплову енергію з урахуван ням пені, індексу інфляції та 3% відсотків річних

Суддя Ківшик О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 19/5 від 04.01.2011 р.;

від відповідача: не з'яв илися.

28.04.2011 р. у судовому засіданні відповідно до ст. 85 ГПК Україн и оголошено вступну та резол ютивну частину рішення, залу чено її до матеріалів справи та повідомлено про термін ви готовлення повного тексту су дового рішення.

Суть спору : розглядає ться позовна заява Полтавськ ого обласного комунального в иробничого підприємства теп лового господарства "Полтава теплоенерго", м. Полтава про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Побутсервіс КО", м. Полтава 7 867,6 6 грн. заборгованості за спожи ту теплову енергію, що виникл а за період з 01 жовтня 2010 року по 28 лютого 2011 року включно внасл ідок порушення останнім умов укладеного між сторонами 02.01.20 03 р. Договору № 1749 на відпуск теп лової енергії у вигляді гаря чої води, з яких: 4 925, 03 грн. основн ий борг, 2 846, 41 грн. пеня, 72,87 грн. інд екс інфляції та 23,35 грн. три від сотки річних.

Позивач на позовних вимога х наполягає за мотивами позо вної заяви.

Відповідач представництво у судове засідання не забезп ечив, причин щодо цього суду н е повідомив. Крім цього, відпо відач листом № 4 від 19.04.2011 р. (вх. № 6 762д від 20.04.2011 р.) повідомив суд про те, що заборгованість перед п озивачем визнає. Крім цього, о станній заявив суду клопота ння про зменшення суми боргу шляхом виключення з неї нара хованої пені та про відстроч ення виконання рішення до 01.10.20 11 р.

Позивач проти зазначеного клопотання письмово запереч ив, супровідним листом № б/н ві д 28.04.2011 р. (вх. № 7316д від 28.04.2011 р.) надав с уду докази власної заборгова ності перед ДК "Газ України" за спожитий природній газ.

Суд клопотання відповідач а про зменшення суми боргу та про відстрочення виконання рішення відхиляє як необґрун товане за мотивами, викладен ими у мотивувальній частині рішення.

Розглянувши матеріали с прави, заслухавши пояснення представника позивача, оціни вши надані документальні док ази, суд

встановив :

02.01.2003 р. між Полтавським обла сним виробничим об' єднання м "Полтаватеплоенерго" (тепло постачальна організація) та Товариством з обмеженою відп овідальністю "Побутсервіс КО " (споживач) було укладено дого вір № 1749 на відпуск теплової ен ергії у вигляді гарячої води (далі - Договір), відповідно до якого теплопостачальна орга нізація зобов'язувалася пост ачати споживачу теплову енер гію у вигляді гарячої води з м етою забезпечення опалення й ого приміщень, а споживач зоб ов'язувався оплачувати одерж ану теплову енергію за встан овленими тарифами, визначени ми п. 10б Договору з проведення м платежів відповідно до умо в п. 11 Договору.

При цьому сторони узгодили , зокрема наступне :

- оплата споживачем вартост і послуг, визначених п. 1 Догов ору, стягується на підставі т арифів згідно з Прейскуранто м К-15-02, затвердженим 21.03.2000 р. розпо рядженням голови облдержадм іністрації за № 121, яке зар еєстровано в Полтавському об ласному управлінні юстиції з а № 32/463, вводиться в дію з 01.04.2000 р.. О плата за опалення в розмірі 2,2 6 грн. з ПДВ за 1 кв.м. загальної п лощі протягом опалювального сезону для споживачів 2 та 3 гр уп. Площа будівлі 83,7 кв.м.. Оплат а за місяць складає 189,17 грн. з ур ахування ПДВ (п. 10б Договору);

- всі розрахунки по цьому до говору проводяться на підста ві рахунка, виписаного тепло постачальною організацією с поживачу, або в безакцептном у порядку у випадках, передба чених законодавством (ч. 1 п. 11 Д оговору);

- споживач зобов'язується сп лачувати за опалення за затв ердженим тарифом один раз в м ісяць в строк до 30 числа звітн ого місяця (ч.2 п. 11 Договору);

- даний договір заключений н а період для опалення з 01.01.2003 р. п о 30.04.2008 р. (п. 17 Договору);

- у випадку зміни тарифів те плопостачальна організація повідомляє про це споживачу і розрахунок проводиться з д ня затвердження нових тарифі в, якщо в 7-денний термін від сп оживача не надійшло заперече нь з питання змін умов догово ру (ч. 3 п. 20 Договору).

27.03.2009 р. було прийнято рішення двадцятої позачергової сесі ї п'ятого скликання Полтавсь кої обласної ради "Про коригу вання тарифів на послуги цен тралізованого опалення та по стачання гарячої води". Даним рішенням були затверджені т арифи на послуги централізов аного опалення та постачання гарячої води, що надаються по стачальником для третьої гру пи споживачів у розмірі 12,08 грн . з урахуванням ПДВ за 1 кв.м. заг альної площі в місяць протяг ом опалювального періоду.

10.04.2009 р. між Полтавським облас ним комунальним виробничим п ідприємством теплового госп одарства "Полтаватеплоенерг о" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Побутсерв іс КО" було укладено додатков у угоду № 5 до вказаного Догово ру, згідно якої п. 10б Договору в икладено з урахуванням вищез азначеного рішення в наступн ій редакції : "Оплата за опален ня в розмірі 12,08 грн. з ПДВ за 1 кв .м. загальної площі протягом о палювального сезону для спож ивачів 3 групи. Площа, яку займ ає споживач - 83,70 кв.м.. Оплата за місяць складає 1 011,10 грн. з ураху ванням ПДВ."

Теплопостачальною організ ацією за період з 01.10.2010 р. по 28.02.2011 р . були виконано договірні зоб ов'язання з надання послуг по постачанню споживачу теплов ої енергії у вигляді гарячої води на загальну суму 4 925,03 грн..

За даними позивача в поруше ння умов Договору відповідач ем не проведено оплату варто сті спожитої теплової енергі ї за період з 01 жовтня 2010 року по 28 лютого 2011 року включно. На мом ент подання позову заборгова ність відповідача за спожиту теплову енергію складає 4 925,03 г рн., що підтверджується наявн им у матеріалах справи розра хунком заборгованості відпо відача.

Вважаючи свої права поруше ними, позивач звернувся до су ду з позовом стягнення з Това риства з обмеженою відповіда льністю "Побутсервіс КО" 7 867,66 гр н. заборгованості за спожиту теплову енергію, що виникла з а період з 01 жовтня 2010 року по 28 л ютого 2011 року включно внаслід ок порушення останнім умов у кладеного між сторонами 02.01.2003 р . Договору № 1749 на відпуск тепло вої енергії у вигляді гарячо ї води, з яких: 4 925, 03 грн. основний борг, 2 846, 41 грн. пеня, 72,87 грн. індек с інфляції та 23,35 грн. три відсо тки річних.

При прийнятті рішення суд в иходив з наступного.

Згідно із ст. 11 Цивільного ко дексу України підставами вин икнення прав та обов'язків, зо крема, є договори та інші прав очини.

Правочин за приписами ст. 204 Ц ивільного кодексу України є правомірним, якщо його недій сність прямо не встановлена законом або якщо він не визна ний судом недійсним.

Положеннями статей 627, 628 Циві льного кодексу України визна чено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є віль ними в укладенні договору, ви борі контрагента та визначен ні умов договору з урахуванн ям вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавс тва, звичаїв ділового оборот у, вимог розумності та справе дливості. Зміст договору ста новлять умови (пункти), визнач ені на розсуд сторін і погодж ені ними, та умови, які є обов'я зковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 629 Цивільного кодек су України, встановлено, що д оговір є обов'язковим для вик онання сторонами.

У відповідності до вимог ст . ст. 525, 526 Цивільного кодексу Укр аїни зобов' язання повинні в иконуватися належним чином т а в установлений строк, однос тороння відмова від виконанн я зобов' язання не допускаєт ься.

Статтею 193 Господарського к одексу України передбачено, що суб'єкти господарювання т а інші учасники господарсь ких відносин повинні викону вати господарські зобов'яза ння належним чином відповідн о до закону, інших правових а ктів, договору. Не допускають ся одностороння відмова в ід виконання зобов'язань, кр ім випадків, передбачених за коном.

Враховуючи правову природ у укладеного договору, корес пондуючи права та обов'язки й ого сторін, суд дійшов виснов ку, що оцінка правомірності з аявлених вимог має здійснюва тись з урахуванням приписів законодавства, які регламент ують правовідносини з догово ру про надання послуг.

Статтею 901 Цивільного кодек су України визначено, що за до говором про надання послуг о дна сторона (виконавець) зобо в'язується за завданням друг ої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в п роцесі вчинення певної дії а бо здійснення певної діяльно сті, а замовник зобов'язуєтьс я оплатити виконавцеві зазна чену послугу, якщо інше не вст ановлено договором.

Частиною першою ст. 530 Цивіль ного кодексу України встанов лено, що якщо у зобов'язанні в становлений строк його викон ання, то воно підлягає викона нню у цей строк.

Відповідно до п.п. 5 п. 3 ст. 20 Зак ону України № 1875-IV від 24.06.2004 р. "Про ж итлово-комунальні послуги" (і з змінами та доповненнями) сп оживач зобов'язаний оплачува ти житлово-комунальні послуг и у строки, встановлені догов ором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач належним чин ом виконав зобов'язання за ви щезазначеним договором на ві дпуск теплової енергії у виг ляді гарячої води. Відповіда ч в порушення прийнятих на се бе зобов'язань за Договором т а приписів ст. 903 Цивільного ко дексу України надані послуги не оплатив, заборгованість о станнього на момент подання позову та розгляду даної спр ави складає 4 925,03 грн..

Отже, позовні вимоги щодо ст ягнення з відповідача 4 925,03 грн . основного боргу за отримані послуги теплопостачання під тверджені документально та н ормами матеріального права, відповідачем визнаються, а т ому в цій частині підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 610, ст. 611 Циві льного кодексу України, пору шенням зобов'язання є його не виконання або виконання з по рушенням умов, визначених зм істом зобов'язання (неналежн е виконання), а у разі порушенн я зобов'язання настають прав ові наслідки, встановлені до говором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 548 Цивільного к одексу України виконання зоб ов'язання (основного зобов'яз ання) забезпечується, якщо це встановлено договором або з аконом.

Одним із видів забезпеченн я виконання зобов'язань відп овідно ст. 546, ст. 549 Цивільного ко дексу України та ст. 199 Господа рського кодексу України, є не устойка (штраф, пеня), розмір я кої визначається відповідно до умов договору, що не супере чать чинному законодавству У країни.

Відповідно до ст. 230 Господар ського кодексу України штраф ними санкціями визнаються го сподарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штр аф, пеня), яку учасник господар ських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ни м правил здійснення господар ської діяльності, невиконанн я або неналежного виконання господарського зобов'язання .

Пунктом 4 ст. 231 ГК України виз начено, що у разі якщо розмір ш трафних санкцій законом не в изначено, санкції застосовую ться в розмірі, передбаченом у договором. При цьому розмір санкцій може бути встановле но договором у відсотковому відношенні до суми невиконан ої частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відн ошенні до суми зобов'язання н езалежно від ступеня його ви конання, або у кратному розмі рі до вартості товарів (робіт , послуг).

Штрафні санкції за порушен ня грошових зобов'язань вста новлюються у відсотках, розм ір яких визначається обліков ою ставкою НБУ, за увесь час ко ристування чужими коштами, я кщо інший розмір відсотків н е передбачено законом або до говором (п. 6 ст. 231 Господарсько го кодексу України).

Пунктом 11 Договору визначен о, що у випадку неоплати у вказ ані строки вводиться пеня в р озмірі 1,0 % за кожний день про строчки платежу, але не більш е 100 % боргу згідно ст. 1 Закону Ук раїни № 686-XIV від 20.05.1999 р . "Про відповідальність суб'єк тів підприємницької діяльно сті за несвоєчасне внесення платні за спожиті комунальні послуги".

Здійснивши перевірку нада ного позивачем розрахунку в частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача 2 846,41 г рн. пені за період з листопада 2010 р. по лютий 2011 р. включно, суд п рийшов до висновку, що вимоги позивача в цій частині відпо відно до п. 4 та п. 6 ст. 231, п. 6 ст. 232 Го сподарського кодексу Україн и є правомірними, а тому підля гають задоволенню (розрахуно к суми пені здійснено за допо могою калькулятору підрахун ку заборгованості та штрафни х санкцій "Ліга:Еліт 8.1.5").

Відповідно п. 2 ст. 625 Цивільно го кодексу України боржник, я кий прострочив виконання гро шового зобов'язання, на вимог у кредитора зобов'язаний спл атити суму боргу з урахуванн ям встановленого індексу інф ляції за весь час прострочен ня, а також три проценти річни х від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не вс тановлений договором або зак оном.

Здійснивши перевірку нада ного позивачем розрахунку по зовних вимог щодо стягнення з відповідача трьох проценті в річних від простроченої су ми у розмірі 23,35 грн. за період з листопада 2010 р. по лютий 2011 р. та інфляційних нарахувань у ро змірі 72,87 грн. за період з жовтн я 2010 р. по січень 2011 р., суд прийшов до висновку, що вимоги позива ча відповідно до ст. 625 Цивільн ого кодексу України є правом ірними, а тому підлягають зад оволенню (розрахунок здійсне но за допомогою калькулятору підрахунку заборгованості т а штрафних санкцій "Ліга:Еліт 8.1.5").

Відповідно до ст. 4-3 Господар ського процесуального кодек су України судочинство у гос подарських судах здійснюєть ся на засадах змагальності.

Згідно з пунктом 4 частини т ретьої ст. 129 Конституції Укра їни та ст. 33, ст. 34 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, кожна сторона повинна д овести ті обставини, на які во на посилається як на підстав у своїх вимог і заперечень, до кази подаються сторонами та іншими учасниками судового п роцесу, господарський суд пр иймає тільки ті докази, які ма ють значення для справи, обст авини справи, які відповідно до законодавства повинні бу ти підтверджені певними засо бами доказування, не можуть п ідтверджуватись іншими засо бами доказування.

За викладеного, позовні вим оги в частині стягнення з від повідача 4 925,03 грн. основного бо ргу, 2 846,41 грн. пені, 72,87 грн. інфляційних нарахувань та 23,3 5 грн. трьох відсотків річних п ідтверджені документально т а нормами матеріального прав а, відповідачем частково виз наються, а тому підлягають за доволенню.

Стосовно клопотання відпо відача щодо зменшення розмір у штрафних санкцій та про від строчення виконання рішення до 01.10.2011 р. слід зазначити насту пне.

Згідно з п. 3 статті 83 Господа рського процесуального коде ксу України господарський су д має право зменшувати у виня ткових випадках розмір неуст ойки (штрафу, пені), яка підляг ає стягненню зі сторони, що по рушила зобов'язання. При заст осуванні зазначеного припис у судом враховано правову по зицію, що міститься в п. 2.4 роз'я снення Вищого арбітражного с уду України від 29.04.1994 р. № 02-5/293 "Про деякі питання практики засто сування майнової відповідал ьності за невиконання чи нен алежне виконання грошових зо бов'язань". Так, під час виріше ння питання щодо зменшення р озміру пені, яка підлягає стя гненню зі сторони, що порушил а зобов'язання суд оцінив, чи є даний випадок винятковим, ви ходячи з інтересів сторін, як і заслуговують на увагу, ступ еня виконання зобов'язань, пр ичини неналежного виконання або невиконання зобов'язанн я, незначності прострочення у виконанні зобов'язання, нев ідповідності розміру пені на слідкам порушення, негайного добровільного усунення винн ою стороною порушення та йог о наслідків.

Стаття 233 Господарського ко дексу України передбачає зме ншення розміру штрафних санк цій, зокрема, судом. Зменшення розміру неустойки передбаче но у випадку, якщо належні до с плати штрафні санкції надмір но великі порівняно із збитк ами кредитора, і можливе за рі шенням суду. При цьому суд має враховувати: ступінь викона ння зобов'язання боржником, м айновий стан сторін, які беру ть участь у зобов'язанні, не ли ше майнові, а й інші інтереси с торін, що заслуговують на ува гу.

Розглянувши заявлене Това риством з обмеженою відповід альністю "Побутсервіс КО" кло потання про зменшення розмір у штрафних санкцій, суд дійшо в висновку, що останнє є необґ рунтованим.

Відповідно до ст. 121 Господар ського процесуального кодек су України, при наявності обс тавин, що ускладнюють викона ння рішення або роблять його неможливим, за заявою сторон и, державного виконавця, за по данням прокурора чи його зас тупника або за своєю ініціат ивою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розгляда є це питання у судовому засід анні з викликом сторін, проку рора чи його заступника і у ви няткових випадках, залежно в ід обставин справи, може відс трочити або розстрочити вико нання рішення, ухвали, постан ови, змінити спосіб та порядо к їх виконання.

Таким чином, ухвала про відс трочення виконання судового рішення може бути винесена с удом лише у виняткових випад ках за наявності обставин, що ускладнюють виконання судов ого рішення або роблять його виконання неможливим.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду Укр аїни від 26.12.2003 р. № 14 "Про практику розгляду скарг на рішення, ді ї або бездіяльність органів і посадових осіб державної в иконавчої служби та звернень учасників виконавчого прова дження" при вирішенні заяв де ржавного виконавця чи сторон и про відстрочку або розстро чку виконання рішення суду п отрібно мати на увазі, що відп овідно до ст. 351 ЦПК України і ст . 121 ГПК України їх задоволення можливе лише у виняткових ви падках, які суд визначає вихо дячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішенн я (хвороба боржника або члені в його сім' ї, відсутність у н ього майна, яке за рішенням су ду має бути передане стягува чеві, стихійне лихо, інші надз вичайні події). При цьому такі виняткові обставини визнача ються судом з огляду на матер іали справи, у тому числі пода ні стороною докази на обґрун тування такої заяви.

Розглянувши обґрунтування заявленого Товариством з об меженою відповідальністю "По бутсервіс КО" клопотання про відстрочення виконання ріше ння господарського суду Полт авської області до 01.10.2011 р., суд д ійшов висновку, що ті обстави ни, на які заявник посилаєтьс я як на підставу надання відс трочки виконання рішення, не є винятковими.

Посилання відповідача на в ажкий фінансовий стан, скоро чення обсягу доходів підприє мства та вплив фінансової кр изи на стан підприємства не є винятковими обставинами в р озумінні ст. 121 ГПК України. При цьому економічна криза нега тивно вплинула і на фінансов о-господарську діяльність по зивача, відповідно до матері алів справи останній також м ає кредиторську заборговані сть, тобто сторони перебуваю ть у рівних умовах.

Доказів наявності інших об ставин, що ускладнюють викон ання рішення або роблять йог о неможливим, боржником суду не надано.

З огляду на зазначене, наве дені клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Побутсервіс КО" про зменшенн я розміру штрафних санкцій т а відстрочку виконання судов ого рішення задоволенню не п ідлягають.

Відповідно до ст. 49 ГПК Укра їни понесені позивачем при п оданні позову судові витрати з оплати державного мита та в итрат на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу покладаються на відпові дача.

На підставі матеріалів спр ави та керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85, 121 Г ПК України, суд -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю "По бутсервіс КО" (36009, м. Полтава, вул. Сапіго, 6), р/р 2600271000 0774 в Харківський філії АКБ УСБ , МФО 351016, код ЄДРПОУ 13952722 на корис ть Полтавського обласного ко мунального виробничого підп риємства теплового господар ства "Полтаватеплоенерго" (36008, м. Полтава, вул. Комарова, 2а), р/р 26007710000218 в Харківській обласній ф ілії АКБ Укрсоцбанку в м. Харк ові, МФО 351016, код ЄДРПОУ 03338030 : 4 925,03 гр н. основного боргу, 72,87 грн. інфл яційних нарахувань, 23,35 грн. три проценти річних, 2 846,41 грн. пені, 102,00 грн. держмита та 236,00 грн. витр ат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

Видати наказ з набранням ци м рішенням законної сили.

3. У відстроченні виконання рішення відмовити.

4. Рішення надіслати сторо нам за адресами, зазначеними у її вступній частині.

СУДДЯ О.В .КІВШИК

Повне рішення складене 05.05.2011 р..

Примітка : Рішення госпо дарського суду набирає закон ної сили після закінчення де сятиденного строку з дня йог о прийняття, а у разі, якщо у су довому засіданні було оголош ено лише вступну та резолюти вну частини рішення, воно наб ирає законної сили після зак інчення десятиденного строк у з дня підписання рішення, оф ормленого відповідно до стат ті 84 цього Кодексу. Рішення мо же бути оскаржено протягом д есяти днів з дня прийняття рі шення, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено ли ше вступну та резолютивну ча стину рішення - з дня підписан ня рішення, оформленого відп овідно до статті 84 цього Кодек су. У разі подання апеляційн ої скарги рішення, якщо його н е скасовано, набирає законно ї сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.