Рішення

від 23.05.2011 по справі 5020-623/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

23 травня 2011 року справа № 5020-623/2011

За позовом Дочірн ього підприємства «Запорізь кий річковий порт»

Акціонерної судноплавн ої компанії «Укррічфлот»

(ідентифікаційний код 31044582, 69006, м. Запоріжжя,

Ленінський район, вул. Леоно ва, будинок, 1а)

до Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Кримстройкомплект»

(99002, м. Севасто поль, вул. Мачтова, буд. 11, кВ. 20,

ідентифікаційний код 324128 31)

про стягнення 9437,85 грн.

Суддя О.С. Погребняк

За участю представників :

Позивач (ДП “Запорізький р ічковий порт” Акціонерної су дноплавної компанії “Укрріч флот”) - ОСОБА_1 - представни к, довіреність № 06-12/170 від 03.04.2011;

Відповідач (ТОВ "Кримстрой комплект") - не з' явився.

Суть спору:

Дочірнє підприєм ство «Запорізький річковий п орт»Акціонерної судноплавн ої компанії «Укррічфлот»зве рнулося до господарського су ду міста Севастополя з позов ом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримстро йкомплект»про стягнення 9437,85 г рн.

Позов обґрунтований порушенням з боку відповідач а умов договору №07-8.1/34 від 26.03.2008 в ч астині належної та своєчасно ї оплати поставленого товару .

Ухвалою від 21.04.2011 позовн у заяву прийнято до провадже ння суддею Погребняком О.С., сп раву призначено до розгляду у судовому засіданні 11.05.2011.

У порядку статті 77 Гос подарського процесуального кодексу України розгляд спр ави відкладався 11.05.2011 на 23.05.2011 у зв ' язку з неявкою представник а відповідача у судове засід ання та невиконанням ним вим ог суду.

У судове засідання 23.05.2 011 відповідач явку уповноваже них представників не забезпе чив, про дату, час та місце суд ового засідання був повідомл ений належним чином, за адрес ою, яка зазначена у Витязі з Єд иного державного реєстру юри дичних осіб та фізичних осіб -підприємців.

Суд звертає увагу на той ф акт, що відповідно до даних Ви тягу з Єдиного державного ре єстру юридичних осіб та фізи чних осіб-підприємців (арк.с. 3 4-35), місцезнаходженням Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Кримстройкомплект»є адреса: 99002, м. Севастополь, Нахі мовський район, вул. Мачтова, б удинок 11, кВ. 20.

Поштова кореспонденція То вариству з обмеженою відпові дальністю «Кримстройкомпле кт», яка направлялась судом н а означену адресу, повертала сь відправнику з відміткою п ошти про неможливість вручен ня у зв' язку з «закінченням терміну зберігання».

В пункті 4 Інформаційного ли ста Вищого господарського су ду України від 02.06.2006 № 01-8/1228 «Про де які питання практики застосу вання норм Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, порушені у доповідних запи сках про роботу господарськи х судів у 2005 році»зазначено, що до повноважень господарськи х судів не віднесено установ лення фактичного місцезнахо дження юридичних осіб або мі сця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших п роцесуальних дій. Тому примі рники повідомлень про вручен ня рекомендованої кореспонд енції, повернуті органами зв 'язку з позначками "адресат ви був", "адресат відсутній" і т.п., з урахуванням конкретних обс тавин справи можуть вважатис я належними доказами виконан ня господарським судом обов' язку щодо повідомлення учасн иків судового процесу про вч инення цим судом певних проц есуальних дій.

Згідно зі статтею 22 Господ арського процесуального код ексу України сторони зобов' язані добросовісно користув атись належними їм процесуал ьними правами. Оскільки явка в судове засідання представ ників сторін - це право, а не о бов' язок, справа може розгл ядатись без їх участі, якщо не з' явлення цих представникі в не перешкоджає вирішенню с пору.

Статтею 77 Господарськ ого процесуального кодексу У країни передбачено, що госпо дарський суд відкладає в меж ах строків, встановлених ста ттею 69 цього Кодексу розгляд с прави, коли за якихось обстав ин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні .

Отже, відкладення розгляду справи є правом та прерогати вою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представ ників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідн ому судовому засіданні.

Оскільки явка учасників су дового процесу обов' язково ю не визнавалась, а матеріали справи достатньо характериз ують спірні правовідносини, підстави для відкладення роз гляду справи відсутні.

Позивач у судовому засідан ні виклав зміст позовних вим ог, на задоволенні позову нап олягав з підстав, викладених в ньому.

Відповідач не скориставс я правом, наданим йому статте ю 59 Господарського процесуал ьного кодексу України: не над ав господарському суду відзи в на позовну заяву та докумен ти, що підтверджують запереч ення проти позову.

Справа розглядалась за ная вними у ній матеріалами у пор ядку статті 75 Господарського процесуального кодексу Укра їни.

Розглянувши матеріа ли справи, дослідивши на дані докази, заслухавши пояс нення представника позивача , суд -

В С Т А Н О В И В:

26.03.2008 між Дочірнім підпри ємством «Запорізький річков ий порт»Акціонерної суднопл авної компанії «Укррічфлот» (постачальник) та Товариство м з обмеженою відповідальніс тю «Кримстройкомплект»(поку пець) укладений договір №07-8.1/34 (д алі - Договір), згідно з умова ми якого постачальник зобов' язався поставляти покупцю пі сок річний (надалі - Товар) в о бсязі 40000 тон протягом 2008 року, з гідно з умовами Договору, а по купець - приймати та оплачув ати товар.

Поставка товару здійснюєт ься залізничним транспортом на підставі замовлень покуп ця, що визначають кількість т овару, що поставляється. При н аявності можливості поставк и товару постачальник видає покупцю рахунок-фактуру, у ви падку не пред' явлення рахун ку-фактури замовлення вважає ться не прийнятим (п. 1.2 Договор у).

Відповідно до пунктів 2.1.4-2.1.5 с торони зобов' язані проводи ти належне оформлення залізн ичних перевізних документів згідно з вантажними реквізи тами, наданими покупцем, а так ож належним чином та у встано влений строк виконувати інші зобов' язання, прийняті за ц им договором.

За змістом пункту 2.2 Договор у, покупець зобов' язаний оп лачувати заявлений до постач ання товар відповідно до рах унку-фактури постачальника; не пізніше ніж за добу до відв антаження товару надавати по стачальнику рознарядки для о формлення залізничних перев ізних документів із зазначен ням вантажних реквізитів (ст анція призначення, її код, пов не найменування отримувача, його код, поштова адреса, пошт овий індекс - на українській мові); приймати товар у порядк у, передбаченому розділом 4 До говору, в 5 денний строк поверт ати постачальнику другій екз емпляр матеріальної накладн ої із підписом та печаткою от римувача товару; належним чи ном та у встановлений строк в иконувати інші зобов' язанн я, прийняті за договором.

Згідно з розділом 3 Договору , вартість товару, що поставля ється складає на станціях пр изначення Інкерман-2 - 58,80 грн. за тону з ПДВ. Форма оплати - п ередплата у розмірі 100% від сум и рахунку-фактури, виставлен ого постачальником на підста ві замовлень покупця (п. 1.2 Дого вору). Оплата здійснюється шл яхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок п остачальника протягом трь ох банківських днів з дати оф ормлення продавцем рахунку-ф актури.

Вартість товару, що підляг ає сплаті по факту кожної з по ставок відповідно до Договор у визначається виходячи з ва ртості загальної кількості т овару, що поставляється, де ва ртість тони товару визначаєт ься пунктом 3.1 Договору, а кіль кість товару, що поставляєть ся в ході даної поставки - із замовлення, складеного відп овідно до положень Договору.

Кількість товару, що постач ається повинна відповідати к ількості, яка зазначена у зал ізничній накладній, а якість - протоколам радіаційного к онтролю та випробувань піску (п. 4.1 Договору).

Відповідно до пункту 4.2 Дого вору, постачальник надає пок упцю на поставлений товар на ступні документи: залізничну накладну, накладну на відпус к товарно-матеріальних цінно стей (два примирника), податко ву накладну, рахунки-фактури , протокол випробувань та про токол радіаційного контролю товару.

Згідно з пунктом 5.2 Договору , за невиконання або неналежн е виконання зобов' язань, пе редбачених договором, сторон и несуть відповідальність, п ередбачену діючим законодав ством України.

Усі спори, що виникають за ц им Договором або пов' язані з ним, розглядаються у порядк у, передбаченому діючим зако нодавством України.

Відповідно до пункту 8.5, дого вір набирає сили з моменту йо го підписання та діє до 31.12.2008.

У виконання зобов' язань п остачальника, позивачем у 2008 р оці було передано у власніст ь відповідача товару на зага льну суму 236498,25 грн. відпов ідно до накладних: №43/2 від 27.03.2008 н а суму 70430,64 грн.; №49/2 від 30.03.2008 на сум у 74287,92 грн., №51/2 від 02.04.2008 на суму 78342,18 г рн., №52/2 від 02.04.2008 на суму 13437,51 грн. (ар к.с.21-22).

Також позивачем були виста влені рахунки на оплату пост авленого товару: №07-8.6/75 від 26.03.2008 н а суму 144718,56 грн. та №07-8.6/79 від 28.03.2008 на суму 91779,69 грн., а всього на суму 23 6498,25 грн.

Відповідачем було з дійснено оплату переданого т овару лише частково, про що св ідчать банківські виписки: № 1352 від 28.03.2008 на суму 79968,00 грн., №1903 від 28.03.2008 на суму 150,00 грн., №1728 від 28.03.2008 на суму 1000,00 грн., №1691 від 28.03.2008 на суму 1000,00 грн., №1338 від 26.03.2008 на суму 143942,40 гр н. №1576 від 28.03.2008 на суму 1000,00 грн., а вс ього на суму 227060,40 грн.(арк.с. 23-28).

Враховуючи викладене , відповідач за поставлений т овар повністю не розрахувавс я, несплаченою залишилася су ма заборгованості у розмірі 9437,85 грн.

Наявність суми заборгов аності за Договором у розмір і 9437,85 грн. і стала причиною для з вернення позивача до Господа рського суду міста Севастопо ля з позовними вимогами про с тягнення суми боргу з відпов ідача.

Розглянувши матеріали сп рави, дослідивши надані дока зи, заслухавши пояснення пре дставника позивача, суд вваж ає позов таким, що підлягає за доволенню виходячи з наступн ого.

Правовідносини сторін вин икли з приводу виконання гос подарського договору.

Позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості щодо оплати отриманого за договором Това ру, тому застосуванню до спір них правовідносин підлягают ь відповідні норми Господарс ького кодексу України № 436-ІV ві д 16.01.2003 (з наступними змінами і д оповненнями), Цивільного код ексу України № 435-ІV від 16.01.2003 (з на ступними змінами і доповненн ями), які регулюють загальні п оложення про зобов' язання, питання виконання зобов' яз ань.

Згідно зі статтею 509 Цивіль ного кодексу України зобов' язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) з обов' язана вчинити на корис ть другої сторони (кредитора ) певну дію (передати майно, ви конати роботу, надати послуг у, сплатити кошти тощо) або утр иматися від певної дії, а кред итор має право вимагати від б оржника виконання його обов' язку.

Відповідно до частини перш ої статті 173 Господарського ко дексу України, господарським визнається зобов'язання, що в иникає між суб'єктом господа рювання та іншим учасником (у часниками) відносин у сфері г осподарювання з підстав, пер едбачених цим Кодексом, в сил у якого один суб'єкт (зобов'яза на сторона, у тому числі боржн ик) зобов'язаний вчинити певн у дію господарського чи упра влінсько-господарського хар актеру на користь іншого суб 'єкта (виконати роботу, переда ти майно, сплатити гроші, нада ти інформацію тощо), або утрим атися від певних дій, а інший с уб'єкт (управнена сторона, у то му числі кредитор) має право в имагати від зобов'язаної сто рони виконання її обов'язку.

За приписами частини першо ї статті 175 Господарського код ексу України, майново-господ арськими визнаються цивільн о-правові зобов'язання, що вин икають між учасниками господ арських відносин при здійсне нні господарської діяльност і, в силу яких зобов'язана стор она повинна вчинити певну го сподарську дію на користь др угої сторони або утриматися від певної дії, а управнена ст орона має право вимагати від зобов'язаної сторони викона ння її обов'язку. Майнові зобо в'язання, які виникають між уч асниками господарських відн осин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванн ям особливостей, передбачени х цим Кодексом.

Зобов' язання виникають з підстав, встановлених статт ею 11 Цивільного кодексу Украї ни та статтею 174 Господарськог о кодексу України, зокрема, з д оговорів та інших правочинів (угод).

Згідно з частиною 1 статті 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продав ець (постачальник), який здійс нює підприємницьку діяльніс ть, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) т овар у власність покупця для використання його у підприє мницькій діяльності або в ін ших цілях, не пов'язаних з особ истим, сімейним, домашнім або іншим подібним використання м, а покупець зобов'язується п рийняти товар і сплатити за н ього певну грошову суму.

Відповідно до частини друг ої статті 712 Цивільного кодекс у України до договору постав ки застосовуються загальні п оложення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено дог овором, законом або не виплив ає з характеру відносин стор ін.

Відповідно до статті 655 Цив ільного кодексу України за д оговором купівлі-продажу одн а сторона (продавець) передає або зобов' язується передат и майно (товар) у власність дру гій стороні (покупцеві), а поку пець приймає або зобов' язує ться прийняти майно (товар) і с платити за нього певну грошо ву суму.

Згідно з частинами першою т а третьою статті 692 Цивільного кодексу України покупець зо бов' язаний оплатити товар п ісля його прийняття або прий няття товаророзпорядчих док ументів на нього, якщо догово ром або актами цивільного за конодавства не встановлений інший строк оплати товару. У р азі прострочення оплати това ру продавець має право вимаг ати оплати товару та сплати п роцентів за користування чуж ими грошовими коштами.

Згідно зі статтею 530 Цивільн ого кодексу України, якщо у зо бов'язанні встановлений стро к (термін) його виконання, то в оно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За приписами статті 193 Госпо дарського кодексу України та статей 525, 526 Цивільного кодекс у України зобов' язання пови нні виконуватись належним чи ном відповідно до умов догов ору та вимог цих Кодексів, інш их актів цивільного законода вства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно д о звичаїв ділового обороту а бо інших вимог, що звичайно ст авляться. Одностороння відмо ва від зобов' язання або одн остороння зміна його умов не допускається, якщо інше не вс тановлено договором або зако ном.

В силу статті 629 Цивільного к одексу України договір є обо в' язковим для виконання сто ронами.

Як вже було зазначено, відпо відно до положень розділу 3 До говору оплата товару здійсню ється шляхом перерахування г рошових коштів на поточний р ахунок постачальника протяг ом трьох банківських днів з д ати оформлення продавцем рах унку-фактури.

У встановлені строки відпо відач взяті на себе за Догово ром зобов' язання щодо оплат и за отриману Продукцію нале жним чином не виконав.

Докази погашення відповід ачем суми заборгованості у р озмірі 9437,85 грн. за поставлений товар станом на дату розгляд у справи - суду не представл ені.

Відповідно до статей 33, 34 Гос подарського процесуального кодексу України, кожна сторо на повинна довести ті обстав ини, на які вона посилається я к на підставу своїх вимог і за перечень. Докази подаються с торонами та іншими учасникам и судового процесу. Обставин и справи, які відповідно до за конодавства повинні бути під тверджені певними засобами д оказування, не можуть підтве рджуватись іншими засобами д оказування.

За викладених обставин, поз овні вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості в сумі 9437,85 грн. є обґрунто ваними, та такими, що підтверд жені наявними у справі доказ ами, тому підлягають задовол енню.

Враховуючи, що спір виник в наслідок неправильних дій ві дповідача, суд, відповідно до статті 49 Господарського проц есуального кодексу України, покладає на нього судові вит рати, а саме: державне мито в с умі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забез печення судового процесу в р озмірі 236,00 грн.

Беручи до уваги вищевикла дене, керуючись статтями 49, 82-85, 1 15, 116 Господарського процесуал ьного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнит и повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відп овідальністю «Кримстройком плект»(99002, м. Севастополь, в ул. Мачтова, буд. 11, кВ. 20, ідентиф ікаційний код 32412831) на користь Дочірнього підпр иємства «Запорізький річков ий порт»Акціонерної суднопл авної компанії «Укррічфлот» (ідентифікаційний код 31044582, 69006, м. Запоріжжя, Ленінський ра йон, вул. Леонова, будинок, 1а) суму заборгованості у розмі рі 9437,85 грн. (дев' ять тися ч чотириста тридцять сім грн . 85 коп.).

3. Стягнути з То вариства з обмеженою відпові дальністю «Кримстройкомпле кт»(99002, м. Севастополь, вул. М ачтова, буд. 11, кВ. 20, ідентифікац ійний код 32412831) на кори сть Дочірнього підприємст ва «Запорізький річковий пор т»Акціонерної судноплавної компанії «Укррічфлот»(ід ентифікаційний код 31044582, 69006, м. За поріжжя, Ленінський район, ву л. Леонова, будинок, 1а) витра ти по сплаті державного мита в сумі 102,00 грн. (сто дві грн . 00 коп.), витрати на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу в сумі 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 0 0 коп.)

Видати накази після на брання рішенням законної сил и.

Суддя підпис О.С. Погребняк

Рішення оформлено в ідповідно до вимог ст. 84 Госпо дарського

процесуального кодексу Ук раїни і підписано 27.05.2011