Окрема ухвала

від 24.05.2011 по справі 5020-613/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІС ТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

24 травня 2011 року справа № 5020-613/2011

За позовом Прокур ора Гагарінського району м. С евастополя,

(99014, м. Севастополь, вул. Корчагіна, 16)

в інтересах Ко мунального підприємства „Се втеплоенерго”

держави Севастопо льської міської Ради,

в особі ідентифікаці йний код 03358357

(99011, м. Севасто поль, вул. Павліченко, 2)

до Державно го комунального підприємств а „Магазин „Медтехніка”,

ідентифікаційний код 191 91043

(99038, м. Севастополь, пр. Жо втневої Революції, 89)

про стягнення 13 480,13 грн,

Суддя Головко В.О.,

Представники сторін:

прокурор (Прокурор Гаг арінського району м. Севасто поля) - Радулов А.Д., посв ідчення № 684 від 09.03.2011;

позивач (КП „Севтеплоен ерго” СМР) - ОСОБА_1, юриск онсульт, довіреність № 2Ю від 0 4.01.2011;

відповідач (ДКП „Магаз ин „Медтехніка”) - явку упов новажених представників у су дове засідання не забезпечив .

ВСТАНОВИВ:

18.04.2011 Прокурор Гагарінсь кого району міста Севастопол я звернувся до господарськог о суду м. Севастополя в інтере сах держави в особі Комуналь ного підприємства „Севтепло енерго” Севастопольської мі ської Ради з позовом до Держа вного комунального підприєм ства „Магазин „Медтехніка” про стягнення 13 480,13 гр н.

Ухвалою від 19.04.2011 порушено пр овадження у справі; розгляд с прави призначений на 04.05.2011.

Відповідно до статті 65 Госп одарського процесуального к одексу України з метою забез печення правильного і своєча сного вирішення господарськ ого спору, суддя, серед іншого , зобов' язує сторони, інші пі дприємства, установи, органі зації, державні та інші орган и, їх посадових осіб виконати певні дії, витребує від них до кументи, відомості, висновки , необхідні для вирішення спо ру.

Ухвалою від 19.04.2011 суд зобов' язував, зокрема, відповідача надати такі документи:

- відзив на позов, докази надсилання його прок урору та позивачу;

- докази повного а бо часткового погашення забо ргованості перед позивачем з а договором купівлі-продажу теплової енергії № 171 від 07.07.2006 (я кщо такі є);

- контррозрахунок ст ягуваної суми;

- установчі документ и (статут/положення/установч ий договір), свідоцтво про дер жавну реєстрацію, довідку ст атистики про включення до ЄД РПОУ (оригінали - для огляду ; належним чином засвідчені к опії - для приєднання до мат еріалів справи);

- документи, що підтв ерджують повноваження осіб, які представлятимуть інтере си відповідача у судовому за сіданні (оригінали - для огл яду; належним чином засвідче ні копії - для приєднання до матеріалів справи);

- довідку про наявні сть рахунків в установах бан ку.

Відповідач в у судове за сідання 04.05.2011 явку уповноважен ого представника не забезпеч ив, витребувані судом докуме нти не надав, хоча про дату, ча с та місце розгляду справи бу в повідомлений своєчасно та належним чином.

Через нез' явлення предс тавника відповідача у судове засідання 04.05.2011 суд, в порядку с татті 77 Господарського проце суального кодексу України, в ідклав розгляд справи на 24.05.2011.

У засідання суду 24.05.2011 відпов ідач явку уповноваженого пре дставника знову не забезпечи в, витребувані судом докумен ти не надав, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та н алежним чином за адресою, вка заною у Спеціальному витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України /арк. с. 52-54/.

У зв' язку з неявкою предст авника відповідача в судові засідання та ненаданням ним витребуваних судом документ ів, суд був змушений розгляда ти справу в порядку статті 75 Г осподарського процесуально го кодексу України за наявни ми у справі матеріалами у від сутність представника відпо відача.

Статтею 124 Конституції Укра їни встановлено, що судові рі шення ухвалюються судами іме нем України і є обов' язкови ми до виконання на всій терит орії України.

Згідно зі статтею 115 Господа рського процесуального коде ксу України, рішення, ухвали, п останови господарського суд у, що набрали законної сили, є обов' язковими на всій терит орії України.

Відповідно до статті 45 Гос подарського процесуального кодексу України господарськ і суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов' язко вих до виконання на усій тери торії України рішень, ухвал, п останов. Рішення і постанови господарських судів приймаю ться іменем України. Невикон ання вимог рішень, ухвал, пост анов господарських судів тяг не відповідальність, встанов лену цим Кодексом та іншими з аконами України.

Суд вважає, що неодноразов е нез' явлення без поважних причин в судові засідання пр едставника відповідача та не надання ним суду витребувани х документів перешкоджає об' єктивному, правильному і сво єчасному вирішенню господар ського спору й здійсненню пр авосуддя у справі, та є прояво м неповаги до суду та прав і ох оронюваних законом інтересі в позивача.

Згідно зі статтею 90 Господа рського процесуального коде ксу України, господарський с уд, виявивши при вирішенні го сподарського спору порушенн я законності або недоліки в д іяльності підприємства, уста нови, організації, виносить о крему ухвалу.

На підставі вищевикладено го, керуючись статтями 86, 90 Госп одарського процесуального к одексу України, суд -

у х в а л и в :

1. Направити окрем у ухвалу на адресу Державн ого комунального підприємст ва „Магазин „Медтехніка” (ідентифікаційний код 19191043) для розгляду та вжиття заходів д о усунення виявлених порушен ь законності та недоліків в д іяльності підприємства.

2. Згідно зі статте ю 13 Закону України „Про судоус трій і статус суддів України ” про результати розгляду ок ремої ухвали повідомити госп одарський суд міста Севастоп оля в місячний строк.

Суддя підпис В.О.Головко