Ухвала

від 12.05.2011 по справі 5/174-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.05.11 Справа №5/174-09.

Суддя господарського суд у Сумської області Гудим В.Д., розглянувши заяву фізичної о соби - підприємця ОСОБА_1 , м. Суми від 21.04.2011р. про визнання наказу таким, що частково не п ідлягає виконанню та матеріа ли справи № 5/174-09 за позовом това риства з обмеженою відповіда льністю комерційного банку " Західінкомбанк" в особі Сумс ької філії, м. Суми до відповід ача - фізичної особи - підп риємця ОСОБА_1, м. Суми про с тягнення 2 702 535 грн. 25 коп. за рахун ок майна, -

За участю представників ст орін:

Від позивача - предст. Ли твин Д.С.

Від відповідача - ліквіда тор Гайдуков С.П.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського с уду Сумської області від 25 тра вня 2009 року по справі № 5/174-09 позо в було задоволено повністю ш ляхом стягнення з відповідач а на користь позивача 2 500 000 гр н. 00 коп. заборгованості за кре дитом, 150 389 грн. 51 коп. заборгован ості по відсоткам за користу вання кредитом, 5 649 грн. 85 коп. пе ні, 46 495 грн. 89 коп. штрафу за рахун ок заставленого відповідно д о договору іпотеки № 0808/05-2 від 5.08. 08р., укладеного між сторонами, житлового будинку з надвірн ими будівлями загальною площ ею 564,4 кв.м., житловою площею 131,9кв .м. та земельної ділянки площе ю 0,740га, що знаходяться за адрес ою: АДРЕСА_1 стягнення з ві дповідача на користь позивач а 312 грн. 50 коп. витрат на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу; 25 500 грн. 00 коп . державного мита. 8 червня 2009 ро ку господарським судом Сумсь кої області на виконання вищ езазначеного рішення видано відповідні накази.

21 квітня 2011 року до господарс ького суду Сумської області надійшла заява фізичної особ и - підприємця ОСОБА_1 пр о визнання наказу таким, що ч астково не підлягає виконанн ю, в якій відповідач просить с уд визнати наказ господарськ ого суду Сумської області по справі № 5/174-09 таким, що частков о не підлягає виконанню, а сам е у частині стягнення заборг ованості за рахунок заставле ного відповідно до договору іпотеки № 0808/05-2 від 5.08.08р., укладено го між сторонами, житлового б удинку з надвірними будівлям и загальною площею 564,4 кв.м., жит ловою площею 131,9кв.м. та земельн ої ділянки площею 0,740га, що знах одяться за адресою: АДРЕСА_ 1

В обґрунтування своєї заяв и відповідач посилається на те, що рішенням Зарічного рай онного суду м. Суми від 13.01.2011 рок у у справі № 2-756/11 за позовом ОС ОБА_4 до ОСОБА_1, публічно го акціонерного товариства " Західінкомбанк" про визнання недійсним договору іпотеки та повернення майна позов бу ло задоволено шляхом: 1) визнан ня відмови ОСОБА_4 від дог овору купівлі - продажу з розс троченням платежу житлового бу динку та земельної ділянк и, укладеного 05 серпня 2008 року з ОСОБА_1, посвідченого ОС ОБА_5, приватним нотаріусом Сумського міського нотаріал ьного округу, зареєстрованог о в реєстрі, за № 4314; 2) повернення ОСОБА_4 житлового будинку загальною площею 564,4 кв. м. з гос по дарчими будівлями та земе льної ділянки площею 0,740 га по АДРЕСА_1 3) визнання права в ласності за ОСОБА_4 на жит ло вий будинок загальною пло щею 564,4 кв. м. з господарчими буд івлями та земельну ділянку п лощею 0,740 га по АДРЕСА_1) визн ання недійсним договору іпот еки № 0808/05-2, укладеного 05 серпня 2008 року між Сумською філією КБ «Західінкомбанк» ТОВ та ОС ОБА_1, посвідче ного ОСОБА _5, приватним нотаріусом Сум ського міського нотаріально го округу, зареєстрованого в реєстрі за № 4314.

З урахуванням зазначеного , в зв'язку з визнанням недійсн им договору іпотеки № 0808/05-2, укладеного 05 серпня 2008 ро ку між Сумською філією КБ «За хідінкомбанк» ТОВ та ОСОБА _1, відповідач просить суд ви знати наказ господарського с уду Сумської області по спра ві № 5/174-09 таким, що частково не п ідлягає виконанню.

Позивач подав клопотання в якому просить суд зупинити п ровадження у справі № 5/174-09 до в ирішення справи № 2-756/11р. в касац ійній інстанції. Сумська філ ія ПАТ "Західінкомбанк" не пог одилася з рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 13.01.201 1 року у справі № 2-756/11 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, публ ічного акціонерного товарис тва "Західінкомбанк" про визн ання недійсним договору іпот еки та повернення майна, яким позов було задоволено та под ала відповідну касаційну ска ргу.

Оскільки позивачем подано касаційну скаргу на рішення Зарічного районного суду м. С уми від 13.01.2011 року у справі № 2-756/11, н а яке відповідач посилається в обгрунтування заяви про ви знання наказу таким, що частк ово не підлягає виконанню по справі № 5/174-09, господарський су д вважає за доцільне відпові дно до ст. 79 ГПК України провад ження по даній справі щодо ро згляду заяви фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Су ми від 21.04.2011р. про визнання нака зу таким, що частково не підля гає виконанню зупинити до ви рішення справи № 2-756/11 у Вищому с пеціалізованому суді Україн и з розгляду цивільних і крим інальних справ.

Керуючись ст. 79 Господарськ ого процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі 5/174-09 по розгляду заяви фізично ї особи - підприємця ОСОБА _1, м. Суми від 21.04.2011р. про визнан ня наказу таким, що частково н е підлягає виконанню зупинит и.

2. Зобов'язати сторони повідомити господарський су д Сумської області про наслі дки розгляду справи № 2-756/11 у Вищ ому спеціалізованому суді Ук раїни з розгляду цивільних і кримінальних справ з наданн ям відповідного процесуальн ого документа.

Суддя В.Д. Гудим