Рішення

від 26.05.2011 по справі 5024/579/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.05.2011 Справа № 5024/579/2011

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді Клепай З.В. при секрета рі Буюклу І.Г., розглянувши у в ідкритому судовому засіданн і справу

за позовом Міського ко мунального підприємства "Хе рсонтеплоенерго", м.Херсон

до Приватного підпр иємства "Снабресурс-Юг", м. Хер сон

про стягнення заборго ваності в сумі 4834 грн. 63 коп.

за участю представників ст орін:

від позивача - ОСОБА_1 - пр едставник, довіреність від 15.0 3.2011р.

від відповідача - не прибув;

Міським комунальн им підприємством "Херсонтепл оенерго" заявлено позов до пр иватного підприємства "Снабр есурс-Юг" про стягнення забор гованості за надані послуги за експлуатацію та технічне обслуговування каналізацій ного колектора в рахунок дог овору №10 від 10.06.05р. у сумі 4834 грн . 63 коп.

Ухвала господарського суд у, про порушення провадження у справі повернулась до госп одарського суду з позначкою пошти "за закінченням термін у зберігання", а ухвала про від кладення розгляду справи пов ернулась до господарського с уду з позначкою пошти "за відм овою у отриманні".

Відповідно до ст.64 ГПК Украї ни ухвала про порушення пров адження у справі надсилаєтьс я зазначеним особам за повід омленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформа ції щодо їх поштової адреси, у хвала про відкриття провадже ння у справі надсилається за адресою місцезнаходження (м ісця проживання) сторін, що за значена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фі зичних осіб-підприємців. У ра зі відсутності сторін за так ою адресою, вважається, що ухв ала про порушення провадженн я у справі вручена їм належни м чином.

За таких умов відповідач вв ажається належним чином пові домлений про час та місце суд ового засідання і справа від повідно до ст.75 ГПК України ро зглядається за відсутності в ідповідача за наявними в мат еріалах справи доказами.

Розглянувши матеріали спр ави та вислухавши представни ка позивача, суд -

в с т а н о в и в:

10 червня 2005 року між по зивачем та відповідачем укла дений договір№10 на відшкодув ання витрат на експлуатацію та технічне обслуговування к аналізаційного колектора. В ідповідно до п.5.1 строк дії дог овору з 01.04.05р. по 31.12.05р. та вважаєт ься подовженим на наступний календарний рік, якщо за міся ць до закінчення терміну дог овору не надійде заяви від од нієї із сторін про відмову ві д цього договору або його пер егляду.

Матеріали справи док азів відмови однієї із сторі н не містять, отже договір є чи нним.

Відповідно 1.1., 1.2 догово ру виконавець, позивач по спр аві, приймає на себе експлуат ацію та технічне обслуговува ння каналізаційного колекто ра діаметром 600 мм. по вул. Цюру пинській, а замовник відшкод овує затрати на обслуговува ння дільниці каналізаційног о колектора від точки приєдн ання до колектора, що знаходи ться на балансі ДКП "Херсонте плоенерго" до к-26 згідно кальк уляції.

На виконання умов дог овору позивач на протязі з 01.01.0 6р. по 01.03.10р. надавав послуги, що підтверджується актами вико наних робіт та рахунками, що направлялись на адресу відпо відача поштовими відправлен нями з повідомленням про вру чення відповідачу, та згідно цих повідомлень були вручен і відповідачу.

Відповідно до п.3 догов ору відшкодування витрат на технічне обслуговування зд ійснюється "замовником" на пі дставі рахунку та акту викон аних робіт, які "виконавець" н аправляє "замовнику" щомісяч но до 10 числа місяця, що слідує за звітним місяцем розрахун ку.

Відповідно до ст.173 Го сподарського кодексу Україн и господарським визнається зобов'язання, що виникає між с уб'єктом господарювання та і ншим учасником (учасниками) в ідносин у сфері господарюван ня з підстав, передбачених ци м Кодексом, в силу якого один с уб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'яза ний вчинити певну дію господ арського чи управлінсько-гос подарського характеру на кор исть іншого суб'єкта (виконат и роботу, передати майно, спла тити гроші, надати інформаці ю тощо), або утриматися від пев них дій, а інший суб'єкт (управ нена сторона, у тому числі кре дитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони викона ння її обов'язку.

Відповідно до ст.193 Го сподарського кодексу Україн и суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання н алежним чином відповідно до закону, інших правових актів , договору, а за відсутності ко нкретних вимог щодо виконанн я зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звич айно ставляться. До виконанн я господарських договорів за стосовуються відповідні пол оження Цивільного кодексу Ук раїни з урахуванням особливо стей, передбачених цим Кодек сом.

Кожна сторона повинна вжи ти усіх заходів, необхідних д ля належного виконання нею з обов'язання, враховуючи інте реси другої сторони та забез печення загальногосподарсь кого інтересу. Порушення зоб ов'язань є підставою для заст осування господарських санк цій, передбачених цим Кодекс ом, іншими законами або догов ором.

Відповідач свої зобов'язан ня виконав неналежним чином і у нього утворилась заборго ваність перед позивачем у су мі 4834 грн. 63 коп.

За таких умов позов підляга є задоволенню.

Керуючись ст.ст.82, 83, 84, 85 Господ арського процесуального код ексу України, суд -

в и р і ш и в:

1.Позов задовольни ти у повному обсязі.

2.Стягнути з Прив атного підприємства "Снабрес урс-Юг", 73000, м.Херсон, вул.49 Гварді йської дивізії, буд.18, к.4, кв. 98, ко д ЄДРПОУ 32479964, р/рахунок 260048708788221 у ХО Д АКБ "Укрсоцбанк", на корис ть Міського комунального підприємства "Херсонтеплоен ерго", 73000, вул. Порт - Елеватор, 12"а ", код ЄДРПОУ 31653320, р/рахунок 26009310040 у ХФ"Південний", МФО 352640 - 4834 (чоти ри тисячі вісімсот тридцять чотири) грн. 63 коп. основного боргу, 102 (сто дві) грн. вит рат по держмиту та 236 (двісті тридцять шість) грн. витра т на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у. Видати наказ.

Суддя З.В. Клепай

Дата підписання р ішення 27.05.2011р.

відповідно до вимог с т. 84 ГПК України