Рішення

від 26.05.2011 по справі 5024/717/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.05.2011 Справа № 5024/717/2011

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді Александрової Л.І. при секретарі Шульженко Г.М., розг лянувши у відкритому судовом у засіданні справу

за позовом Херсонсько го прокурор з нагляду за доде ржанням законів при виконанн і судових рішень у криміналь них справах в інтересах держ ави в особі Державного депар таменту України з питань вик онання покарань в особі підп риємства Північної виправно ї колонії №90 УДПС України в Хе рсонській області, м. Херсон

до Товариство з обмежен ою відповідальністю "АИС'С", м. Херсон

про стягнення 25298 грн. 20 коп .

за участю помічника Херсон ського прокурора з нагляду з а додержанням законів при ви конанні судових рішень - Хоми ч В. П. - посв. № 90 від 05.08.10 р.

та представників сторін:

позивача: представник ОС ОБА_1. дов. № 28/15-3784 від 26.05.11 р.

відповідача : не прибув

В судовому засіданні огол ошено вступну та резолютивну частини рішення після закін чення розгляду справи.

Позивач звернувся з позово м, яким просить стягнути з роз рахункового рахунку відпові дача 25298 грн. 20 коп. заборгованос ті за поставлений товар.

Відповідач у відзиві на поз овну заяву від 20 травня 2011 року позовні вимоги визнає, посил ається на те, що заборгованіс ть перед позивачем утворилас ь внаслідок несвоєчасних роз рахунків його контрагентів. Просить справу розглядати бе з участі його уповноваженого представника.

Розглянувши матеріали спр ави, суд

в с т а н о в и в:

Як випливає з матеріа лів справи, за накладними №675 в ід 15 грудня 2010 року, №710а від 24 гру дня 2010 року, №55 від 25 лютого 2011 рок у та №86/1 від 24.03.2011 р. позивач пере дав відповідачу товар на заг альну суму 54439 грн. 79 коп.

Відповідач за отриманий ві д позивача товар розрахувавс я частково в сумі 29141 грн. 59 коп., р ешта вартості поставленого п озивачем товару в розмірі 25298 г рн. 20 коп. залишилась відповід ачем несплачена.

В подальшому, позивачем на а дресу відповідача була напра влена претензія від 11.04.2011 р. за № 28/14-2732 з вимогою про здійснення о плати заборгованості за отри маний товар. Вказана претенз ія отримана відповідачем 11.04.201 1 р., що підтверджується підпис ом про отримання на ній.

Відповідач на вказану прет ензію не відповів і суму забо ргованості не сплатив. У зв' язку з цим, прокурор звернувс я із позовом до суду про стягн ення з відповідача суми 25298 грн . 20 коп. боргу за поставлений то вар.

Суд зазначає, що згідно зі ст. 11 ЦК України, цивільні прав а та обов'язки виникають із ді й осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не перед бачені цими актами, але за ана логією породжують цивільні п рава та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав т а обов'язків, зокрема, є догово ри та інші правочини.

У відповідності зі ст.ст. 202, 205 ЦК України, правочином є дія о соби, спрямована на набуття, з міну або припинення цивільни х прав та обов'язків.

Правочин може вчинятися ус но або в письмовій формі. Стор они мають право обирати форм у правочину, якщо інше не вста новлено законом.

В силу ст.207 ЦК України, право чин вважається таким, що вчин ений у письмовій формі, якщо й ого зміст зафіксований в одн ому або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обм інялися сторони. Правочин вв ажається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля ст орін виражена за допомогою т елетайпного, електронного аб о іншого технічного засобу з в'язку.

Поняття зобов' язання та п ідстави його виникнення вста новлені ст.509 ЦК України, згідн о якої зобов'язанням є правов ідношення, в якому одна сторо на (боржник) зобов'язана вчини ти на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передат и майно, виконати роботу, нада ти послугу, сплатити гроші то що) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вима гати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з пі дстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Зобов'язання має ґрунтуват ися на засадах добросовіснос ті, розумності та справедлив ості.

Статтею 173 ГК України визнач ено, що господарським визнає ться зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарюванн я та іншим учасником (учасник ами) відносин у сфері господа рювання з підстав, передбаче них цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана стор она, у тому числі боржник) зобо в'язаний вчинити певну дію го сподарського чи управлінськ о-господарського характеру н а користь іншого суб'єкта (вик онати роботу, передати майно , сплатити гроші, надати інфор мацію тощо), або утриматися ві д певних дій, а інший суб'єкт (у правнена сторона, у тому числ і кредитор) має право вимагат и від зобов'язаної сторони ви конання її обов'язку.

Аналіз фактичних обставин справи в сукупності з наведе ними нормами права свідчить про те, що між сторонами виник ли господарські відносини, щ о породили взаємні зобов' яз ання, а саме: зобов' язання по зивача з передачі відповідач у обумовленого товару, та зоб ов' язання відповідача опла тити отриманий від позивача товар.

До спірних правовідносин п ідлягають застосування поло ження діючого законодавства щодо взаємовідносин купівлі -продажу. Так, у відповідності зі ст.655 ЦК України, за договоро м купівлі-продажу одна сторо на (продавець) передає або зоб ов'язується передати майно (т овар) у власність другій стор оні (покупцеві), а покупець при ймає або зобов'язується прий няти майно (товар) і сплатити з а нього певну грошову суму.

В силу ст.692 ЦК України, поку пець зобов'язаний оплатити т овар після його прийняття аб о прийняття товаророзпорядч их документів на нього, якщо д оговором або актами цивільно го законодавства не встановл ений інший строк оплати това ру. Покупець зобов'язаний спл атити продавцеві повну ціну переданого товару.

З матеріалів справи вбачає ться, що позивачем був переда ний відповідачу товар, що під тверджується накладними №675 в ід 15 грудня 2010 року, №710а від 24 гру дня 2010 року, №55 від 25 лютого 2011 рок у та №86/1 від 24.03.2011 р. Згідно до вказ аних документів, всього було передано товару на загальну суму 54439 грн. 79 коп. Відповідачем здійснено оплату за вказани й товар частково в сумі 29141 грн. 59 коп. Отже, заборгованість ві дповідача перед позивачем за поставлений товар становить 25298 грн. 20 коп.

З обставин справи також вип ливає, що між сторонами не був встановлений строк виконанн я відповідачем свого зобов' язання щодо оплати вартості отриманого товару, у зв' язк у з чим до спірних правовідно син слід застосовувати полож ення ч. 2 ст. 530 ЦК України, згідно якої якщо строк (термін) викон ання боржником обов'язку не в становлений або визначений м оментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який ча с. Боржник повинен виконати т акий обов'язок у семиденний с трок від дня пред'явлення вим оги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із дог овору або актів цивільного з аконодавства.

Як вказувалось вище, позива чем на адресу відповідача бу ла направлена претензія від 11.04.2011 р. за №28/14-2732 з вимогою про зді йснення оплати боргу, яка отр имана відповідачем 11.04.2011 р. Відп овідач повинен був здійснити оплату товару у семиденний с трок від дня отримання вимог и, тобто до 18.04.2011 р., чого зроблено не було.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК Ук раїни, одностороння відмова від зобов'язання або односто роння зміна його умов не допу скається, якщо інше не встано влено договором або законом. Зобов'язання має виконувати ся належним чином відповідно до умов договору та вимог цьо го Кодексу, інших актів цивіл ьного законодавства, а за від сутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділов ого обороту або інших вимог, щ о звичайно ставляться. Анало гічне положення містить ст. 193 ГК України. Статтею 629 ЦК Украї ни передбачено, що договір є о бов'язковим для виконання ст оронами.

Аналіз вищевикладених обс тавин справи свідчить про те , що відповідач не виконав сво їх зобов' язань з оплати вар тості отриманого товару. Док азів оплати товару суду не на дано. Таким чином, позовні вим оги є обґрунтованими і підля гають задоволенню: з відпові дача на користь позивача під лягає стягненню заявлена сум а боргу в розмірі 25298 грн. 20 коп. б оргу.

Судові витрати покладають ся на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господар ського процесуального кодек су України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов прокурора задо вольнити.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю "АИ С'С" (вул. Бучми, 22а, м. Херсон, р/р 26 003020000058 в АКБ "Індустріалбанк", м. Х ерсон, МФО 352510, код ЄДРПОУ 31390063) на користь:

- Державного підприємства "П ідприємство північної випра вної колонії управління держ авного департаменту України з питань виконання покарань в Херсонській області (№90)" (вул . Некрасова, 234, м. Херсон, р/р 2600031008300 1 в Акціонерний Банк "Південни й" м. Херсон, МФО 352640, код ЄДРПОУ 086 80997) - 25298 грн. 20 коп. боргу;

- держави в доход державног о бюджету (одержувач: код 24104230 Ві дділення Держказначейства, м . Херсон, Банк Управління Держ казначейства в Херсонській о бласті, МФО 852010, р/р 31119095700002, признач ення платежу: код 22090200, символ зв ітності 095) 252 грн. 98 коп. витрат по сплаті державного мита;

- держави в доход державно го бюджету (одержувач платеж у: УДК м. Херсона, р/р 31218264700002 банк Г У ДКУ в Херсонській області М ФО 852010 код ЄДРПОУ 24104230 одержувач платежу УДК м. Херсона, призна чення платежу ККД 22050003 символ з вітності банку 264) - 236 грн. витра т на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у.

3. Накази видати після набра ння рішенням законної сили.

Суддя Л.І. Александрова

Дата підписання

рішення 27.05.2011 р.