Рішення

від 21.02.2008 по справі 2-142/2008

РОМЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2-142/2008

ЗАОЧНЕ             РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

21 лютого  

2008 року                                                                              

м. Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі

Головуючого судді     Яковця О.Ф.

      При секретарі            Твердохліб І.Г.

Розглянувши

у відкритому судовому засідання в м. Ромни цивільну справу за позовом

приватного підприємства  « Ремонтник» до

ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за послуги  

з витрат   на утримання

будинку   та прибудинкової території   , -

В С

Т А Н О В И В  :

            З

січня  2008 року ПП “ Ремонтник ”    звернувся до суду з позовом  до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за

послуги   з витрат   на утримання будинку   та прибудинкової території   .

В

заяві позивач вказує, що відповідач проживає в квартирі АДРЕСА_1.

Станом

на 1.11.2007 року виникла заборгованість за 

послуги  експлуатаційного  обслуговування квартири в сумі 255 грн. 29

коп.

В

судовому засіданні представник позивача  

свої позовні вимоги  підтримала і

просила  стягнути  з відповідача 255 грн. 29 коп.

Відповідач  в судове засідання не з'явився , хоч був

належним чином повідомлений про час і місце 

судового розгляду. Заяви про причини неявки до суду або про відкладення

розгляду справи  від нього до суду не

надійшло.

            Зі

згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи  відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Судом встановленні такі факти та відповідні їм правовідносини.

            ПП “Ремонтник  ” є надавачем   послуг з 

експлуатаційного  обслуговування

квартири.

Відповідач

проживає в квартирі АДРЕСА_1 . 

Відповідач користується послугами 

ПП “ Ремонтник ”, але не сплачує своєчасно кошти за них, внаслідок чого

має  заборгованість в сумі 255 грн. 29

коп.

Вказане

свідчить про те, що між сторонами склалися спірні правовідносини з приводу

оплати за надані послуги  по

обслуговуванню  будинку.

Згідно  п. 2.2.2 Договору , укладеного  між ОСОБА_1 та  ПП «Ремонтник» 1.07.2002 року  споживач не пізніше 10 числа   слідуючого за звітним ним місяця  зобов»язується    внести плату    на рахунок  

« Надавача послуг»  за санітарне

обслуговування прибудинкової території та допоміжних приміщень   будинку, технічне обслуговування будинку

відповідно  до загальної площі

квартири   та інші послуги  .

Відповідно

до  ст. 

67 ЖК України   плата   за комунальні послуги   береться за затвердженими   в установленому порядку тарифами.

На

підставі  ст. 68 ЖК України   наймач  

зобов»язаний своєчасно  вносити

квартирну  плату та плату   за комунальні послуги.

Розмір

заборгованості за надані послуги та розмір тарифів підтверджується матеріалами

справи, не оспорюється сторонами і не викликає у суду сумнівів. 

Наведене

свідчить про те, що відповідач порушив 

право позивача на отримання плати за надані послуги , а тому право

позивача підлягає захисту шляхом 

задоволення позову в повному обсязі.

З

відповідача , відповідно до ст. 88 ЦПК України, необхідно стягнути судовий збір

в розмірі 51 грн. та 30 грн. за інформаційно технічне забезпечення  розгляду цивільної справи  на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 67,

68 ЖК України  ,  ст. 3,10,11,60,88 , 209,212,213-215, 224,226

ЦПК України суд , -

ВИРІШИВ :

Позов

приватного підприємства  « Ремонтник» до

ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за послуги  

з витрат   на утримання будинку   та прибудинкової території задовольнити

повністю.

Стягнути

з ОСОБА_1  на користь приватного

підприємства  « Ремонтник», р/р

26007000115001 в Роменській філії  АТ

« Укрінбанк» м. Ромни  , МФО 

337201, код 31593141  

заборгованість  в сумі  255 грн. 29 коп.,  судовий збір 

в розмірі 51 грн. ,  а також 30

грн.  за інформаційно технічне

забезпечення судового розгляду цивільної справи .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному

порядку до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний

суд Сумської області  шляхом подачі в 10

денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і

поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.

295 ЦПК України. 

Заочне

рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою

відповідача, поданою протягом десяти днів з дня 

отримання його копії.

СУДДЯ     

підпис...

КОПІЯ ВІРНА :

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                              

О.Ф. ЯКОВЕЦЬ