Ухвала

від 27.09.2006 по справі а7/245

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ

ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.09.06р.

Справа № А7/245

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю

"Придніпров'є-Реєстр", м. Дніпропетровськ

до  Державної комісії з цінних паперів та

фондового ринку України, м. Київ

Третя особа,  що заявляє самостійні  вимоги на предмет спору: Компанія Шевкон

Холдинг ЛТД (Тортола, Британські Віргінські Острови)

Третя особа без самостійних вимог

на предмет спору на стороні Відповідача: Відкрите акціонерне товариство

"Київміськнафтопродукт", м. Київ

Третя особа без самостійних вимог

на предмет спору на стороні Відповідача: Відкрите акціонерне товариство

"Міжрегіональний Фондовий Союз", м. Київ

Третя особа без самостійних вимог

на предмет спору на стороні Відповідача: Товариство з обмеженою

відповідальністю 

"РЕЄСТР-ІНФОРМ", м. Київ 

про

зобов'язання вчинити певні дії

Колегія

суддів у складі:

Головуючий Суддя  Коваль Л.А.

Суддя                         Камша Н.М.

Суддя                         Мороз В.Ф.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

       Ухвалою господарського суду

Дніпропетровської області від 18.09.2006 року відмовлено Державній комісії з

цінних паперів та фондового ринку України в задоволенні клопотання про

залучення до участі в справі в якості третьої особи ОСОБА_1.

26.09.2006 року на зазначену ухвалу

господарського суду від ОСОБА_1, м. Київ, надійшла апеляційна скарга.

Припис ст. 129 Конституції України

встановлює основні засади судочинства, до якого віднесено забезпечення апеляційного

та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Зазначена конституційна норма

конкретизована законодавцем в ст. 12 Закону України "Про судоустрій

України", згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадку

і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне та

касаційне оскарження судового рішення.

Отже, реалізація конституційного

права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення названим Законом

ставиться в залежність від положень процесуального закону.

Таким чином, Кодекс

адміністративного судочинства України повинен містити імперативні норми про те,

в яких випадках учасник судового процесу має право оскаржити ухвалу суду в

апеляційному чи касаційному порядку.

Відповідно до ст. 13 Кодексу

адміністративного судочинства України особам, які беруть участь у справі, а

також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні

права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне

оскарження рішення адміністративного суду у випадках та порядку, встановлених

цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Кодексу

адміністративного судочинства України 

ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному

порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках,

встановлених Кодексом адміністративного судочинства України. Заперечення на

інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої

інстанції.

Відповідно до інформаційного листа Верховного Суду України від

17.01.2005 року № 1/3.2. у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, яку не

може бути оскаржено, місцевий 

господарський суд має відмовляти у прийнятті такої скарги.

Таким чином, оскарженню підлягають

лише ті ухвали, про можливість оскарження яких прямо зазначено у відповідній

статті Кодексу, в яких йдеться мова про винесення судом даних ухвал.

Оскарження  ухвали про відмову в

залученні до участі в справі третьої особи  

діючим законодавством не передбачено.

На підставі викладеного, керуючись

ст.ст.13, 53, 165, ч. 2 ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України,

господарський суд, -

УХВАЛИВ:

       Відмовити в прийнятті апеляційної скарги

ОСОБА_1, м. Київ, на ухвалу господарського суду 

у справі № А7/245 від 18.09.2006 р. про відмову в залученні до участі в

справі в якості третьої особи.

Апеляційну скаргу з додатками

повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили

відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства.

Головуючий Суддя

Л. А. Коваль 

Суддя                                                                                                                           

Н.М. Камша

Суддя                                                                                                                   

        В.Ф. Мороз

 Згiдно з оригіналом

Помічник судді

К.В. Пелипенко