Постанова

від 01.07.2009 по справі 4-57/2009

КОСІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-57

2009 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2009 року м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

Головуючого - судді: Цалин Б.М.

Секретаря: Губчук Д.Ю.

З участю прокурора: Бельмега О.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів матеріали за скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову від 21.05.2008 року о/у ВДСБЕЗ Косівського РВ УМВС ст. лейтенанта міліції ОСОБА_3 про відмову в порушенні кримінальної справи, -

ВСТАНОВИВ.

ОСОБА_1 діючи за дорученням № 961679 від 17.04.2008 року від імені ОСОБА_2, звернулася до суду із скаргою на постанову від 21.05.2008 року о/у ВДСБЕЗ Косівського РВ УМВС ст. лейтенанта міліції ОСОБА_3 про відмову в порушенні кримінальної справи від 21.05.2008 року.

В судове засідання скаржник, ОСОБА_1 не з»явилась будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду скарги по суті.

Прокурор, що приймає участь у справі - ОСОБА_4 скаргу заперечив, суду пояснив, що перевірка по скаргах ОСОБА_1 проводилась неодноразово. О/у ВДСБЕЗ Косівського РВ УМВС ОСОБА_3 всебічно, повно і об»єктивно досліджено всі обставини справи. В процесі перевірки не здобуто доказів злочинних дій ОСОБА_5 та приватного нотаріуса ОСОБА_6 передбачених ст.ст. 190, 358 КК України. Просить скаргу залишити без задоволення, як безпідставну.

Суд вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, вважає, що скаргу слід залишити без задоволення із слідуючих підстав:

Як вбачається із оглянутого в судовому засіданні відмовного матеріалу № 423 по заяві ОСОБА_1 перевірку проводив оперуповноважений СДСБЕЗ Косівського РВ УМВС старший лейтенант міліції ОСОБА_3, яким за результатом перевірки і винесено постанову від 21.05.2008 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в зв’язку з відсутністю в їхніх діях ознак складу злочинів, передбачених ст.ст. 190, 358 КК України.

О/у СДСБЕЗ Косівського РВ УМВС ОСОБА_3 встановлено, що заявник ОСОБА_1 перебувала в шлюбі із ОСОБА_7, який загинув внаслідок ДТП 27.09.2002 року, що стверджується свідоцтвом про смерть (а.с.33). За життя ОСОБА_7, а саме 06.08.2002 року отримав від ОСОБА_2 довіреність з правом передоручення, яким був уповноважений розпоряджатись, знімати з обліку в органах ДАІ, продавати....автомобіль марки BMW 525, 1990 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с. 16). Як вбачається із змісту копії позовної заяви ОСОБА_1 (а.с.18) 23.08.2002 року ОСОБА_7. перебуваючи в м. Косові по вул. Ірчана, не справився із керуванням вказаним транспортним засобом та пошкодив автомобіль. Із пояснень ОСОБА_5 (а.с. 66 в/м) вбачається, що він придбав 26 серпня 2002 року в ОСОБА_7 пошкоджений автомобіль відповідно до довіреності посвідченої приватним нотаріусом Косівського районного нотаріального округу ОСОБА_6 за № 1924 від 26.08.2002 року.(а.с.29). При укладенні вказаного доручення ОСОБА_7 був присутнім особисто 26.08.2002 року в нотаріальній конторі де підписувався окрім доручення ще й в реєстрі вчинення нотаріальних дій та в книзі обліку доходів і витрат. Справжність підпису ОСОБА_8 у вказаних документах, окрім пояснень нотаріуса (а.с.69 в/м) підтверджено висновком № 5553 судово-почеркознавчої експертизи Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (а.с.39-44).

З приводу оскарження нотаріальних дій та витребовування майна з чужого незаконного володіння ОСОБА_1 неодноразово зверталась в судові органи, однак і на даний час остаточного рішення судом не прийнято, так як за неявки в судові засіданнясамої позивачки позовні вимоги ОСОБА_1 залишено без розгляду, що стверджується ухвалою Верховинського районного суду від 20.05.2009 року.

ОСОБА_1 не спростовано жодним чином висновок судово-почеркознавчої експертизи Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (а.с.39-44), яким встановлено, що підпис від імені ОСОБА_7 у рядку «підпис довірителя» та супутній запис «П.Рибчук», розміщений праворуч від підпису, у двох примірниках довіреності складеної від імені ОСОБА_7 На ім»я ОСОБА_5 26.08.2002 року (ВАА № 890234) та підпис від імені ОСОБА_7 в графі «розписка про одержання оформленого документу» у рядку за № 1924 реєстру для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Косівського районного нотаріального округу ОСОБА_6 за 2002 рік виконані ОСОБА_7. Ці підписи та записи виконані ОСОБА_7 Без навмисної зміни ознак власного почерку.

Окрім того як встановлено о/у ВДСБЕЗ Косівського РВ УМВС ОСОБА_3 скаржник ОСОБА_1 з приводу незаконного заволодіння ОСОБА_5 Автомобілем марки BMW 525, 1990 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 вже зверталась із скаргою в Косівський РВ УМВС і згідно відповіді № 2224 від 20.05.2003 року останній було повідомлено про відмову в порушенні кримінальної справи на підставі ст. 6 п.2 КПК України.

На даний час ОСОБА_1 не представила доказів вчинення ОСОБА_5, ОСОБА_6 складу злочинів передбачених ст.ст. 190, 358 КК України. Всі факти викладені скаржником перевірені О/у ВДСБЕЗ Косівського РВ УМВС ОСОБА_3 всебічно, повно і об»єктивно досліджено всі обставини справи та прийтято обгрунтоване правильне рішення. В процесі перевірки не здобуто доказів злочинних дій ОСОБА_5 та приватного нотаріуса ОСОБА_6 передбачених ст.ст.190, 358 КК України.

Таким чином суд не вбачає підстав для скасування постанови о/у ВДСБЕЗ Косівського РВ УМВС ст. лейтенанта міліції ОСОБА_3 про відмову в порушенні кримінальної справи від 21.05.2008 року відносно ОСОБА_5, ОСОБА_6 із-за відсутності в їх діях складу злочинів передбачених ст.ст.190, 358 КК України.

ОСОБА_1 слід поновити строк оскарження постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 21.05.2008 року, як такий що пропущений із поважних причин. А саме, фактично оскаржувану копію постанови від 21.05.08 р заявник отримала 24.11.2008 року, що стверджується поштовим конвертом а.с.11, та звернулась до суду із скаргою 01.12.2008 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 236, 236-1, 236-2 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ.

Поновити строк звернення до суду. Скаргу ОСОБА_1 та в інтересах ОСОБА_2 на постанову о/у ВДСБЕЗ Косівського РВ УМВС ст. лейтенанта міліції ОСОБА_3 про відмову в порушенні кримінальної справи від 21.05.2008 року відносно ОСОБА_5, ОСОБА_6 із-за відсутності в їх діях складу злочинів передбачених ст.ст.190, 358 КК України залишити без задоволення.

На постанову суду може бути подана апеляція до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом 7 діб через Косівський районний суд.