Вирок

від 24.06.2009 по справі 1-73-2009

БАРИШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-73-2009.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2009 року. смт. Бариш івка.

Баришівський районний суд Київської області у складі г оловуючого по справі судді Є ременка В.М. при секретарі Гал ушці В.Ю. з участю прокурора Ше ховцова О.О. адвоката ОСОБА _1

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в смт. Бари шівка Київської області крим інальну справу про обвинувач ення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ _1, уродженець Ісламської Республіки Іран, м.Джір офт, іранець, одружений, дітей не має, пільгами не користуєт ься, раніше не судимий, як в де ржаві Іран так і в Україні , студент 5-го курсу Київського Національного університету технологій та дизайну, прожи ває в АДРЕСА_1 за ст. 286 ч.2 КК У країни,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 громадячнин Ісла мської Республіки Іран 08. 03.2009 близько 15 години 15 хвилин, ке руючи автомобілем НОМЕР_1 , рухався по автодорозі «Бере зань-Баришівка» в напрямку с мт. Баришівка Київської обла сті. В районі електроопори №61 водій ОСОБА_2 не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечної швидкості руху, та не впоравшись з керуванням, д опустив з, їзд на узбіччя з под альшим наїздом на дерево, і як наслідок, пасажири автомобі ля"HYUNDAI ACCENT", д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБ А_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 отримав тілесні ушкодження у вигляд і закритої травми грудної кл ітки, яка проявилась двобічн ими переломами ребер з пошко дженням їх уламками серця як а ускладнилась гострою внутр ішньо-плевральною кровотече ю, що призвело до гострого пос тгеморогічного шоку, які згі дно висновку судово-медичної експертизи №106 від 27.03.2009 року від носяться до тілесних ушкодже нь тяжкого ступеня тяжкості, як небезпечних для життя, від яких загинув на місці дорожн ьо-транспортної пригоди; ОС ОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, отрим ала тілесні ушкодження у виг ляді перелому з 4-го по 6-те та з 9-го по 11-е ребра зліва з незначн ими зміщенняи та компресійни м переломом тіла 2-го поясничн ого хребця з ознаками компре сійного каналу, які згідно ви сновку судово-медичної експе ртизи №137 від 02.04.2009 року відносят ься до тілесних ушкоджень се реднього ступеня тяжкості, т ак як для зрощення кісток нео бхідний строк понад 21 день і я к такі, що не мали ознак небезп ечних для життя. Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив вим оги п.п. 1.3, 1.5, 12.1, 12.3, 12.6 Правил дорожн ього руху України.

В судовому засіданні підс удний ОСОБА_2 свою вину у с коєнні злочину, передбаченог о ч.2 ст. 286 КК України визнав пов ністю та пояснив суду, що він в грудні місяці 2004 році із Іслам ської Республіки Іран пр иїхав до України на навчання до Київського Національного університету технологій та дизайну. Одинадцять місяців тому одружився з однокурсниц ею студенткою цього універси тету, громадянкою України О СОБА_3. В даний час навчаютьс я на 5-му курсі університету. В олодіє російською і українсь кою мовою, а тому від участі пе рекладача відмовляється. Має посвідчення водія міжнародн ого зразка, яке отримав у себе на батьківщині. 08.03.2009 року керу вав aвтомобілем НОМЕР_1 на автодорозі Березань-Баришів ка, який належить дружині О СОБА_3. Поруч в автомобілі зн адодилась дружина, на задньо му сидінні за дружиною її мат и, а за ним його тесть. Спиртні напої не вживав, рухався зі шв идкістю 80 км. на годину. В район і дитячого оздоровчого табор у «Ювілейний» перед автомобі лем дорогу перебігали дві ли сиці. Він хотів їх об, ї' хати, але автомобіль опинився на у збіччі і в результаті зіткну вся з деревом. Коли прийшов до свідомості, то побачив поруч без свідомості свою дружину , її матір та батька. Спочатку витягнув з автомобіля дружин у, потім її матір. Перевірив пу льс у тестя, биття пульса не бу ло.

У скоєному чистосердечно р озкаюється, просить не позба вляти його волі. Окрім повног о визнання своєї вини, вина ОСОБА_2, повністю доведена п оказами потерпілих, та матер іалами кримінальної справи.

В судовому засіданні підсу дний ОСОБА_2 погодився обм ежитись його допитом та допи том потерпілих, не допитуват и свідків та не досліджувати матеріали справи.

Допитана в якості потерпіл ої ОСОБА_6 показала суду, щ о підсудний по справі є її зят ем. Дорожньо-транспртна приг ода, яка мала місце 08.030.2009 року і в якій загинув її чоловік ОС ОБА_5 була випадковою, так як на шляху руху автомобіля, яки м керував ОСОБА_2 на дороз і появились дві лисиці. Ніяки х претензій до ОСОБА_2 вон а не має. Вважає його порядною , вихованою людиною. Його бать ки з Ірану прислали кошти на проведення їй операції в К иївській обласній лікарні. П росить суд не позбавляти її з ятя волі.

Допитана в якості потерпіл ої ОСОБА_3 показала суду, щ о вона зареєструвала з підсу дним по справі ОСОБА_2 шлю б 13.08.2008 року. 08.03.2009 року, коли стала ся ДТП вона також знаходилас ь в автомобілі, яким керував ї ї чоловік. Тоді під час ДТП вон а втратила свідомість. Ніяки х претензій до ОСОБА_2 вон а не має і просить не позбавля ти його волі.

За місцем проживання в гурт ожитку Київського Національ ного університету технологі й та дизайну по вул. Кіквідзе, 11-6 ОСОБА_2 характеризуєтьс я позитивно.

Посольство Ісламської Ре спубліки Іран в Україні жод них скарг відносно поведінки ОСОБА_2 не має. Також не зар еєстровано його судимості в Ірані.

Згідно ст.66 КК України обста винами, що пом' якшують пока рання підсудного ОСОБА_2 є :

щире каяття та сприяння ро зкриттю злочину.

Згідно ст.67 КК України обст авинами, що обтяжують покара ння підсудного ОСОБА_2 суд ом не встановлені.

Кваліфікація дій підсудно го ОСОБА_2 за ст.286 ч.2 КК Укра їни вірна так, як він своїми ді ями, що виразились в порушенн і правил безпеки дорожнього руху особою яка керує трансп ортним засобом, що спричинил о смерть потерпілого та запо діяло тілесні ушкодження сер еднього ступеня тяжкості пот ерпілій ОСОБА_6

Обираючи міру покарання пі дсудному ОСОБА_2, суд врах овує характер і ступінь скоє ного злочину, особу підсудно го, що позитивно характеризу ється по місцю проживання в г уртожитку Київського Націон ального університету технол огій та дизайнуі по вул. Кікві дзе, 11-б повне визнання ним сво єї вини та тяжкі наслідки, зав дані злочином.

Суд вислухавши думку проку рора, підсудного, його адвока та, потерпілих, вважає, що до п ідсудного ОСОБА_2 не слід застосовувати покарання у ви гляді позбавлення волі та не позбавляти його права керув ати транспортними засобами, так як цього не пропонує прок урор по справі і не вимагають потерпілі. Суд вважає за потр ібне застосувати до підсудно го ОСОБА_2 ст.75 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речові докази по справі: ав томобільНОМЕР_1 що знаход иться на зберіганні штрафмай данчика Баришівського РВ ГУ МВС України в Київській обла сті повернути законному воло дільцю.

Речові докази: чохли чорно-с ірого кольору з надписом «ACCENT" автомобіляНОМЕР_1 та верх ній одяг ОСОБА_2, що знаход иться на зберіганні в камері речових доказів СУ ГУ МВС Укр аїни в Київській області пов ернути власнику.

Речові докази: касета з віде озаписом ДТП від 08.03.2009 року, яка приєднана до матеріалів кри мінальної справи, залишити п ри матеріалах кримінальної с прави.

Речові докази: сліди пальці в рук та складену дактило кар тку на ОСОБА_2, які приєдна ні до матеріалів кримінально ї справи, залишити при матері алах кримінальної справи.

На підставі викладеного, к еруючись ст. 323, 324, КПК України, с уд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у родженець Ісламської Респ убліки Іран, м.Джірофт, і ранець, визнати винним у вчин енні злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, призначивши покарання у виді трьох років позбавлення волі без позбав леня права керувати транспор тними засобами.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур одженець Ісламської Респу бліки Іран, м.Джірофт, ір анець звільнити від відбуван ня покарання з випробовуванн ям з іспитовим строком на оди н рік.

Міру запобіжного заходу до ОСОБА_2 залишити попередн ю - підписку про невиїзд і до в ступу вироку в законну силу.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речові докази по справі: ав томобільНОМЕР_1, що знаход иться на зберіганні штрафмай данчика Баришівського РВ ГУ МВС України в Київській обла сті повернути законному воло дільцю.

Речові докази: чохли чорно-с ірого кольору з надписом «ACCENT" автомобіляНОМЕР_1 та верх ній одяг ОСОБА_2, що знаход иться на зберіганні в камері речових доказів СУ ГУ МВС Укр аїни в Київській області пов ернути власнику.

Речові докази: касета з віде озаписом ДТП від 08.03.2009 року, яка приєднана до матеріалів кри мінальної справи, залишити п ри матеріалах кримінальної с прави.

Речові докази: сліди пальці в рук та складену дактило кар тку на ОСОБА_2, які приєдна ні до матеріалів кримінально ї справи, залишити при матері алах кримінальної справи.

Стягнути з засудженого О СОБА_2 кошти за проведення е кспертиз:

-375 грн. 36 коп. за проведення су дової авто технічної експерт изи -одержувач платежу: НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київські й області р/р №35222002000460 в УДК Київс ької області, МФО 821018, код 25574713 9за проведення експертизи та дос лідження);

-1155 грн. 94 коп.за проведення су дово-хімічної експертизи - од ержувач НДУКЦ МВС України, Ко д ЗКПО 25574713, р/р №35222002000460 в УДК Київсь кої області, МФО 821018;

-487 грн. 77 коп. за проведення да ктилоскопічної експертизи - одержувач НДУКЦ МВС України, Код ЗКПО 25574713, р/р №35222002000460 в УДК Киї вської області, МФО 821018;

Вирок може бути оскаржений на протязі п' ятнадцяти діб до апеляційного суду Київсь кої області через Баришівськ ий районний суд Київської об ласті.