Постанова

від 10.12.2007 по справі 4-256/2007

ЯЛТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Дело № 4-256

Дело № 4-256

2007 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ      

УКРАИНЫ

      10 декабря 2007 года судья Ялтинского

городского суда Автономной республики Крым Прищепа О.И., при секретаре

Шараповой Т.Ю., с участием прокурора --------, рассмотрев жалобу ОСОБА_1 на

постановление оперуполномоченного отдела уголовного розыска Ялтинского ГУ ГУ

МВД Украины в АР Крым от 13 июля 2007 года об отказе в возбуждении уголовного

дела,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 обратился в суд с жалобой, в

которой просит суд отменить постановление оперуполномоченного ОУР Ялтинского ГУ

ГУ МВД Украины в АР Крым от 13 июля 2007 года об отказе в возбуждении

уголовного дела.

Жалоба мотивирована тем, что

постановление от 13 июля 2007 года вынесено оперуполномоченного ОУР Ялтинского

ГУ ГУ МВД Украины в АР Крым от 13 июля 2007 года об отказе в возбуждении

уголовного дела необоснованно, без исследования всех обстоятельств дела, без

достаточных к тому оснований и по неполно проведенной проверке.

Прокурор поддержал требования по тем

основаниям, что указанное постановление отменено и уголовное дело отправлено

для проведения дополнительной проверки.

Рассмотрев жалобу, выслушав мнение

заявителя, прокурора, изучив материалы дела, полагаю, что жалобу следует

оставить без удовлетворения по следующим основаниям.

Судом установлено, что 08 июля 2007 года

во 2-й отдел Ялтинского ГУ ГУ МВД Украины в АР Крым обратился ОСОБА_1 у

которого 08 июля 2007 года около 20.30 часов в помещении кафе «Пицца

Челентано», расположенной на Набережной г.Ялта было совершено хищение барсетки

с находящимися там документами и его личными вещами.

13 июля 2007 года оперуполномоченным ОУР

Ялтинского ГУ ГУ МВД Украины в АР Крым вынесено постановление об отказе в

возбуждении уголовного дела на основании ст.6 п.2 УПК Украины.

В соответствии с требованиями ст. 236-2

УПК Украины рассмотрев жалобу, судья, в зависимости от того, были  ли при отказе в возбуждении дела выполнены

требования ст. 99 УПК Украины, принимает одно из следующих решений:

1. отменяет постановление об отказе в

возбуждении дела и возвращает материалы для проведения дополнительной проверки;

2.оставляет жалобу без удовлетворения.

По сообщению заместителя прокурора г.Ялта

установлено, что 19 ноября 2007 года вынесено постановление об отмене

постановления оперуполномоченного ОУР Ялтинского ГУ ГУ МВД Украины в АР Крым от

13 июля 2007 года об отказе в возбуждении уголовного дела и материалы проверки

направлены для проведения дополнительной проверки.

Таким образом, поскольку обжалованное

постановление отменено, то при таких обстоятельствах суд считает, что жалобаОСОБА_1на

постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 13 июля 2007 года

следует оставить без удовлетворения.

      На основании изложенного и руководствуясь

ст. ст. 236-1, 236-2 УПК Украины,

П О С Т А Н О В И Л:

      Жалобу ОСОБА_1 на постановление

оперуполномоченного отдела уголовного розыска Ялтинского ГУ ГУ МВД Украины в АР

Крым от 13 июля 2007 года об отказе в возбуждении уголовного дела - оставить

без удовлетворения.

      Постановление может быть обжаловано в

Апелляционный суд АР Крым через Ялтинский городской суд АР Крым в течение семи

суток с момента его вынесения.

Судья

-